[QUOTE]Аскольд 33 пишет: однако сколько было критических мнений от опытных адмиралов[/QUOTE] А адмиралов, которые видели будущее плпл и авав, не было? Были. И победили. Потому что грамотно обосновывали необходимость существования этих классов кораблей, разрабатывали тактику их применения. На лицо НАУЧНЫЙ подход. А сейчас [URL=http://vpk.name/print/i54072.html]сначала купим, а потом подумаем "зачем"!!![/URL]
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Разве впервые мысль о необходимости иметь такие корабли в составе флота была озвучена не главкомом на выставке Евросатори в 2009?[/QUOTE] Я от главкома слышал, что стране и ВМФ необходимы 6 авианосных комплексов. Это - дело. А что он там про Мистрали говорил, я не слышал. Может и подпевал начальничкам. За это ему и быть "судимым" флотской общественностью.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Чем больше мнений, тем больше информации для анализа.[/QUOTE] Анализ (обычно) производится фактов, событий, информации. Анализ мнений может быть интересен либо какому нибудь соц.институту, либо человеку, который старается держать "нос по ветру", например, политику. Те же плпл и авав строили не по принципу "авось пригодится".
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: ...объективную оценку правильности (или НЕ правильности) решения о покупки "Мистралей" можно будет дать только по результатам их службы в нашем ВМФ. Т.е. по прошествии достаточно большого количества времени. [/QUOTE] Получается по-вашему: "Делайте, что хотите. Что-нибудь да попадет "в десятку"? По такому принципу сейчас все реформы идут (численность - миллион - в 7 этапов, этап первый - обоснование численности "миллион"). Я думаю, что когда принималось решение на покупку этих кораблей, флотских вообще не было рядом. Кучка менеджеров оценила эффективность в соотношении "водоизмещение/цена" и преподнесла "обоснованные расчеты". А дальше "политическая воля" и "не смей свернуть". Вот еще один факт для оценки реформы: с одной стороны физподготовка во главе угла всех ВС, включая флот, а с другой стороны директивные требования передать спорткомплексы гарнизонов гражданским властям. В след за Домами офицеров. Через пол-года буде так: хочешь получать премии и надбавки - тренируйся, хочешь тренироваться - плати за аренду спортзала. Что дальше "сольет" МО РФ для временного создания денежной массы?
[QUOTE]Николай (gravitudm) пишет: Моряку не нужны ударные авианосные группировки - сегодня у серьезного противника столько средств по уничтожению ГАК, что она годится только для подавления совсем уж слабых противников. Вывод - даже небольшому государству достаточно иметь несколько ПЛ со сверхзвуковыми ПКР.[/QUOTE] Не берусь заступаться за всех остальных, но про моряков - полный дилетантизм!!!
[QUOTE]Таурус Китов пишет: Не ну обсудить то безусловно можно и нужно [/QUOTE] Обоснуйте? [QUOTE]Таурус Китов пишет: я за гуманный суд [/QUOTE] Есть, чего опасаться? =)
[QUOTE]Сергей Васильевич Чухонцев пишет: При конфликте вояк с промышленностью сдают военморов сразу и без сомнения[/QUOTE] А у меня сложилось мнение, что причина тому другая. Директора судостроительных предприятий имеют возможность выше жаловаться. Получается, что их министр военному по-дружески "кап-кап" (а любой спорный вопрос всегда можно изложить в выгодном для себя свете). А уж наш, возмущенный форменным безобразием... А если МО не "поведется", его и в сауну могут не пригласить...
[QUOTE]Подобная подмена называется лицемерие [/QUOTE] Весь Ваш пост - одно сплошное лицемерие. Ни одного проанализированного факта, только их передергивание и подтасовывание. [QUOTE]в теме то исчерпывающее мнение высказал О.Кошелев[/QUOTE] С О.Кошелевым согласен, т.к. он "академическую истину" изложил. Однако, мне нравится фраза, приписываемая Петру Великому: "Не держись правил, как слепой - стены, ибо законы писаны, а времен и случаев нет!". Так и про ситуацию на "Кулакове"