Юлия (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Желательно он должен быть независимым.Вы же скорее всего откажетесь воспринимать заключения нацистской экспертизы по тому же делу?Разве можно доверять расследование одному из подозреваемых?[/QUOTE]

Отчего же Вы так думаете... Я не могу игнорировать противную сторону. Ноблесс оближ.
Давайте по порядку. Дополните меня иными аргументами немецкой стороны, если я чего-то забуду.
1. Документы за 1940 год.
Согласитесь, если меня расстреляют сегодня ночью, и на моем столе найдут фотографию от 2005 года, это не значит, что меня расстреляли в 2005.
Кстати, фотокопии документов, изложенные в "Основных материалах" (немецкий труд по Катыни) имели один существенный "недостаток". Одна из фотокопий убитого была датирована 1941 годом.
2. Декальцинирование костей черепа, которое якобы образуется при долгом нахождении трупа в могиле.
Доктор Орсос, выдвинувший эту теорию, основывался лишь на одном трупе из обширной выборки. И то на нем декальцинирование было незначительным. Остальные медицинские подробности считаю нужным не освещать, т.к лично мне (и Вам думаю) они ничего не скажут. За неимением независимого компетентного мнения.
Факт асстрела из немецкого оружия объяснен тем, что "советским офицерам было нужно надежное оружие" (о наганах я уже писала).
Все "доказательства" немецкой стороны сводятся к судмедэкспертизе и документам.

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Тут же, каждый может верить тому чему хочет, выбирая свой источник.[/QUOTE]
В таком случае, какими качествами должен отличаться источник, чтобы Вы смогли назвать его... скажем, оптимальным и максимально достоверным для Вас? Я постараюсь ему соответствовать.
P.S: История может быть сколь угодно конъюнктурной, но наличие немецких шпагатов на руках поляков останется прежним, и факты останутся фактами.

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Особенно любопытна способность судмедэкспертизы датировать останки как свежие.. пролежавшие в земле не 3 а 2 года.Интересно как проверяли свежесть? [/QUOTE]

А как по Вашему в современном мире патологоанатомы умудряются дать точное время смерти? ;)
Это вообще не проблема. Мы на раскопе даже без специальных экспертиз датируем костяки, относящиеся к античному времени с точностью до полувека. Методов - масса. Как наукоемких, так и наоборот.
В нашем случае. Начиная от документов и вещдоков, находившихся у убитых (По сопроводительному материалу, то бишь) и заканчивая наличием перегнившей растительности в могиле (По степени разлагаемости).

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Обнародованный приказ Сталина - фальшивка?[/QUOTE]

В том, что эта фальшивка я практически не сомневаюсь. Катынское дело набирало обороты во время Ельцина. Именно тогда была обнаружена «Закрытая папка №1», которая появлялась в нужное время и в нужном месте. В этой же папке обнаружены и фальсифицированные карты, касающиеся раздела Польши (где Вильнюс якобы рукой Сталина обозначен как территория Литвы, хотя на момент 28.09.1938 он был территорией СССР). Да и на «официальной записке Берии» о расстреле не указано даже даты. И она предназначалась официальному лицу! Другой ляп – в записке Берии предлагается расстрелять 11 тысяч арестованных при общей численности 10 685 арестантов. Вы вольны мне не доверять, Алексей, но скажу, что с системой делопроизводства в Союзе было очень строго, тем более для отчетов, предоставляемых первому лицу государства. И такие неточности (это еще не все), ну, мягко говоря, не простительны, наверное…

Виолетта, факты ничуть не изменились. По той причине, что учителя и учебники продолжают оставаться наследниками хрущевской пропаганды. Это и то, что война выиграна исключительно народом, и чистки командного состава, и увеличение кавдивизий (которые уменьшались на самом-то деле), то, что Сталин не верил донесениям разведки (это особенно любят обмусолить) плюс "вся правда о заградотрядах: как наших солдат безжалостно расстреливали буз суда и следствия", "штрафбат выиграл войну", а еще СССР вообще не готовился к войне.