vektor (Все сообщения пользователя)

Вы на самом деле так уверены в "шухерности" Степана Осиповича? Не приведете ли конкретный факт из его биографии, подтверждающий Ваши слова?

забейте в Googле найдёте.
А я, например, необходимость таких "паромов" в ВМФ РФ ставлю под сомнение. Может быть Вы, как высокий профессионал, недостаточно "разжевали" Вашу аргументацию для меня, дилетанта? Попробуйте еще раз, плиз. По пунктам, если можно.
Профессионал - вы мне льстите я такой же дилетант как и вы. На счёт ответа зайдите в мои сообщения там за 23.11 есть ответ более менее подробный.

Я в общем считаю, что должно было переработать пр. 11780 отечественное ПКБ, только работать качественно...
Согласен полностью.
Качество присущее нам хотелось как лучше, а получилось как всегда , дефицит кадров Невское ПКБ. Руководство ОСК которое погрязло в откатах и которое мышей перестало ловить. МО которое финансирует Юдашкина, а не строительство кораблей!
И ТД. и ТП.

Вопрос к нашим адмиралам почему молчат если отстой! за места держаться! Позор!


Из всего предложенного в тендере - Кореец выше крыши набит амер. оборудованием. Установка другого  оборудования и переработка под него, а так же уверен переработка высоты ангаров под наши вертолёты сделали цену примерно если не равную Мистралю а то и выше! + Не будем забывать что экспорт вооружений из США (Главный союзник) в  Юж. Корею очень велик где то читал 1.5 миллиарда в 2009г и сенат Сша   запросто может вопрос поставить ребром или мы или русские.  Кого выберут корейцы..... Я думаю понятно. И будут строить лет 20 со всякими отсрочками. Если вообще построят.

Испанец - стоит азипод как у франков но движки стоят амер. опять переработка. Были бы у нас самолёты СВВП я бы двумя руками за него, а так зачем нам корабль потенциал которого использовать мы не сможем в полной мере. + цена я думаю поболее Мистраля будет.

Голландец и политика и слабое авиа крыло, опять переработка (Всех их надо под нас дорабатывать).

По этому выбор Мистраль очевиден и военное сотрудничество и отсутсвие амер. технологий и т.д. и т.п.

Если глубоко копнуть на любой проект можно ушат дерьма вылить. Выбрали бы например Голландца и его сейчас поливали бы
Многие называют Мистраль паромом, а Док-до тогда что ...... такой же паром.

Это моё мнение

А Вы не сомневайтесь - возьмите исходные данные (указаны в сообщ.№409) и произведите расчеты.

Так я и взял координат центра масс (центр тяжести) судна, массу груза и высоту. + с физикой и геометрией у меня всё в порядке! В юности занимался моделизмом =)

Помощь для меня в данном вопросе.
Кулагин, В. Д. Практические расчеты остойчивости, непотопляемости и ходкости судов. Л., Судостроение, 1998.

Посему, думаю, с ним сравнивать не имеет смысла.
А что надо думать днём сегодняшним, а как же завтра! Мистраль ведь покупаем не на год и не на два-лет так на 20. Года через 2-3 поставят новую партию БТРов под новый УДК могут, могут!

PS. начата разработка концептуально нового БТР- движок вперёд поставят и вся разница!