[QUOTE]Игорь Волков пишет: О чём тогда говорить? Но даже если размышлять, олигархи это та же власть.[/QUOTE] Ну как?..., разговоров тут как раз очень много- национализировать или нет? С одной стороны все мы возмущены приХватизацией и хотим вернуть "народное добро", а потом, такие предприятия как: ГЭС, АЭС, лес, стратегические объекты и многое другое не может находиться в частных руках, это же не нефть и газ-качай и качай на старом советском оборудовании, а денежки в карман. Кажется, что вопрос на поверхности - все вернуть! Но почему же тогда многие, далеко не олегархи, против? А где наш Командер?! |fl| Очень хочется услышать и Ваше мнение...
Сейчас, все чаще. с экранов ТВ и в прессе, стали поднимать вопрос о национализации. Национализации как недр, так и промышленности. У этой идеи есть свои сторонники и противники. Если со сторонниками в общих чертах ясно, то противники этой идеи говорят,- что это очередная афера гос- ва или предвыборный ход; что это будет приватизация только наоборот, будут колоссальные потери и что в выигрыше снова останутся чиновники и олигархи, а народ опять пострадает...Какие есть мнения?
[QUOTE]Игорь Волков пишет: [QUOTE]В конце 1960-х гг. Советский Союз подтянул к советско-китайской и монгольско-китайской границе значительные силы. Это было вызвано вооруженными нападениями Китая на советскую территорию весной 1969 г. (о. Даманский). Летом 1969 г. Китай спровоцировал около 500 инцидентов на границе СССР с участием 2,5 тысяч военных и гражданских лиц. Основные претензии КНР к СССР носили теперь территориальный характер. С осени 1969 г. были начаты переговоры по пограничным спорным вопросам. Они шли тяжело, безуспешно, часто заходили в тупик. После смерти Мао Цзедуна (сентябрь 1976 г.) ситуация не изменилась. В начале 1980-х гг. новый лидер Китая Дэн Сяопин сформулировал очередные "препятствия" на пути нормализации отношений между КНР и СССР. Их было три: 1) советские войска в МНР и на советско-китайской границе; 2) поддержка Советским Союзом вьетнамского военного вмешательства в Кампучию; 3) советские войска в Афганистане. [/QUOTE][/QUOTE]
Да, Игорь, Вы совершенно правы, спасибо...Но мы говорили о белье и у меня такое впечатление, что китайские товары у нас во все времена были и в те годы тоже.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Ошибочка-с, Вашскородь[/QUOTE] Расту в званиях и в сословиях прямо на глазах :) |of| Теперь понятно почему Адидас! (хотя Адидас вроде немецкий бренд ?) А в каких годах такое белье носили?
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Подробности вас разочаруют - это были самые обыкновенные трикотажные кальсоны в комплекте с фуфайкой smile=) . В народе еще называлось "прощай, молодость". Голубым мы называли это за цвет, а "адидас" - просто плод военно-морской фантазии smile=) . [/QUOTE] Китайское поди! ;) Раньше китайское хорошее было. Сейчас что носят? А вообще, форма морская поменялась по сравнению с СССР? Я слышала, что Юдашкин там что-то моделирует для военных.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Цитата Violetta пишет: у военных моряков под формой наверное и белье еще шикарное,особого покроя smile:)...облегающее...вообще улет тогда.
Как сейчас, не знаю smile:) А раньше - действительно было особого покроя, улетное, облегающее. Мы его называли "голубой Адидас" smile=)[/QUOTE] Как интересно...., А почему голубой Адидас?? Мы с Виолеттой ждем подробностей! Уже уселись поудобнее, все во внимании :) :)
[QUOTE]Violetta пишет: [А если изменили название с "милиция" на "полиция",с чем такое связано? Функции у них разные или одинаковые?[/QUOTE]
В том то и дело, Виалетта, что все осталось по-прежнему. А вы, друзья, как ни садитесь всё в музыканты не годитесь :-)
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Товарищ Верховный Главнокомандующий. По уставу. Найдете без труда и видео и текст, в подтверждение того, что ВС эРэФии пока обращаются по уставу. smile:) И он отвечает взаимностью.[/QUOTE]
Я все про товарищей, Олег (наглядный пример- видео). А Вы про что подумали? :)