ryan (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Не такое уж и маловероятное,во второй мировой такое случалось,а доставка ГСМ-это в любом случае вопрос планирования[/QUOTE]
случалось - но лично я не припомню ни одного случая захвата аэродрома именно силами десанта, причем чтобы с этого аэродрома можно было немедленно использовать собственную авиацию - во Второй Мировой Войне аэродромы все больше танками сухопутных сил захватывали при прорыве фронта противника... да и потом, даже если взлетка каким-то чудом осталась целой, чтобы туда можно было перебросить к примеру полк Су-27, прикиньте, сколько чего еще надо туда доставить - и асп, и аэродромные средства обслуживания и средства пво для прикрытия этого аэродрома - и все это в условиях активного противодействия противника... imho, слишком мало шансов, что все это получится как надо
[QUOTE]Вообще-то при ядерной войне тактику флота,на мой взгляд,обсуждать бессмысленно[/QUOTE]
а вы думаете, что в обычной войне против сил НАТО у нас есть хоть какой-то шанс даже не на победу, а хотя бы на ничью? завидую вам, вы оптимист :) на досуге сравните соотношение наших сил и сил блока НАТО - где-то 10:1 получается не в нашу пользу... да и непонятно, что удержит от применения ЯО ту сторону, для которой события будут развиваться негативно - ведь речь будет идти о самом существовании государства, а в этом вопросе все средства хороши
[QUOTE]У России,по данным западных источников,есть 22 тыс. танков , \"молодым демократиям\" хватит[/QUOTE]
эт понятно, но в эти танки надо еще экипажи посадить, снабдить их соответствующим количеством артиллерии и пехоты, а все это хозяйство поддержать с воздуха - эт я к тому говорю, что Северному флоту при его действиях рассчитывать на помощь береговой авиации и ВВС скорее всего не придется - те и так будут по уши в событиях, не до флота будет
[QUOTE]Дания и Швеция ни к чему[/QUOTE]
сами по себе ни к чему, но с их территории по нашим АУГ будут действовать авиация, ракетные катера и подлодки, так что громить эти базы придется
[QUOTE]Ранее здесь приводились вероятности исхода столкновения флотов СССР и США как 55 на 45% в пользу СССР[/QUOTE]
даже если принять эти расчеты за истину, то сравните СССР и РФ - по людским ресурсам вдвое, по флоту вчетверо или даже впятеро, по авиации раза в три все сейчас ужалось... да и расчеты эти, есть у меня смутное сомнение, делались как это обычно у американских адмиралов бывает, на публику для выбивания финансирования и к реальности имеют отдаленное отношение
[QUOTE]Я вижу все читали "Красный шторм"[/QUOTE]
верите - я не читал :) но по названию примерно догадываюсь о содержании... эт поди сказочник Том Клэнси?

[QUOTE]предполагается,что АУГ сумеет прикрыть десант и защитить себя,СУ-33 даже американцы считают лучшим палубным истребителем в мире.[/QUOTE]

ну сколько их на одну-две АУГ поместится? от 30 до 60 штук? ну значит против них выставят 300 машин тактической авиации НАТО - и все, АУГ будет не до прикрытия десанта - на самозащиту будет работать

[QUOTE]если при планировании достигается внезапность и на захваченные аэродромы перебрасывается базовая авиация[/QUOTE]

захват десантом аэродрома противника в пригодном к немедленному использованию виде да еще и с необходимыми запасами ГСМ - ну крайне маловероятное событие

[QUOTE]Скорость соединения будет не очень важна т.к.боевая устойчивость этого соединения будет весьма высокой[/QUOTE]

скорость соединения очень важна, потому что для АУГ именно быстрым перемещением определяется, попадет она под удар противника или нет... и надо не забывать, что обсуждая войну с НАТО, мы говорим о ядерной войне, когда даже одиночный самолет противника обладает возможностью вывода из строя целой АУГ

[QUOTE]Так что мое мнение. что и начинать нужно строить именно сбалансированный флот[/QUOTE]

и вы считаете, что Россия, уступая по ресурсам странам НАТО на порядок, сумеет построить сбалансированный флот численности (и при этом качества) достаточной, чтобы нанести неприемлемый ущерб флотам стран НАТО?

[QUOTE]США, я думаю, победили по причине своего мастерства и слаженности действий[/QUOTE]

imho, США победили в первую очередь по причине своего превосходства над Японией в людских и материальных ресурсах - например, одних АВ построили 145 штук

а количественное превосходство на войне очень многого значит (при условии что вы по качеству не очень сильно уступаете, но в этом-то вопросе у американцев все в порядке и тогда было и сейчас)