[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
нет, потому что корабли имеет слабое ракетное оружие, ПВО и ПЛО на уровне МРК и вертолётную ралубу с ангаром на пол корпуса. [/QUOTE]
)))) ну-ка ну-ка, посравнивайте слабое ракетное оружие, ПВО и ПЛО + вертолет в ангаре на водоизмещение. жду сравнительного анализа. с кем сравнивать будете?
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Ну сравните эти 2 проекта, если Вы хоть представляете, о чём речь [/QUOTE]
де нет, куда мне лапотному?
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Вы вели речь о том, что эти корабли новой России, я же напомнил, что как корабли, так и их вооружение - из восьмидесятых. Про американское оружие я ничего не писал. [/QUOTE]
это финиш! )))) спрашиваю, почему страна, на территории которой не шла война с бандитизмом, у которой не была разрушена промышленность в пыль, у которой военный бюджет равен военным бюджетам практически всех развитых стран мира вместе взятых позволяет себе ставить на новые корабли вооружение разработок 30-летней давности с модификацией, а вот путин должен был что-то своё россиянское разработать, но только ничего не модернизировать, выбросить на свалку всё то, что было заработано предками? ну сколько можно издеваться над здравым смыслом?)))))
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Это опять же проект времён СССР, вооружение разработано в СССР, просто союз развалился, а корабельный состав обновить не успели[/QUOTE]
т.е. путин обновляет, то что не успели сделать сгнившие коммунистические лидеры? враг, однозначно враг.)))))
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Я не писал, что у них равные боевые возможности. Я писал, что 11356М - это модернизированный проект на основе 1135[/QUOTE]
т.е. 22350 - это корабль лучше чем 1135.6 или нет? вопрос четкий?
[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
Я преклоняюсь перед Вашими математическоми способностями. Эк. вы лихо 30% тех которым "все равно" в неподдерживающие записали. Во истину. "Бывает ложь, бывает грубая ложь и бывает статистика!" smile|do| [/QUOTE]
да не надо тут истерить, ведите себя прилично))))
да как угодно считайте - сторонников Вашей идеи - лишь бы кто, хоть черт лысый, но только не путин всего 38% (с учетом 5% неопределившихся 10%). это основание по всем "дерьмократическим нормам" чтобы признать заранее (особо это подчеркну) выборы 4 марта нелигитимными? нет? отлично. вперед и с песней на избирательные участки))))) и как скажет ЦИК так и будет. кто не согласен - берет видеоматериалы + берет макфолла)))) ....и в суд, и там доказывает свою правоту. в том числе с записью (или зарисовкой, как принято в светоче дерьмократии) так принято в цивилизованной стране? ну так в чем же дело?
нет, потому что корабли имеет слабое ракетное оружие, ПВО и ПЛО на уровне МРК и вертолётную ралубу с ангаром на пол корпуса. [/QUOTE]
)))) ну-ка ну-ка, посравнивайте слабое ракетное оружие, ПВО и ПЛО + вертолет в ангаре на водоизмещение. жду сравнительного анализа. с кем сравнивать будете?
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Ну сравните эти 2 проекта, если Вы хоть представляете, о чём речь [/QUOTE]
де нет, куда мне лапотному?
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Вы вели речь о том, что эти корабли новой России, я же напомнил, что как корабли, так и их вооружение - из восьмидесятых. Про американское оружие я ничего не писал. [/QUOTE]
это финиш! )))) спрашиваю, почему страна, на территории которой не шла война с бандитизмом, у которой не была разрушена промышленность в пыль, у которой военный бюджет равен военным бюджетам практически всех развитых стран мира вместе взятых позволяет себе ставить на новые корабли вооружение разработок 30-летней давности с модификацией, а вот путин должен был что-то своё россиянское разработать, но только ничего не модернизировать, выбросить на свалку всё то, что было заработано предками? ну сколько можно издеваться над здравым смыслом?)))))
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Это опять же проект времён СССР, вооружение разработано в СССР, просто союз развалился, а корабельный состав обновить не успели[/QUOTE]
т.е. путин обновляет, то что не успели сделать сгнившие коммунистические лидеры? враг, однозначно враг.)))))
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
Я не писал, что у них равные боевые возможности. Я писал, что 11356М - это модернизированный проект на основе 1135[/QUOTE]
т.е. 22350 - это корабль лучше чем 1135.6 или нет? вопрос четкий?
[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
Я преклоняюсь перед Вашими математическоми способностями. Эк. вы лихо 30% тех которым "все равно" в неподдерживающие записали. Во истину. "Бывает ложь, бывает грубая ложь и бывает статистика!" smile|do| [/QUOTE]
да не надо тут истерить, ведите себя прилично))))
да как угодно считайте - сторонников Вашей идеи - лишь бы кто, хоть черт лысый, но только не путин всего 38% (с учетом 5% неопределившихся 10%). это основание по всем "дерьмократическим нормам" чтобы признать заранее (особо это подчеркну) выборы 4 марта нелигитимными? нет? отлично. вперед и с песней на избирательные участки))))) и как скажет ЦИК так и будет. кто не согласен - берет видеоматериалы + берет макфолла)))) ....и в суд, и там доказывает свою правоту. в том числе с записью (или зарисовкой, как принято в светоче дерьмократии) так принято в цивилизованной стране? ну так в чем же дело?