Товарищ Кадумов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Управлять можно не только принуждая и манипулируя, но также, а возможно и прежде всего, убеждая. Убеждение от манипуляции отличается открытостью воздействия.[/QUOTE]
когда-нибудь приходилось убеждать массы пойти на риск ради Вашего приказа открыто воздействуя? или [U]чиста тиаретик[/U]? знаете как это работает, сколько нужно адреналина и сколько нужно самому поседеть фаберже показав "делай как я"? верят только этому, все тиаретики отходят в небытиё.
или Вы хотите сказать, что можете кого-то убедить отдать голос за кого-нибудь? расскажите как, если у него другая точка зрения?

[QUOTE]Герман Качуринер пишет:
Нет, не так. ВМФ - это род войск, а Морская Авиация - вид. сил ВМФ. [/QUOTE]
))) изумительно.
контр-адмирал Качуринер не затруднит ли Вас разжевать главному старшине - что же такое вид вооруженных сил, род сил и род войск. особенное Вам будет спасибо, если Вы на примере ВМФ приведете и покажете - вот это вид ВС, а это рода сил.
[QUOTE]Eugene_EKTB пишет:
Запостил поскольку тут тематический сайт, и данную тему прочтут те кто в курсе, и кому интересно [/QUOTE]
совершенно правильная статья, спасибо за ссылку. когда такие "адмиралы" есть на тематическом сайте, то сверяться с другими источниками - не повредит. что касается профессионализма "девочек табуреткина" сказано в десятку!

Кто-нибудь из русских слышал что-нибудь про [U]славянскую историю на территории нынешней РФ[/U], а про [U]праславянскую[/U]? а сколько ей лет, кто-нибудь в курсе? С Владимиром Виком согласны.
Тут некоторые недавно отпраздновали 1-е генваря, обрезание господне, говорят это самый тот бог, самый русский. осталось обрезаться под корень, чтобы стать истинно "русским". только им невдомек, что история славян насчитывает несколько раз по 2012)))
[QUOTE]Славяне [U]за многие тысячи лет до Рождества Христова [/U]свои письмена имели[/QUOTE]
Екатерина Вторая.

[QUOTE]алексей н пишет:
Кстати алгоритм расчёта вероятности поражения ШПУ МБР средствами ВТО с учётом их КВО.Ессно условия полигонные.[/QUOTE]
и что? Ваши выводы?
а ведь выводы содержаться в том источнике, откуда Вы взяли эти расчеты, но почему-то о них промолчали.))) понимаю, я всегда помогу
[QUOTE]Поражающее воздействие и точность существующих типов ВТО США достаточны для уничтожения подвижных грунтовых ракетных комплексов. В перспективе США могут приобрести способность осуществлять практически непрерывный мониторинг мобильных ракет наземного базирования из космоса, что приведет к повышению уязвимости наземной составляющей российских СЯС. [/QUOTE]
[QUOTE]Высокоточное оружие США является в перспективе потенциально гораздо более опасным для российского ядерного арсенала, чем планируемая национальная противоракетная оборона. Также и как в вопросе по ПРО Россия должна четко определить свое отношение к наращиванию потенциала ВТО. Позиция России по отношению к стратегическому балансу сил выглядела бы в этом случае более последовательной, чем сейчас, когда постоянно подчеркивается фактор ПРО, а фактор ВТО практически не принимается во внимание. [/QUOTE]
[QUOTE]В ближайшем будущем ВТО не окажет решающего влияния на стратегический баланс сил Россия – США при уровнях развернутых СНВ, оговоренных в параметрах СНВ-3.[B] Однако, в ходе переговоров по СНВ-3 необходимо учитывать то обстоятельство, что если не вводить ограничений на стратегические носители в обычном оснащении, [U]то в перспективе к 2010 г. [/U] (смотрим на дату статьи - до СНВ-3) существующего количества стратегических носителей США может оказаться достаточным для нанесения неядерного обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ. [/B][/QUOTE]
[QUOTE]В переговорах по СНВ-3 и более глубоким сокращениям Россия должна последовательно добиваться, чтобы сокращения СНВ сопровождались ликвидацией стратегических носителей. В особенности, это касается межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования.
Остроту проблемы КРМБ большой дальности в переговорах по СНВ можно было бы снять благодаря принятию ряда мер, снижающих их контрсиловой потенциал. Эти меры должны включать:
-  контролируемую ликвидацию ядерных боезарядов КРМБ,
-  запрет на развертывание более 18 ПУ КРМБ на каждой подводной лодке,
-  ограничение районов патрулирования атомных подводных лодок, вооруженных КРМБ большой дальности.[/QUOTE]
спрашивать где это в СНВ-3 - бесполезно, ответ будет в караганде, как всегда. об этом и говорю - пустой бумажкой снв-3 российские подписанты могут просто подтереться.