[QUOTE]Андрей Белый пишет:
И вообще ну прям такая умилительная Российская коллонизация была, прямо-таки цветами встречали.[/QUOTE]
цитирую [B]из Вашей ссылки[/B].
[QUOTE]Туркестанские походы как бы завершали великую миссию Руси, сначала остановившую экспансию кочевников в Европу, а с завершением колонизации — окончательно умиротворившую восточные земли. В свете этих идей освещался весь ход завоевания государств Азии, когда для описания противника применялись выражения «шайки», «скопища», «банды», «коварные набеги», «трусливые наскоки», встречающиеся в мемуарах всех основных участников походов — Черняева, Кауфмана, Колпаковского и прочих.
Подчёркивалось бедственное положение туземцев под властью местных ханов и знати. Приход же русских войск как бы знаменовал приход лучшей жизни. Бларамберг писал: «Киргизы Куан-Дарьи благодарили, что я освободил их от врагов и разрушил разбойничьи гнезда»,[14] военный историк Д. Я. Фёдоров: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и вызвав сочувствие народных масс явилось для них желательным владычеством». Однако затем быстро наступило разочарование, это было лишь продолжением территориально-политической экспансии России на сопредельные территории.[/QUOTE]
[QUOTE]Русская администрация после завоевания края, стремясь не нарушить жизненный уклад местных мусульманских народов, сохранила с небольшими изменениями суд казиев по шариату (мусульманскому религиозному праву) для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников.
Во время управления Туркестанским краем К. Кауфмана он особо оберегал от переселенцев земледельческие районы края, разрешая заселять свободные земли степных районов Семиреченской области. Он запретил покупку земель у туземного населения европейцами и в том числе русскими. Поэтому за первые два десятилетия русского управления Туркестаном, в крае официально поселилось лишь 2170 переселенцев-крестьян.[/QUOTE]
что-нибудь подобное может назовете в "западных колониях"? или чего-нибудь расскажете про работорговлю "черным деревом" фактически до второй половины 19 века, или просто без заморочек "очищением" земель?
[QUOTE]Надежда(Диана) пишет:
Моё мнение, что не может быть экспансии без уничтожения аборигенов, национального унижения, и пр... Экспансия та же война, только с заведомо слабым противником и с заранее известным результатом..[/QUOTE]
для меня есть разница, подробно описал в чем она. если для Вас её нет - Ваше право. Но, только тот кому (как Вы указали) интересна объективность однозначно оценит, что
[QUOTE]Всего в британские колонии в Северной Америке, а позднее в США было доставлено[U] около 13 миллионов рабов из Африки, но на каждого живого раба приходилось по 3-4 погибших во время "охоты на людей" и транспортировки[/U].[/QUOTE]
такого ГуманизЬму в РИ не было. скорее наоборот, экспансия русских, например в Татарстан и Крым была в неспоследнюю очередь связана с тем, чтобы положить конец набегам на русские области и работорговле.
И вообще ну прям такая умилительная Российская коллонизация была, прямо-таки цветами встречали.[/QUOTE]
цитирую [B]из Вашей ссылки[/B].
[QUOTE]Туркестанские походы как бы завершали великую миссию Руси, сначала остановившую экспансию кочевников в Европу, а с завершением колонизации — окончательно умиротворившую восточные земли. В свете этих идей освещался весь ход завоевания государств Азии, когда для описания противника применялись выражения «шайки», «скопища», «банды», «коварные набеги», «трусливые наскоки», встречающиеся в мемуарах всех основных участников походов — Черняева, Кауфмана, Колпаковского и прочих.
Подчёркивалось бедственное положение туземцев под властью местных ханов и знати. Приход же русских войск как бы знаменовал приход лучшей жизни. Бларамберг писал: «Киргизы Куан-Дарьи благодарили, что я освободил их от врагов и разрушил разбойничьи гнезда»,[14] военный историк Д. Я. Фёдоров: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и вызвав сочувствие народных масс явилось для них желательным владычеством». Однако затем быстро наступило разочарование, это было лишь продолжением территориально-политической экспансии России на сопредельные территории.[/QUOTE]
[QUOTE]Русская администрация после завоевания края, стремясь не нарушить жизненный уклад местных мусульманских народов, сохранила с небольшими изменениями суд казиев по шариату (мусульманскому религиозному праву) для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников.
Во время управления Туркестанским краем К. Кауфмана он особо оберегал от переселенцев земледельческие районы края, разрешая заселять свободные земли степных районов Семиреченской области. Он запретил покупку земель у туземного населения европейцами и в том числе русскими. Поэтому за первые два десятилетия русского управления Туркестаном, в крае официально поселилось лишь 2170 переселенцев-крестьян.[/QUOTE]
что-нибудь подобное может назовете в "западных колониях"? или чего-нибудь расскажете про работорговлю "черным деревом" фактически до второй половины 19 века, или просто без заморочек "очищением" земель?
[QUOTE]Надежда(Диана) пишет:
Моё мнение, что не может быть экспансии без уничтожения аборигенов, национального унижения, и пр... Экспансия та же война, только с заведомо слабым противником и с заранее известным результатом..[/QUOTE]
для меня есть разница, подробно описал в чем она. если для Вас её нет - Ваше право. Но, только тот кому (как Вы указали) интересна объективность однозначно оценит, что
[QUOTE]Всего в британские колонии в Северной Америке, а позднее в США было доставлено[U] около 13 миллионов рабов из Африки, но на каждого живого раба приходилось по 3-4 погибших во время "охоты на людей" и транспортировки[/U].[/QUOTE]
такого ГуманизЬму в РИ не было. скорее наоборот, экспансия русских, например в Татарстан и Крым была в неспоследнюю очередь связана с тем, чтобы положить конец набегам на русские области и работорговле.
Изменено:
Товарищ Кадумов - 22.11.2011 12:42:44