Товарищ Кадумов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Алексей Д пишет:
И как успехи? [/QUOTE]
очень "скромные", но по сравнению с правлением бени, они есть. будете отрицать?
отлично, жду конкретных фактов того, что по сравнению с беней позиции России в мире ухудшились. берем cобытия последних 20 лет и с фактами показываем - стало хуже. прошу.
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Если бы в этом состояла политика США, то это уже произошло бы. Или Вы считаете, что проворонив СССР, российские политики вдруг уперлись рогом и дали достойный отпор Штатам? Развалив империю, США застряли на каком-то ее осколке? По моему это смешно. [/QUOTE]
да что Вы говорите! а мне кажется что у России есть еще что-то, оставленное предками,что не позволяет развалить осколок. Вам так не кажется? ну например, наверное события в 888 происходили бы по-другому, а?)))
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Вы, судя по всему, не понимаете, что дестабилизация из-за беспредела властей. В данном случае власти изо всех сил меняют имидж, искусственно дистанционируя себя от себя же smile:OZ: (Путин от Медведева), попутно прививая массам идею фикс насчет "вашингтонского обкома" стоящего за оппозицией. Тем самым они укрепляют свою позицию и делят на ноль все это выпускание пара на митингах. Запретив сейчас митинги власти бы подписали себе приговор. Какая там стабильность? [/QUOTE]
вот тут и поговорим, если Вы не против я уточню Ваши позиции?)))
итак, первое - Ваши изначальные позиции:
- сша делали всё чтобы ослабить Россию в 90-е году, но потом вдруг "изменили свои принципы", и им понадобилась "местечково стабильная" Россия для направления её в своих интересах на противостояние с КНР.
- для этого мерикосам якобы больше всего подходит путин, и для того, чтобы его якобы поддержать задумана грандиозная операция прикрытия - поддержки путина. мерикосы играют на явной поддержке оппа-зиции, якобы для того, чтобы русский народ явно видящий, что творит этот "поборник дерьмократии" в мире и хорошо помнящий что творила их пятая колонна в 90-е (это которая сейчас "за честные выборы" водит пингвинов) определился и стал за путина. при этом мерикоссия готова терпеть и 888, и вето по сирии, всё готова терпеть, но только чтобы вова стал их ставлеником.
- о каком беспределе властей Вы говорите в сравнении с правлением бени, и выборами-96? можно конретно?))))
- более того, эта консолидированная и без утечек позиция госдепа направлена в отношении против действующего официального президента (давно, 2 года из 4-х целуют в гузку), и как следствие, опять направлена на поддержку путина.
- "официальная игра" госдепа после проведения выборов 4 марта будет как-то находить своё воплощение в реакции. какой реакции следует ожидать если "их ставленник" победит в России в первом туре? какой реакции стоит ожидать между турами? какой реакции следует ожидать "после окончательной победы их президента"?
- и простое уточнение лично Вашей позиции - Вы "ЗА" такую поддержку Вашего госдепа? это так, можно пропустить)))
если Вас не затруднит, не могли бы Вы подкоореткировать или подтвердить данные Ваши позиции, чтобы продолжить дальше? спасибо.
[QUOTE]Алексей Д пишет:
По-моему уже совершенно очевидно, что никакой революции не будет. [/QUOTE]
мне это хорошо, а Вам? а госдепу?

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Достаточно сильная и стабильная, в местном масштабе. [/QUOTE]
Вы скорее всего не понимаете, что Россия не может быть местечково-стабильной, как швейцария, например. если она не будет играть на первых ролях в мире, её просто порвут на много местечковых уделов, стабильно слабых. и именно в этом состоит политика сша, и именно на это направлена поддержка всеми силами оранжевых в России.
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Вы что-то напутали. Такие действия Путина не приведут к стабилизации. Тем более, что нет смысла обсуждать то чего не будет.[/QUOTE]
я ничего не напутал. такие действия по закреплению стабилизации проводил беня, и "стабилизировал". можно же без ебенского фанатизма, без танков. просто взять и предложить новую конституцию ("прогрессивную", как у бени), где президент выбирается на дцать лет, попутно прикрыть все оппозиционные сми (до перевоспитания) и "закрыть" несколько десятков "водителей пингвинов". почему нет? думаете не пройдет? ))))) ведь в 1993 прошло? шучу, не переживайте, и "водители пингвинов" пусть не переживают))))
мы скоро будем обсуждать чего будет, осталось-то меньше месяца, я имею ввиду как будет широко будет "праздноваться долгожданная победа" ставленника "прогрессивной мериканьской общественности" этой самой общественностью и их скрытыми врагами (противниками путина))))) из пятой колонны. чуть-чуть подождем))))) я так понимаю, после 4 марта "прогрессивной общественности" уже не надо будет скрывать своих эмоций по поводу "победы надёжы и опоры" запада, можно будет расслабится, а?))))))

хочется спросить этих "разгневанных разоблачателей" оранжевой масти, а чего такой кипеш? чего случилось-то того, что не было в истории "новой России"?
есть хороший анализ выборов 1996 года. это когда нынешние оранжоиды и их заокеанские хозяева (как западные независимые СМИ, так и официальное руководство "прогрессивного человечества") чуть ли в задницу целовали победителя "выборов" беню.
Выборы Президента РФ в 1996 году. «Семья»: победа любой ценой  - http://psyfactor.org/polman3.htm
[QUOTE]В то, что Ельцин сможет законным путём удержать власть в 1996 году, верили очень немногие. Даже специалисты американской компании MTV, организовавшие проведение кампании Клинтона в 1992 году, отказались помогать действующему президенту РФ: «Мы не можем рисковать, мы можем участвовать только в выигрышных кампаниях» (свидетельствует С. Лисовский [II,28]). Ельцин был крайне непопулярен как политик-практик, в результате деятельности которого страна резко обнищала, растеряла производственые мощности и стала на грань демографической, экономической и геополитической катастрофы; он был непопулярен и как личность (вспомним слова французского монстра политтехнологий Жака Сегела о том, что люди голосуют не за программу, а за человека) — Борис Ельцин был уже немолод, болен (теперь известно, что 21 июня 1996, в промежутке между первым и вторым турами выборов, он чуть не умер, получив третий по счёту инфаркт в результате перенапряжения и «накачки» лекарствами), косноязычен, лжив, да просто несимпатичен — былая харизма Ельцина конца 80-ых исчезла почти бесследно. Рейтинг популярности действующего президента в начале 1996 года, согласно опросам общественного мнения, едва составлял 3% (по данным С. Лисовского, 5%, по другим сведениям — до 6%, но не больше). Оппоненты Бориса Ельцина открыто называли его «политическим трупом».[/QUOTE]
[QUOTE]Среди наиболее громких имён из этих платных и бесплатных помощников Ельцина — П. Авен, А. Бевз, Б. Березовский, А. Гольдштейн, П. Гусев, В. Гусинский, Ю. Лесин, С. Лисовский, В. Малкин, Г. Павловский, В. Потанин, Э. Рязанов, Э. Сагалаев, А. Смоленский, В. Старков, М. Фридман, М. Ходорковский, В. Шумейко, Т. Дьяченко, И. Малашенко, А. Чубайс, С. Шахрай, А. Куликов, Г. Меликьян, Ю. Шафранник, С. Шойгу и др. [/QUOTE]
[QUOTE]У итальянского публициста Джульетто Кьезы находим сведения о помощи Ельцину американских специалистов («[B]Это была в полном смысле слова американская победа» [II,24]). О том же 15 июля 1996 года сообщил влиятельный американский еженедельник «Тайм» («Спасение Ельцина. История, раскрывающая секрет того, как четверо американских советников, использовав данные опросов общественного мнения, работу аналитических групп, ошибки рекламы и некоторые технические приёмы американской избирательной системы, помогли победить Борису Ельцину»[/B]). [/QUOTE]
там весь подробный анализ, кому интересно - читаем.
и что творилось в 1993 году наверное многие уже не помнят, напомню:
- закрыты целый ряд оппозиционных СМИ, просто так, не по решению никаких судов)))
- оппозиция [U]физически уничтожается, в том числе и с применением танков, стреляющих прямой наводкой[/U]
- беня фактически совершает гос.переворот, узурпировав власть и разогнав законодательную власть.
чего тогда видим - радостное приветствие и восхищение заокеанских принципиальных "поборников дерьмократии" и их подстилок из пятой колонны, той самой, что сейчас собирает "пингвинов за честные выборы".
может пора себе уже задать честные вопросы в этой связи? и вопросы и ответы думающие люди без труда найдут сами. уверен)))
P.S. это наверное так было задумано в мерикоссии "стабилизировать" Россию, и конечно же по тухлой логике на самом деле они поддерживали зю, и именно поэтому делали открыто "гнилой" пиар бене, задумка у них была такая, наоборот))))
кхе-х!