[ Закрыто] 27 декабря - 100 лет со дня рождения В.Ф. Маргелова!, ...командующего ВДВ
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
17.01.2009 15:36:35
Недавно читал статью в газете о создателе Войск Дяди Васи, понравился такой случай из его жизни:
Позвонили Василию Маргелову из отделения милиции и доложили, что патруль задержал двух пьяных десантников, Маргелов говорит: "Это не мои десантники!" и кладет трубку. Через час звонят: "Василий Филлипович! Эти двое протрезвели, избили наряд, разгромили все отделение, выломали окно и сбежали!".
Маргелов: "Да, вот это-МОИ десантники!".
Великий человек!
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля,
Господи подай, приплывем в Шанхай.
Экранопланы, Продвигается ли дело начатое Алексеевым?
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
17.01.2009 14:14:24
А это кстати что за ЭП - "Спасатель?". В Каспийске стоит.
Экранопланы, Продвигается ли дело начатое Алексеевым?
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
17.01.2009 14:09:03
[QUOTE]А с чего вы взяли что стоимость базирования экранопланов будет малой? [/QUOTE] А что ему, этому экраноплану надо-то? Не более чем среднему военно-транспортному самолету. НО правда все-же морская "среда обитания" может негативно сказаться на корпусе ЭП.
Экранопланы, Продвигается ли дело начатое Алексеевым?
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
16.01.2009 14:54:52
[QUOTE]Хотя использование экранопланов в качестве спасательных судов мне кажется наиболее эффективным.[/QUOTE] Пожалуй, особенно в отдаленных от побережья районах. Гораздо легче выслать экраноплан с почти самолетной скоростью, который, к тому же может приводнится не месте. Чем высылать сначала самолет, сбрасывать спасательные грузы (которые как правило уходят рыбам на корм), потом спасательный корабль.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
17.01.2009 14:10:23
[QUOTE]Знаем мы этого военмора, только он не на "Петре", а на "Нахимове" служил замом БЧ-2. Приврал Вам немного дядька для повышения собственного авторитета.[/QUOTE] Он говорил, что служил на "Петре Великом". :)
Изменено:
Николай Морозов - 17.01.2009 14:11:00
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
16.01.2009 23:46:27
А "СБЧ" - ядерная БЧ (ЯБЧ) а как тогда сама аббревиатура переводится?
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
16.01.2009 22:11:01
[QUOTE] 1) Поднимали тему по Гранит-М.... 2) 3 типа БЧ - проникающая осколочно-фугасно-зажигательная в 750 кг, СБЧ в 500 кт и самое интересное - объемного взрыва для подрыва в воздухе - не иначе как собирались по земле им работать...[/QUOTE] А вот у меня вопрос будет. Дело обстоит так: все знают ракету "Гранит" П-700, все знают о том, что она предназначена для атак крупных надводных целей. Во время конкурса "Морская слава" я был в Санкт-Петербурге в конце октября, и там мы проживали в "Корпусе Петра Великого" (бывшее училище им. Фрунзе). Нами гражданскими заведовал один дядя военмор (звания и фамилии я не помню). Этот военмор, если не ошибаюсь в 2006 г. сошел на берег с РКР "Петр Великий", на котором проходил службу в должности помполита. Вот он нам рассказывал, что комплексы "Гранит" установленные на "Петре" могут работать по земле, по площадным целям. Я с ним спорил, но все без толку, пришлось уйти от темы. Так вот, скажите мне - "Граниты" могут работать по земле?
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
16.01.2009 14:59:45
[QUOTE]...яки продемонстрировали полную непригодность и Абидину это должно быть прекрасно известно, но бумага все стерпит.[/QUOTE] Собственно это должно быть понятно сразу. Все становится на свои места, если сравнить боевую нагрузку этих самолетов, количество пилонов подвески, спектр применяемого вооружения, боевую живучесть и т.д.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Капитан второго ранга
Cообщений: 502Баллов: 919Регистрация: 07.03.2008
15.01.2009 23:01:10
[QUOTE]Эти энтузиасты при испытаниях 38го ради его приемки пошли на откровенный подлог - все вооружение было заменено муляжами и т.д.[/QUOTE] Насколько я помню, подобная ситуация была и с Як-36. Для показа политической верхушке страны на него для эффектности навесили два муляжа ракет Р-60, хотя, конечно, действующие ракеты он нести не мог, не подходило ни оборудование для их применения, и такой груз он чисто физически поднять бы не смог.
[QUOTE]В одной из своих статей он утверждал, что все проблемы с Як-38 это результат неподготовленности наших летчиков и в Афгане мы выиграть не смогли потому, что не приняли Як-38 в качестве армейского штурмовика.[/QUOTE] Бредом попахивает, с двигателями Яка всегда в жарком климате были большие проблемы, это подтверждают все дальние походы ТАКРов. [QUOTE]Я тоже считаю продажу ракет индусам большой ошибкой, так же как и китайцам 956+Москит - вооружили блин потенциального. [/QUOTE] Индусы-то бог с ними... А вот китайцы уже запарили брать наши самолеты, ракеты, перекрашивать, и выдавать за свои. Так например, они совсем недавно скопировали Су-27, выдали за свой J-11 и теперь предлагают его на экспорт как собственный продукт. А наши как обычно этот вариант не продумали, теперь мы им фактически никаких претензий предъявить не можем. Слава богу, что у них производство пока достаточно низкотехнологично, и даже если они переделывают наше оружие под их ПО и прочее оборудование, то, как правило получается достаточно низкокачественно. [QUOTE]По каким причинам технологический задел по созданию сверхзвуковых ПКР передан индусам в СП? [/QUOTE] Они на "Брамос" хорошенько раскошелились. ;)
Важное
Важное
Важное
Важное
