[QUOTE]В данной теме на основе анализа Военной доктрины РФ, военно-морской стратегии должны ОБОСНОВЫВАТЬСЯ необходимость кораблей, ЛА, которые должны приниматься на вооружение ВМФ. А вот что и как государство строит для Флота – это его дело и совершенно другой вопрос. Д[B]ля его обсуждения любой участник форума может открыть соответствующую тему и высказаться в ней.[/B][/QUOTE]
Я пишу здесь о тот, что «любой участник форума может открыть соответствующую тему и высказаться в ней. Подчеркиваю – ВЫСКАЗАТЬСЯ. То есть, сам сказать что-либо. Вы же ТРЕБУЕТЕ от меня: сделай то, сделай это:
[QUOTE] проанализируйте, что в ней появилось по разделу морской силы РФ относительно предыдущей редакции.[/QUOTE] [QUOTE]проанализируйте вот такой текст с официального сайта МО [/QUOTE]
Так как Вы являетесь представителем руководства форума (редактор), то фактически это приказы мне, что (о чем) я должен писать по теме. Покажите мне в Правилах форума, где говорится, что от меня можно требовать (приказывать) что (о чем) я должен писать на форуме.
Я Мы с Вами обсуждаем выражение [QUOTE]ОК пишет Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. Только с решением этой задачи (которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим поддержанием благоприятного оперативного режима решаются все остальные задачи - от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО. [/QUOTE]
Я пишу, что в нём «ключевая задача» и « остальные задачи», в том числе и «боевой устойчивости РПКСН» показаны как разные задачи и решаются они не одновременно. Вы же, изменив свою точку зрения, в своих ответах пишете
[QUOTE]ОK пишет: в рамках решения ключевой задачи решаются целый перечень задач (ряд операций флота), среди которых боевая устойчивость МСЯС стоит на особом месте.[/QUOTE]
То есть, задача боевой устойчивости МСЯС решается уже в рамках ключевой задачи, а не «с решением этой задачи» (ключевой задачи).
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Надеюсь, что никто. Господства морской силы государства, как писал Борис Борисович, понятно, государства российского. Доктрина же РФ. Конечно, доктрина предусматривает утилизацию атомных подводных лодок, но вряд ли под этим имеется в виду утилизация в ходе БД путём направления их в зону господства ВМС США, например. Анализ доктрины и стратегии этого не показывает. И это хорошо. Коль скоро вопрос о доктрине, проанализируйте, что в ней появилось по разделу морской силы РФ относительно предыдущей редакции. Это не просто так и принято к исполнению как руководство к мыслительной деятельности в том числе.[/QUOTE]
В Военной доктрине РФ нет упоминания морской силы. Тем более нет [B]раздела[/B] "морская сила РФ". Анализировать нечего.
Давайте подойдем с другой стороны. В выражении [QUOTE]ОK пишет: Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. Только[B] с решением [U]этой задачи[/U][/B] (которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим поддержанием благоприятного оперативного режима [B]решаются все [U]остальные задачи[/U] [/B]- от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО.[/QUOTE] упоминается" Ключевая задача". Затем: «Только с решением [B]этой задачи[/B] … решаются [B]все остальные задачи - от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО[/B]» То есть, существует ключевая задача и остальные (другие) (в том числе боевая устойчивость РПКСН). Получается, что в этом сообщении Вы исключаете боевую устойчивость РПКСН из ключевой задачи, а в следующем, наоборот, включаете. Какому варианту верить?
[QUOTE]ОK пишет: Откуда Вы взяли слово вначале для противопоставления? [/QUOTE] Отсюда [QUOTE]ОK пишет: Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. [B]Только с решением этой задачи [/B](которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим поддержанием благоприятного оперативного режима [B]решаются все остальные задачи - от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО[/B].[/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет: Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. Только с решением этой задачи (которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим поддержанием благоприятного оперативного режима решаются все остальные задачи - от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО. [/QUOTE]
Из этой цитаты следует, что ВНАЧАЛЕ решается ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним И ТОЛЬКО ПОТОМ (В ДАЛЬНЕЙШЕМ) остальные, в том числе - боевая устойчивость РПКСН. Представим ситуацию: 1. Противник демонстрирует разгром ВМФ. 2. В ответ на это мы сосредотачиваемся на решении ключевой задачи – уничтожении противника. Он же свои основные силы выделяет для уничтожения МСЯС РФ. Суть второго сообщения – поражение противника и завоевание (удержание) господства на море (в оперативно важном районе океана), например в «бастионе» - это одна задача – завоевание господства на море и в воздухе над ним. Правда не указано – одновременно или разновременно эти действия проводятся. В результате – два мнения: 1. Вначале господство на море, затем другие операции (боевая устойчивость РПКСН). 2. Повышение боевой устойчивости РПКСН – это тоже борьба за - господство на море и в воздухе над ним. Какому варианту верить?
[QUOTE]Денис. пишет: Если верно понимаю ход дискуссии, то основная проблема наших РПКСН - это ожидание их в местах базирования с сопровождением во время походов противолодочными короблями США и их сателлитов. В таком случае почему нет сосредоточения изрядной части их в Каспийском море, куда физически нет доступа враждебным кораблям? Так наши ракетные корабли Каспийской флотилии, оснащённые "калибрами", обходятся без потерь в ходе Сирийской войны. Второе по привлекательности море - это Чёрное море благодаря конвенции Монтрё.[/QUOTE]
1. Перевести на Каспий огромные подводные крейсеры водоизмещением около 15000 тонн по речным каналам, тем более, по суше, невозможно. 2. В Черном море с началом боевых действий конвенции Монтрё действовать не будет, так как участник НАТО Турция не будет заинтересована в ее исполнении. Размещение в небольшом по размерам море значительно ухудшает основное преимущество РПКСН - скрытность. Их стихия – открытый океан (ищи иголку в стоге сена).
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Не может так получится исходя из анализа принципов морской доктрины РФ[/QUOTE]
1. Покажите анализ принципов морской доктрины РФ. 2. Воюют не принципами (это теоретические положения), а вооружением кораблей, ЛА в соответствии с [B]главной (ключевой) задачей ВМФ[/B].
.jpg)