[QUOTE]алексей н пишет:
Если есть время и достаточная информация - можете действовать.[/QUOTE] Алексей, благодарен Вам за предложение сотрудничества. Жду от Вас любых предложений, критического отношения к простым констатациям, необоснованным идеям. Главное –выработка оптимальных решений. Сразу же оговорюсь, что в отличие от аппарата МО, ВМФ, где есть огромный потенциал для прогнозирования нам придется применять более простые и, следовательно, менее прогностические методики. Хотя именно такие (простые) методики ввиду трудностей с учетом бесчисленного количества исходных данных применяют при прогнозировании на всех этажах власти. При этом используются: расчетный, экспертный и их комбинация. Наиболее целесообразно использовать комбинированный метод. Его суть: Вначале простыми расчетами (зачастую ориентировочно) определяется величина какого-либо показателя. Затем производится его обсуждение и после этого он уточняется экспертным методом. Так происходит и при разработке перспективных народнохозяйственных и других планов. Конечно, мы не сможем привлечь в качестве экспертов крупных государственных деятелей, ученых, но мы сами (в том числе и каждый из нас по своей специальности) являемся специалистами (экспертами) в области ВМФ, а в области распределения финансов у нас есть ветки по теме, есть жизненный опыт и какие-то знания. Экспертный метод можно использовать путем: вывешивания вопросов с вариантами ответов на сайте, итогов обсуждения по теме, опроса ее участников, в том числе и дискутирующих по параллельным ветвям (они поневоле в курсе дела). Методика будет уточняться по ходу дискуссии.
Две основные задачи, которые мы должны решить, на мой взгляд, должны выполняться последовательно, чтобы не вносить путаницу в дискуссии. Первая задача более простая, менее объемная, уже были какие-то предложения. Опыта по решению прикладных задач у нас нет. Можно потренироваться на более простом. И второй вариант – определение того, какой нам нужен флот в будущем – наша основная задача и надо начинать с главного. Надо выбирать. Период прогнозирования. Целесообразнее пока ограничится 2020 годом – есть какие-то данные по планам на этот период. Планирование на больший период – преимущественное использование метода «3 П».
Первая задача может быть решена в следующей последовательности: 1. На основе анализа геополитики, политики государства, его экономических возможностей выявляются показатели, оказывающие влияние на определение величины финансирования на заданный период. 2. Определяется величина выделяемых средств, которые наиболее вероятно будут выделены на кораблестроительную программу. 3. По этой величине рассчитывается количество кораблей, которые могут быть построены. 3.1. Сумма стоимостей каждого корабля - равна стоимости всей программы (мало данных, сложно). 3.2. С использованием коэффициента «пропорционального уменьшения» количества кораблей и предполагаемого финансирования программы ( способ простой, относительно точный, но дает абстрактные результаты). 4. Для устранения последнего недостатка с учетом принципов строительства флота определяется оптимальный состав кораблей (их перераспределение между собой в пределах выделенного финансирования). 5. По составу флота определяются задачи, которые он может решить. Задача решается для какого-то принятого вида финансирования флота, состава его группировки и с использованием легко рассчитываемых коэффициентов может быть быстро рассчитан любой другой вариант (если у Вас другое мнение по этим вопросам).
Вторая задача (вплотную ею не занимался – буквально несколько часов - поэтому предложения экспронтом). 1. На основе анализа геополитики, политики государства, его экономических возможностей выявляются показатели, оказывающие влияние на формирование задач ВМФ в прогнозируемый период. 2. Определяются задачи флота. 3. Определяются задачи оперативных флотов и флотилий. 4. На основе сформированных задач определяется количество корабельных систем в оперативных флотах и, следовательно, состав ВМФ в этих системах. 5. Определение корабельного состава каждой системы с точки зрения ее максимальной боевой эффективности. 6. Определение состава вооружения и систем каждого корабля. 7. Сумма кораблей определит состав флота. По мере продвижения дискуссии ее задачи могут уточняться. По разработанной методике можно будет варьируя задачами флота (кого они не устраивают или для проработки различных вариантов) получить другие проработки его состава.
Для предотвращения сумятицы предлагаю вначале обсудить, какие методики целесообразно использовать в работе, первоочередность решения задач и период прогнозирования. А когда выберем задачу, будем определяться с конкретной методикой и последовательностью ее решения. Большое спасибо за материал в прикрепленном файле - он нам очень поможет в работе.
Геннадий.
Если есть время и достаточная информация - можете действовать.[/QUOTE] Алексей, благодарен Вам за предложение сотрудничества. Жду от Вас любых предложений, критического отношения к простым констатациям, необоснованным идеям. Главное –выработка оптимальных решений. Сразу же оговорюсь, что в отличие от аппарата МО, ВМФ, где есть огромный потенциал для прогнозирования нам придется применять более простые и, следовательно, менее прогностические методики. Хотя именно такие (простые) методики ввиду трудностей с учетом бесчисленного количества исходных данных применяют при прогнозировании на всех этажах власти. При этом используются: расчетный, экспертный и их комбинация. Наиболее целесообразно использовать комбинированный метод. Его суть: Вначале простыми расчетами (зачастую ориентировочно) определяется величина какого-либо показателя. Затем производится его обсуждение и после этого он уточняется экспертным методом. Так происходит и при разработке перспективных народнохозяйственных и других планов. Конечно, мы не сможем привлечь в качестве экспертов крупных государственных деятелей, ученых, но мы сами (в том числе и каждый из нас по своей специальности) являемся специалистами (экспертами) в области ВМФ, а в области распределения финансов у нас есть ветки по теме, есть жизненный опыт и какие-то знания. Экспертный метод можно использовать путем: вывешивания вопросов с вариантами ответов на сайте, итогов обсуждения по теме, опроса ее участников, в том числе и дискутирующих по параллельным ветвям (они поневоле в курсе дела). Методика будет уточняться по ходу дискуссии.
Две основные задачи, которые мы должны решить, на мой взгляд, должны выполняться последовательно, чтобы не вносить путаницу в дискуссии. Первая задача более простая, менее объемная, уже были какие-то предложения. Опыта по решению прикладных задач у нас нет. Можно потренироваться на более простом. И второй вариант – определение того, какой нам нужен флот в будущем – наша основная задача и надо начинать с главного. Надо выбирать. Период прогнозирования. Целесообразнее пока ограничится 2020 годом – есть какие-то данные по планам на этот период. Планирование на больший период – преимущественное использование метода «3 П».
Первая задача может быть решена в следующей последовательности: 1. На основе анализа геополитики, политики государства, его экономических возможностей выявляются показатели, оказывающие влияние на определение величины финансирования на заданный период. 2. Определяется величина выделяемых средств, которые наиболее вероятно будут выделены на кораблестроительную программу. 3. По этой величине рассчитывается количество кораблей, которые могут быть построены. 3.1. Сумма стоимостей каждого корабля - равна стоимости всей программы (мало данных, сложно). 3.2. С использованием коэффициента «пропорционального уменьшения» количества кораблей и предполагаемого финансирования программы ( способ простой, относительно точный, но дает абстрактные результаты). 4. Для устранения последнего недостатка с учетом принципов строительства флота определяется оптимальный состав кораблей (их перераспределение между собой в пределах выделенного финансирования). 5. По составу флота определяются задачи, которые он может решить. Задача решается для какого-то принятого вида финансирования флота, состава его группировки и с использованием легко рассчитываемых коэффициентов может быть быстро рассчитан любой другой вариант (если у Вас другое мнение по этим вопросам).
Вторая задача (вплотную ею не занимался – буквально несколько часов - поэтому предложения экспронтом). 1. На основе анализа геополитики, политики государства, его экономических возможностей выявляются показатели, оказывающие влияние на формирование задач ВМФ в прогнозируемый период. 2. Определяются задачи флота. 3. Определяются задачи оперативных флотов и флотилий. 4. На основе сформированных задач определяется количество корабельных систем в оперативных флотах и, следовательно, состав ВМФ в этих системах. 5. Определение корабельного состава каждой системы с точки зрения ее максимальной боевой эффективности. 6. Определение состава вооружения и систем каждого корабля. 7. Сумма кораблей определит состав флота. По мере продвижения дискуссии ее задачи могут уточняться. По разработанной методике можно будет варьируя задачами флота (кого они не устраивают или для проработки различных вариантов) получить другие проработки его состава.
Для предотвращения сумятицы предлагаю вначале обсудить, какие методики целесообразно использовать в работе, первоочередность решения задач и период прогнозирования. А когда выберем задачу, будем определяться с конкретной методикой и последовательностью ее решения. Большое спасибо за материал в прикрепленном файле - он нам очень поможет в работе.
Геннадий.
