Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Кран-манипуляторы для военных

Пятерка кран-манипуляторов
закроет все потребности
военных

Поиск на сайте

Владимир цех (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 След.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
хантеру

у вас нет ни одного аргумента, а ваши оскорбления это только подтверждают.

никаких СВВП РФ не имеет и не планирует, отсутсвие полезных в военном отношении десантных возможностей универсальнго ДЕСАНТНОГО  корабля вы уже подтвердили, так давайте на время боевых дейсвий зафрахтуем сухогрузы вместо УДК, строительство же вертолетоносцев было уже до вас признанно не целесообразным. Настаиваю Россия не должна посылать пехоту в международные конфликты вдали от своих берегов.
У России как раз все хорошо с АВ, крейсерами и БДК, их достаточное количесво и срок их службы примерно до 2030 года, а сейчас нужны корветы и фр, до 2020 будет построено примерно 10 КРВ и 2 фр, а списано почти все, что есть МПК, МРК тральщики и не менее половины эсминцев

Сколько rep. не ругайте Кузю, он лучше мистралей даже четырех, а вообще мне уже надоело, пусть с вами кто-то другой спорит...
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Тактически высадка с Мисраля вообще идиотизм.
Если перед БДК можно зачистить берег, быстро высадиться и занять оборону. То с мисралем получается что после зачистки в течении суток нужно возить десант и танки, за это время даже зулусы могут возобновить боевые действия потив первых малочисленныхз партий десанта, а зачистьиь их нечем, потому что там уже наши.... чушь западная, кто только эти УДК выдумал ... какой то.
Если уж так надо, то проще десант досавить в порт на сухогрузах и выгрузка будет быстрее и строить удк не надо.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
у мистраля есть два недостака и хантер с ними уже согласился

1 он бесполезен против серьезного противника
2 он предназначен для боев вдали от территории РФ, причем подразумевает большие потери личного состава, связанные с ипользованием пехоты без поддержки танками

таким образом корабли такого типа не нужны РФ, в связи с узостью задач вс РФ, состоящих в обороне СВОЕй территории, а не захватнических войн

чего еще обсуждать?

вот Гвинея отняла у Дерипаски завод, каковы варианты
1 промолчать (Россия так и сделала)
2 вдаритьпо ним ракетами
3 направить туда десантников, а обратно грузы 200?

я считаю что первый вариант, ну в самом крайнем случае второй вариант приемлемы, а вот насчет третьего я категорически против, нам не нужен новый афган или новая ангола... аминь, да будет так
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
вас понял
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
России  не следует наступать на афганские грабли еще раз,  если что то строить то развивая свою промышленность, а не заграничную.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
ув хантер
вы меня удивляете у великой держав должен не быть в наличии оеканской флот, а он должен быть большим. Флота англии и франции на это не тянут. например у них даже нет такого ав как Кузнецов, в англии старье неспособно удалиься  от берега, а у франции один де голль который до сих пор не ходит, ну а если взять важнейшую составляющую флота АПЛ, то им всем кроме США до нас еще бежать и бежать. В общем не им нас учить (яйца курицу не учат) не им на устанавливать уровни, "русские прусских всегда бивали"

Оставлю юмористам ваше сравнение Кузи с Петей и мисраля. в их боевых возможностях, в том числе поддержки десанта.....особенно мне понравилось "Как в том фильме: "Имею желание ("Петя"), но не имею возможности (УДК). Как говорится, выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями." Вот именно возможностей у пети на порядок больше чем у мистраля, и даже больше скажу у наших БДК возможностей больше чем у мисраля, а если взять Петю, Нахимова, Лазарева, Ушакова(кирова), москва, варяг, устинов с 9 БПК и 20 БДК, то скажем так ...всем придется понять что они сильнее мисраля с торрентом и кто у нас  великие державы.

вы пишете "Наша главная задача спутать им карты, а для этого нужны реальные возможности для активной игры не только на наших границах. " вы показываете незнание остроты ситуации, США могут спутать карты кому угодно и где угодно и у них есть все возможности влияния (не только военные) как на население так и на руководство РФ, и всех других стран, и если они начнут вязнуть, то станут впутывать всех кого захотят, именно поэтому нам навязывают мисраль, чтобы пушечное мясо для амеров возить не только из западной Европы, а и из России тоже. Не вам с вашими знаниями глубины мировой политики им путать карты молодой человек...
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
для того чтобы утведрждать что пираты это хороший повод для присутвия.....нужно знать сколько керосина БПК сжигает за один день
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
хантеру,

вы помоему слишком углубились в историю, формальные члены совбеза, это еще не великие ВОЕННОМОРСКИЕ державы, и кстати ядерное оружие есть еще у Израиля, Южной Кореи и Пакистана может они тоже великие ВОЕННОМОРСКИЕ.

особенно меня поразил перл "Я полагаю, вполне мотивировано, что великие воевать не будут, " и это в предверии эскалации ближневосточного конфликта с затягиванием туда индии и пакистанаи и возможным переростанием в мировую ядерную войну!
да уж если далеки от политики так хоть не полагайте МОТИВИРОВАННО, а слушайте....

теперь насчет международной политики и флота, во первых для решения политических проблем эффективнее использовать заявления и СМИ, а выдвижение флотов это уже последнее дело, а во вторых отличие Кузнецова и ТАРКов от мистраля то что они уже есть, их не надо строить за миллионы евро, а демонстрировать флаг они могут вполне успешно и сейчас и в дальнейшем еще не менее 20 лет.

ув Гарри вам показал, что содержание мистраля гораздо дороже чем например Кузнецова или тем более Петра Великого.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]Garry пишет:
Вообще для наращивания группировок надо корабли т. Рогов закупать, вот уж кто нарастит так нарастит.
Т.е. УДК для нас - в лучшем случае понты, в худшем -попил бабла...
[/QUOTE]

полностью поддерживаю ув Гарри,
с
одним дополнением безобидным Распилом бабла была бы покупка новых Роговых или иных кораблей у судпрома.
Покупка же ненужного мисраля квалифицируется совсем иначе, как "измена Родине", и в грядущей драчке наверху (начавшейся уже с лужкова) этот аргумент обязательно кто-нибудь вытащит.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
Да кстати и УДК с БДК у вас тоже полное отсутсвие логики, РФ уже имеет почти два десятка БДК не выработавших свой ресурс и наполовину, Вы тут их голословно всех ракритиковали и предлагаете их распилить (видимо даже вместе с обоими Роговыми) и купить "красивое" французское чудище. Во в 2030 году можно будет ставиь вопрос о строительстве новых БДК, не ранее.
Не лучше ли отремонтировать Роговых ? Так бы поступил рачительный хозяин.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 След.


Главное за неделю