В Швеции тоже пиндосы Цель русского вето - поставить США на место или вот почему Путин выдал «лицензию убивать» http://perevodika.ru/articles/20942.html ... но самая большая концентрация пиндосов в Кремле США и Россия подписали соглашения по обмену телеметрической информацией о запусках баллистических ракет http://www.itar-tass.com/c1/336966.html
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
17.02.2012 14:01:35
[QUOTE]Игорь Волков пишет: А транспортная задержка?[/QUOTE] - что означает сей термин?
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
17.02.2012 10:47:25
И по моим данным около 10 см. Как Вы считаете, в свете сетецентрической концепции развития ВС США, возможно ли получение данных корабельной ПРО о пусках БР со всех видов датчиков и платформ? Я имею в виду не только СПРН, но прочие системы мониторинга, в т.ч. армейские и флотские? Что делать с задержкой передачи данных по сети? Ведь время реакции ПРО критично. Фото с югославской операции.
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
16.02.2012 16:25:12
Вот скажите после этого, что я не фанат амерского ВПК ! Алексей, не томите душу - сколько на самом деле техническое разрешение KH-11? Я никому не скажу...
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
16.02.2012 15:02:19
[QUOTE]алексей н пишет: Интересно с каких это пор космическая составляющая СПРН будет работать по нескольким танкам?Для этого есть другие средства[/QUOTE] Вы не поняли смысла вопроса. Речь именно о разрешающей способности спутниковых систем. Цифра 250 м была предложена не мной. Суть вопроса; - больше или меньше разрешающая способность спутниковой системы слежения при работе по наземным целям с орбиты,если:(информация к размышлению - разрешение ЭОПов последних поколений определяется шагом каналов в микроканальной пластине, лежит в районе ~10 микрон и весьма трудно меняется. Посему в тех применениях, где требуется повышенное пространственное разрешение, диаметр фотокатода тупо увеличивается (ЭОП "общего применения" - это как правило 3/4" (у нас - 18 мм), ЭОП, предназначенный для изготовления прицелов - 1" (у нас - соответственно 25 мм)). - ввиду достаточно резкого спада спектральной характеристики в ИК конце спектра, охлаждение ему не требуется, а тепловые шумы составляют незначительную долю собственных шумов катода),- так сколько по земле? может все-таки 1-2 м по слабоконтрастной цели, каковой является к примеру Меркава-3?
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
16.02.2012 11:55:11
Разбираем Р Гейтса по костям т.к. парень нагло лжет - ну, ему можно - дембель на носу! Далее - цитаты из него: 1.Речь идет о ракетных комплексах типа Patriot. - крайне неудачная разработка, и без задела по ОКР 2.В соответствии с новой концепцией будут использоваться более мобильные средства вроде ракетных комплексов ближнего и среднего радиуса действия. - таковых современного уровня пока не наблюдается и НИОКР в США не ведется. Правильно, а зачем им ПВО? Нападать на них никто не собирается. 3.что ракеты-перехватчики SM-2 и SM-3 также будут устанавливаться на военных кораблях Aegis, охраняющих побережье континента. - Иджис устарел и не способен отражать атаку современных ПКР не говоря уже о БРСД 4.ракетные комплексы типа Patriot неплохо зарекомендовали себя в локальных конфликтах последних лет - ему очень этого хотелось бы, но увы... Кратко - Patriot это недоразумение с боевой эффективностью по устаревшим неманеврирующим целям без РЭБ и ЛЦ в простейших условиях около 31%. Ошибки, заложенные в комплекс на стадии проектирования, не исправить модернизацией - проще создать с нуля новый ЗРК под конкретные, а не сказочные, в духе Star Wars, ТТТ. Резюме: пока АмерПРО - страшилка для медвепутов. И хороший развод американских лохов-налогоплательщиков на бабки. Но все может измениться. Если в США наконец перестанут тащиться от Дж Лукаса и разработают реалистичную концепцию ПРО, начнут вкладывать серьезные деньги в фундаментальные исследования,в частности материаловедение и сопромат, аэродинамику, если МО США обуздает аппетиты монстров типа Нортон-Граммэн и заставит их делать не вундервафли 3-в-1, а узкоспециализированные системы оружия - все может измениться. В США для этого вполне достаточный научно-технический и производственный потенциал. P.S. Ресурс РБК был неоднократно замечен в некорректном использовании зарубежных источников.
Изменено:
Maddog - 16.02.2012 11:59:16
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
16.02.2012 11:08:39
[QUOTE]алексей н пишет: одновременный старт, например, пяти ракет, удаленных друг от друга на 250 м, воспринимается датчиками спутника как старт одной ракеты[/QUOTE] Я читал книгу. Более того, у меня она есть. Написана неплохо, разумно,но... Книге уже 11 лет данные еще старее - годов этак 199х В целом все логично, но вот вчера читал обзор по тепловизорам, матрицам и пр. ЭОП-ИК железу, и сложилось впечатление, что не все так радужно. Там правда речь шла о танковых СУО и тепловизорах, но все же... Автор дает разрешающую способность по поверхности 1 км - многовато, если учесть что сейчас ИК датчики это ЭОП в основном оптического диапазона с ближней частью инфракрасного... А что, несколько танков на расстоянии 250 м с работающими дизелями тоже будут восприниматься спутником как один? Очень сомнительно как-то...
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
15.02.2012 10:12:05
... и развитие морской составляющей http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=405&mid=2892&wversion=Staging
