[QUOTE]Линкор 23 пишет: Одно дело общая ситуация в мироне время, другое участие в военном конфликте. вы готовы голову поставить на дружественность Турции?[/QUOTE] Вы не понимаете меня. Я Вам тонко намекаю, что в 80-е годы прошлого столетия у некоторых частей ВМФ СССР были [I][B]реальные[/B][/I] рычаги давления на Турцию. Так понятнее? И портить с СССР отношения турки не стали бы ни при каких обстоятельствах. [QUOTE]Линкор 23 пишет: при этом они совершенно смостоятельно вступили в НАТО[/QUOTE] Турки используют НАТО, как дешевую шлюху - свои интересы для них превыше всего, и при необходимости они всегда плюют на Атлантическую солидарность. Греция - тоже в НАТО, но Турция и по сей день ведет с Грецией необъявленную войну на море и в воздухе - регулярные бои между турецкими и греческими истребителями над спорными островами - есть сбитые и убитые. Я и сейчас по работе общаюсь с "янычарами", причем отнюдь не рядовыми, так что знаю обстановку не из СМИ. [QUOTE]Линкор 23 пишет: E-2C can maintain all-weather patrols, track, automatically and simultaneously, more than 600 targets, and control more than 40 airborne intercepts. Сопровождать 600, наводить перехватчики на 40. [/QUOTE] - еще раз - это в чистом небе. В реальной обстановке - молоко или множественные неидентифицируемые засветки. 60 см станцию "Хокая" задавить давно не проблема - [I][B]вопрос в концентрации боевых средств.[/B][/I] [QUOTE]Линкор 23 пишет: для РЭБ есть специальный самолет, EA-6B так что и нашим РЛС будет кому наведение сбивать. [/QUOTE] Вы о возможностях допотопного Ту-22П имеете представление? А "Пищалка" EA-6B далеко не "Рэйвен" и не "Компас Колл"[QUOTE]Линкор 23 пишет: если вам датут вообще провести скоординированный удар, американцы будут ждать, когда мы развернем ПЛ НК и подтянем МРА? али начнуть уничтожать наши корабли недожидаясь когда они приблизятся на дальность пуска?[/QUOTE] - задача в 80-е годы прошлого столетия отрабатывалась, и несмотря на возможные большие потери, признана выполнимой. Опять мы скатились на тему МРА против АУГ, хватит наверное.
Нежелание российской власти тратить деньги - серьезные деньги - на ВМФ - первый рубеж обороны+средство ответного удара+мощное средство политического давления, удручает. Власть они не боятся потерять над огромной страной с богатыми ресурсами?
А они не думают, что дачи-дворцы и яхты американцы могут отобрать году в 2035-2050, и отправить российскую "элиту" бомжевать на Брайтоне? Шапкозакидательство и недооценка противника уже многим выходили патефонными иголками через кишечник.
Ту-214Р, «изделие 411» или ОКР «Фракция» - самолёт-разведчик, создаваемый ОАО «Туполев» по заказу Министерства обороны Российской Федерации. Салон самолёта имеет три отсека - отсек операторов, бытовой отсек и отсек бортового радиолокационного комплекса (БРК). В состав БРК входят многочастотный радиотехнический комплекс МРК-411, имеющий несколько антенн, расположенных по бокам фюзеляжа, а также специальная оптико-электронная система высокого разрешения (ОЭСВР) «Фракция», расположенная в обтекателе в нижней части фюзеляжа. Система обеспечивает получение изображений участков земной поверхности в двух спектральных диапазонах (видимом и инфракрасном) и может применяться для наблюдения за объектами в масштабе реального времени.
И таки парни упорно пишут ерунду: Operation support cost is also reduced with the F-35. [I][B]According to Lockheed Martin[/B][/I] - еще бы они не защищали свои деньги-, the F-35B will provide unequaled multi-mission capability with a fraction of the support required by other fighter jets.
"This aircraft and its game-changing capabilities are going to offer Marine and joint force commanders on the front lines the most affordable and technologically-advanced fifth-generation aircraft in the world," said Marine Corps Deputy Commandant for Aviation Lt. Gen. George Trautman.
The three F-35 variants were derived from a common design developed together. Using the same sustainment infrastructure worldwide, the F-35 will replace at least 13 types of aircraft for 11 nations initially, making the aircraft the most cost-effective fighter program in history, [I][B]according to a Lockheed Martin press release.[/B][/I] - там что, генералы верят на слово джентльменам из LM? http://www.marines.com/news/-/news-story/detail/NEWS_21DEC2011_NEXTF35_MARINESBLOG
Военно-воздушные силы США отказались от идеи замены штурмовиков A-10 Thunderbolt II на перспективные истребители F-35B Lightning II с укороченным взлетом и вертикальной посадкой http://vpk-news.ru/news/1036/ Мозг постепенно включается... Велосипед заменить танк не может.
Начальник разведки ВВС США генерал-лейтенант Ларри Джеймс - пишет глупости. 1."...самолеты F-22 и F-35 будут единственными пилотируемыми самолетами, способными вести разведку, наблюдение и рекогносцировку в сложных условиях высокотехнологичной войны. Ларри Джеймс подчеркивает, что оба самолета пятого поколения имеют множество датчиков, которые обеспечивают эффективность наблюдения и разведки не хуже, чем у специализированных разведывательных самолетов..." F-22 по земле в штатной конфигурации оборудования работать не способен, как не способен передавать данные на другие типы ЛА. Если подвесить контейнеры, вся малозаметность коту под хвост. Если включить радар, она же - туда же. Никоим образом ни F-22 ни F-35 не идут по разведывательным возможностям ни в какое сравнение с E-3 и RS-135 - на "Сентри" например, только аппаратура РЛ, РТР и ПП имеет примерно такую же массу, как истребитель F-35 и располагаемую мощность электропитания до 1 МВт. На F-35 установлена неплохая EOTS для обзора нижней полусферы, но проблема с передачей данных никуда не делась. Судя по тому, как генерал пишет о "... множестве датчиков...", он немного не в курсе "...Оснащенные такими системами F-22 и F-35 смогут сканировать территорию противника, не входя в зону действия его средств ПВО..." - упорно напрашивается определение идиот. "...Другие варианты включают использование космических систем..." - он вообще представляет, сколько будет стоить создание, вывод на орбиту и поддержание в рабочем состоянии группировки спутников High SBIRS и Low SBIRS, принынешнем урезании военного бюджета? "...одноразовых нано-БПЛА, действующих в единой сети и беспрепятственно пролетающих буквально «над головами» расчетов вражеских зенитных ракетных комплексов..." - особенно над "Панцирями". Парень просто лоббирует стелс-программу. За те же деньги можно создать самолеты ДРЛО, РЭБ и разведки, эффективно подавляющие ПВО средней сложности. http://www.globalsecurity.org/intell/systems/rivet_joint.htm http://www.fas.org/irp/program/collect/rivet_joint.htm "The Best of Both Worlds" http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2011/January%202011/0111rivet.aspx
Извините, Andrey Hongkong, cnews как источник информации очень непрофессионален. Цель ресурса - рекламный вброс и сенсации.[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет: только малозаметные истребители пятого поколения будут способны выжить на поле боя, насыщенном средствами ПВО и авиацией противника. [/QUOTE] - бред полнейший, уже разбирали здесь неоднократно. Современная, насыщенная, эшелонированная централизованно-автономная система ПВО снесет в воздухе все (и частично свои ЛА). Концепция стелс порочна в самой идее, и ведет к ухудшению ТТХ ЛА их удорожанию и резкому уменьшению их количества и типов. На поле боя способны выжить и эффективно действовать авиационные группировки смешанного состава из высокоэффективных узкоспециализированных боевых авиационных комплексов, поддержанные мощными самолетами разведки и РЭБ наземного базирования, ударными вертолетами и крылатыми ракетами с НК и ПЛ. В интересах подавления ПВО используются все наличные силы и средства, включая и сухопутные войска (средства РЭБ, артиллерию и ракеты, РДГ). Важно превосходство в силах и средствах на конкретном ТВД и их тактически грамотное применение.
Уилл Роджерс: " Важность того, почему нам нужны войска, способные действовать в Арктике, является самой сутью проецирования силы – чтобы показать другим игрокам международного сообщества, что мы являемся арктической нацией и собираемся защищать свои интересы за Полярным кругом." http://www.csef.ru/studies/defence/materials/3063/ - еще один аргумент в пользу строительства флота, в т.ч. СФ
11 апреля 2012 года Военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ, возглавляемая вице-премьером Дмитрием Рогозиным, рассмотрела проект концепции Системы освещения обстановки (СОО) в Арктике. http://vpk-news.ru/articles/8844 Это нужно было еще вчера - проснулись, наконец. Или просто трепотня? "...Главной задачей ГИАЦ СОО видится осуществление комплексной обработки полученной ото всех взаимодействующих систем информации, идентификации объектов, местоположения и параметров их движения, а также последующая выработка рекомендаций по оперативному решению задач..." 1.Время 2.Затраты 3.Собственно, решимость власть имущих довести СОО до практического воплощения 4.Сроки, покрытие, состав, ТТХ, совместимость с ЕСУ ВС РФ ???