http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44858/ Гады :<|
Угрозы миру в Мире, Откуда они исходят
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
03.03.2010 20:41:16
http://nvo.ng.ru/concepts/2010-02-12/1_pentagon.html Тоже не слабо [I]I've nothing to sell but the power of hell My armies of fire await I'm here to be paid for the pact that was made My payment can never be late[/I]
http://nvo.ng.ru/concepts/2010-02-19/1_usa-army.html Без комментариев :<|
Война с Ираном
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
02.03.2010 23:44:52
И кукловод один =) =) =)
Земля - один дом, Альтернативный космополитический взгляд
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
02.03.2010 22:35:16
А ведь точно подметил!!! Цитирую: [I]1.А вам не кажется, что уже прошло время, когда нужно делать пугало из НАТО? [/I] Да, НАТО давно уже не пугало, а весьма серьезная кровопускательная машина - Национальная Американская Террористическая Организация. [I]2.зачем глобальному миру много армий? [/I] Зачем, действительно? Хватит и одной - US ARMY
Какой флот нужен России?
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
03.03.2010 20:53:10
[QUOTE]Коллега пишет: C таким же успехом можно рассуждать о том будут ваши солдаты стрелять по врагу или нет.[/QUOTE] Солдаты будут. А вот верхушка...
Изменено:
Maddog - 03.03.2010 20:54:00
Какой флот нужен России?
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
02.03.2010 23:19:44
[I][B]СЯС будут задействованы в случае угрозы существованию государства.[/B][/I] А если нет? А хватит у Главковерха воли и решимости? Ведь отрезать себе путь на Запад, к деньгам и домику у теплого моря - наверное страшно? Второй момент. А если нечего будет запускать? Нам пророчили нападение США в 2010 году.Пока не случилось. Теперь пророчат на2015-2020 гг., когда в РФ не будет ядерного оружия. Так, для разминки перед Китаем. И не надо недооценивать американцев - они и во Вьетнам привозили ранцевые носимые заряды, и по нам отбомбиться удовольствия не упустят. :<|
Доктрина, Критика
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
03.03.2010 17:05:27
«Если бы в Париже, Москве и Берлине было чуть больше мужества или хотя бы ясное осознание глубокой связи между их собственными отдельными национальными интересами и общими интересами целого континента, для англо-американской бесцеремонности это было бы смертельным ударом.» =) =) =) Нет интересов целого континента. В Париже интересы одни, в Берлине - другие, а в Москве, похоже, американские. Наиболее рьяно, с пеной у рта, отстаивала необходимость военного удара по Югославии именно Германия, а не США. У США, Франции и Германии возникают общие задачи - как у бандитской шайки, идущей на дело. Сделали дело - убили, ограбили и т.д. - а далее каждый сам за себя. Еще один момент. Власть на Западе - наднациональная, надгосударственная - и свои интересы она не упустит, даже во вред стране локализации. Целуя французов в ягодицы, власть РФ пытается что-то выгадать для себя. Как раньше немцев. И что? Много выиграли? [B][I]Приоритеты геополитики не меняются - это сила и контроль над территориями, ресурсами, людьми. Идеология Запада такова, что он не считает всех прочих людьми того же сорта, и не собирается включать нас с вами в свое развитое и обеспеченное будущее. Мы для них - расходный материал, одноразовое изделие.[/I][/B] Увы - означает "у тьмы''
Доктрина, Критика
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
02.03.2010 23:43:18
[I][B]НАТО следует в кильватере, пока страны Европы следуют в кильватере политики США. Здесь есть шанс у российской дипломатии, используя обострившиеся в последнее время противоречия США-Европа стать подлинным союзником (ничего личного, сугубо прагматика) Европы[/B][/I] -увы.. 1.НАТО - это вспомогательные силы США 2.У Европы (развитых стран, именуемых Западом) те же геополитические интересы, что и у США, Европа пойдет, куда ей скажут янки - побежит!!! Не верите - проанализируйте как Европа с радостью подписалась на "югославский матч" 3. Нет никакого шанса у российской дипломатии, потому что: - нет самой дипломатии - дипломатия, не подкрепленная военной силой, ничего не стоит По всем признакам, власть РФ взяла курс на встраивание в систему американского миропорядка. Если принять эту версию, многое объясняется: превращение армии в полицейские силы, "Мистрали" и т.д. Вот знал же, что политика - говно...
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
Лейтенант
Cообщений: 441Баллов: 333Регистрация: 29.06.2008
02.03.2010 23:02:39
Линкор 23 пишет: Что касается сбалансированности флота, то наш флолт (так в оригинале) имел явный и неоправданный перекос в сторону подводных сил и провал в области авиации - 600 Ту-22 плюс Ту-22П плюс 95-е плюс спутники разведки - и не нужно никаких АУГ. Можно потопить все, что угодно. АУГ больше нужны для карательных операций против вьетнамцев, югославов, иракцев и прочих несознательных, не желающих ложиться под США. Леонид Ильич как-то говорил: "Нам не нужны авианосцы, потому что наш флот не предназначен для нападения - он предназначен для обороны Советского Союза от любого агрессора, который осмелится на нас напасть" Вот, смеялись над ним, пока был жив, а как умер, все и покатилось в пропасть :-(
Важное
.jpg)
