cemen (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]game1xp1 пишет:
Мы сами сделали то, что было не под силу врагу, – уничтожили наш некогда океанский ракетно-ядерный флот.[/QUOTE] Уважаемый не совсем понятно, это вы рассказываете о себе и иже с вами, или на всех киваете? В первом случае вас можно похвалить за проделанную работу вы сделали то, что было не подсилу врагу. Во втором случае, не нужно обобщать, и перекладывать бремя продажности и предательства на всех, нужно иметь смелость называть конкретные фамилии, должности, звания.

[QUOTE]Сергей Малков пишет:
но неатомными "имеют право" называться не только они, но и любые ПЛ, не имеющие ядерной энергоустановки[/QUOTE]
Начиная с момента возникновения и до появления АПЛ дизельные подводные лодки по сути были не подводными , а ныряющими т.е. они должны периодически, в зависимости от скорости подводного хода, каждые 1-3 дня всплывать для подзарядки аккумуляторных батарей и несколько часов, находясь в надводном (полупогруженном) состоянии идти на дизелях, только атомные подводные лодки могли месяцами не всплывать, сравнительно недавно появился вид подводных лодок с воздухонезависимой ЭУ которые могут до 14 дней находиться под водой т.е. по продолжительности подводного плавания они приблизились к АПЛ, поэтому их и выделили в новый класс - неатомные подводные лодки. Поэтому ставить в один ряд обычные дизелюхи  с ВЭУ это также не верно, как  ставить в один ряд реактивный самолет с дельтопланом.  
В создании неатомных подводных лодок Россия отстала всерьез и надолго, это несомненно наносит сильный удар по обороноспособности страны лишь отсутствие вооруженного конфликта на море как то скрывает этот не лицепрятный факт. Неатомные подводные лодки обладают повышенным уровнем скрытности, в российском флоте (вернее в том, что от него осталось) в настоящее время нет необходимых современных средств обнаружения этих подводных лодок, ну а какие из этого следуют последствия, сами понимаете.