Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Катерное производство КМЗ

Как устроено
производство катеров
на Кингисеппском машзаводе

Поиск на сайте

Денис. (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 219 След.
У КНР будет 3 авианосца
Новости создания АУГ КНР по [URL=https://colonelcassad.livejournal.com/6927054.html]ссылке[/URL] вместе с подтверждающими фото и спутниковыми снимками
30-летняя кораблестроительная программа (с 2013) ВМС США опубликована., В составе ВМС США будет около 300 кораблей
«Я вам гарантирую, что каждое подразделение ВМС вовремя проходит тренинги по (расовому и культурному) многообразию. К сожалению, не могу сказать то же самое про обучение управлению кораблём», - цитата из The Wall Street Journal «Если начнётся война, будут ли ВМС США готовы?» :)
Какой флот нужен России?
[QUOTE]DVA пишет:
Нет у России сегодня соседей, которым она не показала бы неуважения в той или иной мере, своих имперских амбиций, а то и прямой агрессии или угрозы агрессией[/QUOTE]
При распаде СССР русское и казахское население Казахстана было примерно равным по численности, причём русские проживали в основном на северо-востоке. Однако Казахстан по-прежнему цел-целёхонек. Быть может потому, что Назарбаев в отличие от своих украинских коллег вместо стремления в НАТО с ЕС [U]любой ценой[/U] [B]благоразумно[/B] привёл свою страну в ОДКБ с ЕАЭС? Да и во внутренний политике кто оскорбляет русских по духу людей героизацией фашистских прихвостней вроде Бандеры с Шухевичем?!
Изменено: Денис. - 19.07.2021 11:46:47
Какой флот нужен России?
[QUOTE]DVA пишет:
Уважаемый, Вы понимаете, что мнение о "собирании силою" земель - это откровенный нацизм? Одна из ранних стадий: "один народ, одно государство, один вождь"... Вот это - сущностная нацистская идея, а вовсе не свастика как эмблема, например...  Особенно страшно, что такое циркулирует в стране, обладающей возможностью уничтожить человечество...Куда там Гитлеру с его жалким - по сегодняшним меркам - вермахтом... [/QUOTE]
В Третьем Рейхе министром обороны тоже был тувинец? :)
Россия многонациональная страна объединяемая русской культурой. Стремление же к воссоединению исторически русских земель с культурно нашим население вполне естественно. Кстати та же Германия с примерно той же мотивацией лет тридцать тому назад воссоединилась под восхищённые охи-ахи западников.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]DVA пишет:
[/QUOTE]
1. Насчёт дефицита средств на лечение смертельно больных детей, то беда в капитализме "[URL=https://www.mk.ru/economics/2021/06/10/pyatsot-rossiyan-skazochno-razbogateli-operediv-ostalnoy-mir.html?fromtg=1]На полтысячи человек приходится 40% всех финансовых активов россиян[/URL]".
2. Что сделали с безъядерной Югославией, с Ливией отказавшейся от ядерного орудия? Для сравнения такие своеобразные страны, как Исламская Республика Пакистан и КНДР до сих пор целы под своими ядерными зонтиками.
3. За приделами РФ находится много исторически русских земель вместо с многими миллионами русских по духу людей, а значит их надо собирать в крайнем случае силою.
Какой флот нужен России?
[URL=https://globalaffairs.ru/articles/holodnaya-vojna-tip-konflikta/]Холодная война как особый тип конфликта[/URL]
[B]Российский вариант[/B]

Разработка военно-морской стратегии участия в начинающейся холодной войне представляет собой достаточно сложную задачу по целому ряду причин.

Во-первых, Россия находится в слабой позиции. В отличие от основных игроков, Китая и США, она не обладает мощной экономикой. Хотя стране удалось достичь оборонной достаточности, а вооружённые силы не ложатся слишком тяжким бременем на экономику, наращивание противостояния с любой из сверхдержав повлечёт увеличение этого бремени. Кроме того, возможность политического манёвра России существенно ограничена из-за конфликта с Соединёнными Штатами и Евросоюзом.

Во-вторых, существует опасность того, что в общественном сознании и восприятии политических элит оборонительная внешняя политика будет отождествлена с оборонительной стратегией, особенно в условиях достигнутой оборонной достаточности. Этого необходимо избегать: неагрессивная внешняя политика отнюдь не означает, что страна должна перейти к стратегической обороне. Наоборот, для страны, находящейся в слабой позиции, основной задачей является усиление, что можно сделать только при помощи стратегического наступления.

В-третьих, в России традиционно недостаточное внимание уделяется развитию флота, что во многом связано с дефицитом интереса к морской стратегии как таковой. В течение прошлого века российская стратегическая мысль дважды демонстрировала серьёзный прорыв в понимании роли ВМФ: в период перед и сразу после Первой мировой войны (работы Бориса Жерве, генерал-майора Николая Кладо, капитана Николая Петрова) и в разгар холодной войны (адмирала Сергея Горшкова). Они отстаивали ключевой постулат: флот является не средством защиты берегов или поддержки армии, но, по выражению одного из коллег, политическим инструментом и стратегическим оружием государства. Только понимание этого позволяет разработать концепцию применения флота в той или иной стратегической комбинации.

В качестве стратегических императивов России на среднюю и дальнюю перспективу можно выделить следующие:

   Дружественный нейтралитет в отношении КНР с перспективой «нейтрального союза взаимопонимания»[7] в Тихоокеанском регионе в том, что касается холодной войны против США.
   Независимая линия в других регионах и на других направлениях международного сотрудничества.
   Улучшение отношений с третьими странами и расширение своей ресурсной базы.
   Укрепление экономики и повышение политического веса в мире.

С одной стороны, России необходимо извлечь максимум выгод из имеющихся ресурсов на короткой дистанции, облегчив положение Китая в конфликте с США и ослабив американские силы, то есть вести, по сути, коалиционную холодную войну. С другой – сделать это так, чтобы не вызвать ответный удар Соединённых Штатов, соблазнившихся перспективой быстро вывести партнёра КНР из игры. Во всех случаях Китай должен представлять для США основную опасность, а попытки быстро сокрушить Россию с использованием инструментов холодной войны – нести риск и опасность для самих Соединённых Штатов. С третьей стороны, в ходе коалиционной войны ресурсы следует тратить предельно осмотрительно: холодная война будет идти долго, рисунок альянсов в дальнейшем может измениться, а целью России является самоусиление.

Коалиционный характер войны существенно расширяет возможные стратегические варианты действий, но ставит задачу: не раздражая лишний раз США, способствовать оттягиванию американских сил с Тихоокеанского (главного) ТВД, облегчая положение стратегического партнёра – КНР. Наиболее перспективным выглядит расширение присутствия России в трёх районах:

   Западная часть Индийского океана. Тем самым Москва помогает Пекину избежать попадания в зону стратегической вязкости: в отличие от ВМС КНР присутствие в регионе ВМФ России не вызовет негативной реакции местных акторов, включая ключевого – Индию. Россия гарантирует безопасность китайской линии снабжения и в то же время может, в зависимости от характера своего присутствия, вынудить Соединённые Штаты сконцентрировать для противодействия этому присутствию до двух авианосных ударных групп. Существующий там вакуум силы, обилие глубоководных портов, потребность местных стран в услугах поставщика безопасности, рост террористической активности в Восточной Африке, дружелюбное отношение местных политических элит потенциально способствуют российскому присутствию.
   Южная Атлантика. Это стратегическая «чёрная дыра» на поле американо-китайского противостояния. Огромная океанская пустошь, которая не структурирована как ТВД в силу географической удалённости от берегов КНР и не рассматривается ни китайским, ни американским руководством в качестве возможного поля противостояния. В регионе есть потенциальная доминирующая сила – Бразилия, ВМС которой ведет себя всё активнее в водах Западной Африки и, в частности, в Гвинейском заливе. Наращиванию военно-морского присутствия России в этом регионе способствуют те же факторы, что и в западной части Индийского океана, плюс готовность взаимодействовать с Бразилией; но наличие России значительно поднимет ставки, превратив Южную Атлантику в театр военных действий и структурировав её, а в перспективе приведёт к росту американского и британского присутствия.
   Южная Пацифика. В отличие от двух предыдущих районов, здесь нет вакуума силы. Это не задворки, а южный фланг Тихоокеанского ТВД, где борются за влияние обе сверхдержавы, местные набирающие силу игроки (Австралия, Индонезия) и внешние акторы (Франция, Индия). Присутствие здесь поднимет значимость России как перспективного партнёра в холодной войне без эскалации с США. Но чтобы использовать этот козырь, региональную стратегию в Южной Пацифике необходимо выстраивать с опорой не только и не столько на КНР, а на Австралию, Францию и Новую Зеландию, равно не заинтересованных во втягивании в холодную войну и в увеличении присутствия КНР и США.

В соответствии с формулой Мэхэна «контроль над морским регионом гарантируется в первую очередь флотом, во вторую – позициями, должным образом выбранными и удалёнными друг от друга; в этих базах флот отстаивается и с опорой на них он может реализовать свою силу»[8]. Наилучшей формой действий в первых двух регионах представляется морская база нового типа, которую можно было бы определить как «морская цитадель» (maritime fortress). В отличие от военно-морских баз обычной войны и пунктов материально-технического обеспечения мирного времени, морская цитадель должна стать центром не только военной, но и экономической, и по возможности туристической активности, представляя собой одновременно военно-морскую базу и центр экономической жизни района. Она обладает достаточным гарнизоном для защиты от возможных террористических или повстанческих нападений, но полностью полагается на местные ресурсы, которые должны обеспечить ей автономию на случай локального конфликта. Важным преимуществом таких баз является континентальное расположение, не позволяющее неприятельскому флоту осуществить их эффективную блокаду. Там, где обеспечить это невозможно (например, в Южной Пацифике), имеет смысл сосредоточиться на полицейских и гуманитарных операциях.
Перспективы ВМФ России
Видеозапись пуска гиперзвуковой ракеты «Циркон» с борта фрегата «Адмирал Горшков» в Баренцевом море [VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=JMw7DJovyyM[/VIDEO]
Изменено: Денис. - 19.07.2021 11:17:01
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]ОK пишет:
Так этот стон рассказом зовется? Т.е. Ирак и Югославия это туземцы, что против них применялись АУГ? А не туземцы кто? РФ? Или полное не знание задач ВМФ, причем с приоритетами? Вам бессмысленно объяснять что главной задачей (особенно с учетом разгромленных ворами СОН) является обеспечение боевой устойчивости РПКСН, потому как только они не позволяют говорить с РФ как с туземцами. Решение этой задачи требует установление господства в определенных районах моря и в воздухе над ним. Причем от развертывания РПКСН, которое требует целого ряда сил, например минно-тральных комплексов, так и в РБД, например целое мероприятие, которое называется ПОС. Но Вам то нахрена эти аббревиатуры, правда? )))Ни УДК, ни тем более бомж-корвет 22160 и близко не решают этих задач. Решают такие задачи авианесущие комплексы (что кстати прописано в напралениях развития ВМФ до 2030 года), как ядро оперативного соединения. Не за океаном, блин,а в Норвежском и Баренцевом морях. Как профану можно еще объяснить прописные истины ремесла? )))) Тем более виляющему профану, которому задан прямой вопрос чего многоцелевого "попытались реализовать" на 22160, выкинув (попилив) деньги?[/QUOTE]
По [URL=https://ren.tv/news/v-mire/780663-v-ni-sravnili-ledokolnyi-flot-rossii-i-ssha-i-prishli-v-uzhas]прошлогодним данным[/URL] публициста журнала The National Interest Брэндона Уоллса у США оказалось всего два [U]ледокола[/U], а у России - 40. Значит [U]Ледовитый[/U] океан по-прежнему под нашим контролем. Есть смысл сосредоточиться теперь на создании универсальных кораблей :)
Изменено: Денис. - 15.07.2021 09:13:13
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]ОK пишет:
Расскажете подробно и конкретно, что для Вас лично означает многоцелевой КОРАБЛЬ![/QUOTE]
Рассказывал об этом в теме: [URL=https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=8767&TITLE_SEO=8767-8767-universalnyy-desantnyy-korabl-kak-vertoletonosets&PAGEN_1=1]Универсальный десантный корабль как вертолетоносец[/URL].
Здесь могу добавить, что в условиях новой холодной войны военные корабли нужны с целью: демонстрации силы, ограниченного применения силы, выполнение полицейских функций и даже участия в гуманитарных операциях. Конечно, лучше иметь в составе флота в достаточном количестве корабли всех типов для выполнения столь разных задач. Однако с учётом долговременной слабости российской экономики упор на лёгкие авианосцы, вертолётоносцы, универсальные десантные корабли, многофункциональные суда вполне оправдан.
Изменено: Денис. - 08.07.2021 10:37:22
Положительная динамика
[QUOTE]ОK пишет:
Тяжелый случай.))) Так Кинжал на боевом дежурстве или на опытно-боевом.....3,5 года?  Принят на вооружение, или и так сойдёт - можно заступить на боевое дежурство?[/QUOTE]
Если нет свежих изменений, то [URL=https://ria.ru/20180505/1519956972.html]на опытно-боевом дежурстве.[/URL]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 219 След.


Главное за неделю