[QUOTE]ОK пишет: Не понял так федерализация под протекторатом ваших больших друзей или терпеть будете? Чего ждать будете, терпя из последних сил?[/QUOTE] Хорошо жить надеюсь на Небесах.
[QUOTE]ОK пишет: На эти грабли уже наступали в конце 80-х - начале 90-х, сначала федерализм советских республик, потом федерализм федерализма внутри отфедарализованных по самые гланды советских республик типа Чечни (Приднестровья, Абхазии, РЮО). Уж не говорю про федерализацию РИ, при дряхлеющей монархии и затем буржуазных февральских "едино-неделимщиках" Сейчас предлагается федерализация версии 3.0.....с обязательным протекторатом китаёзов, они же ужинают сибиряков. Какими только красивыми словами не облечешь сепаратизм, главное лечь удобнее. [/QUOTE] Я являюсь русским, православным человеком лет под сорок. Поэтому ещё согласен терпеть ради единства России и Церкви то, что Москва оставляет нам меньше, чем забирает. Однако среди сибирской молодёжи роль терпилы, мягко говоря, не самая популярная.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Здравствуйте, Денис! [QUOTE]газификации Красноярского края в ближайшие 3 года не будет[/QUOTE] Сила Сибири.[/QUOTE] В Благовещенске (админ. центре Амурской области) магистральный газ появился благодаря тому, что он на пути экспортного маршрута в Китай. Проблема не в Китае и даже ни в Западе, а в московских чиновниках, желающих получать за сибирский газ вместо рублей сибиряков инвалюту. Будет в России больше федерализма, будет меньше идиотизма вроде сибиряков без сибирского газа.
[QUOTE]ОK пишет: В каждой шутке лишь доля шутки. Но думаю в данном случае, эта шутка не на пустом месте родилась, и именно так руководство Китая относится к "партнерам". Но улыбаться будут, ничего личного - халява по разграблению "братушек" идет полным ходом. [URL=https://panorama.pub/28343-vyslali-kitajskogo-diplomata.html]Из Москвы выслали китайского дипломата, назвавшего способ справиться с российской коррупцией за месяц[/URL] [QUOTE]Скандальные слова прозвучали на одном из дипломатических мероприятий в понедельник, 16 декабря. Ханг Чжу во время своего выступления заявил, что если бы был россиянином, справился бы с коррупционерами за месяц.«Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно. Но это невозможно, пока у вас стыдятся таких мест, как Бутовский полигон, и вешают туда мемориальные таблички о мнимых репрессиях», – сказал он.[/QUOTE][/QUOTE] Можно долго распространяться о жестокости китайского подхода к борьбе с коррупцией, но он эффективен, а это главное. По крайней мере сравнительно эффективен, про Россию нет нужды распространяться, а в США республиканский президент и кандидат №1 от демократов в ходе импичмента соревнуются в обвинениях кто больше взял взяток на Украине. При этом оба остаются лидерами предвыборной гонки...
Перемирие перемирием, а китайцы готовятся к следующему раунду торговой войны с США. [URL=https://www.cnews.ru/news/top/2019-12-25_kitaj_sozdal_universalnye?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews]Китай создал «национальные» процессоры для ПК и серверов[/URL]
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Здравствуйте, Денис! Почему трехцветная Россия не может построить пару авианосцев, как Великобритания?[/QUOTE] Британия строит авианосцы ценой отказа от множества малых и средних кораблей. Так по данным из одного и того же [URL=https://www.globalfirepower.com]источника[/URL] у нас в составе боевого флота 352 корабля, а у Британии лишь 76 на начало текущего года, в частности [URL=https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=united-kingdom]корветов[/URL] вовсе нет!
[QUOTE]ОK пишет: Это всё равно что с роботом-автоответчиком разговаривать и что-то ему аргументировать. Ни аргументы с конкретными вопросами про рубежи и планируемые действия, с давно понятыми еще в СССР выводами об "ошейнике рубежности" и невозможности решать задачи морских операций только береговой авиацией, причем настоящей береговой авиацией времен СССР, а не жалкими ошметками "вставшей с колен молодой демократической", которая уже прошла пик модернизации ВС. Понятное дело что профану они бесполезны, а посему бег по кругу как цирковая лошадь, хоть извыделяйся конкретные аргументы. Я уж не говорю про инопланетный разум, когда сгнившая государственная система принимается как данность (божья кара ), которую ни-ни трогать, лучше гниль закрасить и заболтать лозунгами, замахать кадилом , но ни в коем случае не менять, чтобы и цели военно-морского строительства (и не только) появились, и средства (которые есть, "просто" воруются), и результаты. Зачем нам это.....Кац предлагает сдаться. [/QUOTE] У СССР лет тридцать тому назад было 5% населения и 10% ВВП по ППС от мирового, у РФ ныне 2% и 3% соответственно. Предположим к власти в России в ближайшие годы возвращаются коммунисты во главе с молодым, энергичным лидером вместо Зюганова, Смогут ли они сколько-нибудь реалистично к 2030 году вернуться хотя бы к советским показателям времён заката СССР? Это, к сожалению, риторический вопрос. Реально можно будет лишь несколько повысить статус России в союзе с Китаем. Благо идеологическая однородность поспособствует укреплению союза, что позволит значительно повысить темпы экономического роста и немного улучшить демографию. Проще говоря, красная Россия даже в тесном союзе с КНР к концу следующего десятилетия хорошо, если прекратит сокращение долей в мировом населении и экономике, построив с китайской помощью или купив у Китая 1-2 авианосца. Вместо послесловия рекомендую к изучению [URL=https://inosmi.ru/politic/20191226/246528056.html]Альтернативная история: была бы Россия в составе НАТО и ЕС решающей силой, способной кардинально изменить правила игры в соперничестве Запада с Китаем? (Russia Matters, США)[/URL] Сравнение там не совсем корректное, так как сравнивать надо подобное с подобным: КНР с США и/или ШОС с НАТО. Однако вес России там оценён по многим параметрам.
[QUOTE]ОK пишет: Во-первых , не надо юлить и изворачиваться и мешать мух и котлеты в одну кучу. Здесь раздел о военно-морской аналитике, не перепутали? Так как у модератора двойные стандарты, то вам это сходит с рук. И свои "шедевральные открытия" вы пишете именно на военно-морскую тематику. Такое впечатление, что стараетесь "пометить" как можно больше углов разделов и тем, а чем пометить вам не важно. Коты примерно так стараются. Во-вторых , вам уже было сказано и показано на примерах, что слово "престарелый" живет только у вас в вашем инопланетном (инопланетном для меня) сознании. Как об стенку горох. В-третьих , очередной раз демонстрируете, полную профанацию, когда пишете о заморских колониях, совершенно не понимая что такое авианосная платформа, чем она выступает даже в операциях на рубеже дальней и ближних зон. И от полного вашего непонимания растут уши вашего словоблудия про мировое господство. Вот уж где идиотизм, так идиотизм. В-четвертых , если уж говорить о причинах провалов в военно-морском строительстве, то зрить надо в корень (см. Кузьму Пруткова ) И не ставить телегу впереди лошади, главный вопрос не в том, что авианосная платформа не нужна, а в неспособности "молодой демократической" содержать, модернизировать и тем более строить новые такие платформы. И не надо про деньги, они есть, дело в деградирующей системе - путинской вертикали, заботливо выстраиваемой уже скоро четверть века. Подход - раз система гнилая, то надо уничтожить ТАВКР, а значит похоронить и палубную авиацию (и касту палубных летчиков, и навыки постройки и управления такими кораблями) как класс, за которую бились лучшие люди советского и российского ВМФ и надеяться что китаёзы (вещь в себе, которая будет руководствоваться своими интересами, и которая не раз демонстрировала агрессию и враждебность) - это инопланетный (причем заведомо враждебный) разум. Уж не говорю, что надеяться на то, что если начнется агрессия НАТО, то китаёзы бросятся своими АУГ в Норвежское и Баренцево море на защиту "братушек" ничего кроме смеха вызвать не может. Ничто не помешает встать в позу "затаившегося дракона" (знаете откуда это? ) и дождаться пока "орлан" будет и трепать "медведя", ослабляя друг друга, а потом делить территорию с победившим - легко. Но это уже тема для раздела "Политика", но вам можно везде, какая разница где цирк. [/QUOTE] Советские авианосцы строили на Николаевской верфи, которая ныне ржавеет на руинах Украины. Причём строились державой, которая по объёму экономики уступала только США. РФ, напрягшись, может построить 1-2 авианосца, но учитывая, что строить придётся даже верфь для их постройки. Они будут "золотыми", а главное этого всё равно слишком мало для симметричного противостояния десятку АУГ США. Значит нужен асимметричный ответ и чем плохо развитие боевой авиации со строительством сети аэродромов? Благо даже самолёты пятого поколения проектирует и воплощает в металле наш ВПК. Тогда, как для строительства современных авианосцев почти наверняка придётся приобретать, как минимум, зарубежные технологии.
[QUOTE]ОK пишет: Так вы ретранслятор или имеете " ваш единоличный аналитический вывод"? Имеете? Поддерживаете статью? Ну так тогда просто ответьте на вопросы выше, в чем проблема? Или для вас аналитика заключается в том чтобы ничего не знать, но мнение по вопросу от которого вы далеки как от Луны иметь? [/QUOTE] Как уже убедился, вы бывалый моряк, а значит глупо и пытаться с вами всерьёз спорить насчёт военно-морского дела в узком смысле. Другое дело геополитическая нужность России престарелого авианосца в состоянии перманентного ремонта. Заморских колоний с нуждающимися в устрашении аборигенами у нас нет. Бороться же за господство на мировом океане с вымирающим населением в пару процентов от мирового и застойной экономикой немногим большего размера - это идиотизм! Чтобы иметь возможность хотя бы спокойно торговать вдали от прибрежных морей. Разумно присоединиться к имеющим океанский флот. Янки нас в гробу видели, а вот с китайцами можно поторговаться. Благо им нужна Россия в качестве союзницы хотя бы на время борьбы с США за мировое господство в целом и господство на мировом океане в частности.
Важное
Важное
Важное
Важное
