Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы обогрева для флота

ВМФ предложили
системы для подогрева
палубы

Поиск на сайте

Денис. (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 248 След.
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Таурус пишет:
Выборы Выборы  Кандидаты ...  ( цэ)  



Кличко  снимает  свою  кандидатуру   на выборах  [URL=http://lenta.ru/news/2014/03/29/udar/]кличко[/URL]



По рейтингу  кандидатов  много разных   цифр  ,но примерно пусть  этот   расклад  [URL=http://rus.postimees.ee/2744216/sponsor-majdana-petr-poroshenko-idet-v-prezidenty-ukrainy]рейтинг[/URL]





Вообщем   что получается  :



лидер  25%  примерно

1- Порошенко  





 типажи на уровне  Прохорова  8% примеро

2-Тимошенко

3-Тигипко  





аутсайдеры  4% примерно

4-Добкин

5-Ляшко  

6-Царев[/QUOTE]
При общении в Интернете с живущими на Украине мне попадалась разные люди от откровенных бандеровцев до желающих оказаться в России вместе со своими регионами. Однако попробовал припомнить хоть одного сторонника Порошенко. Безрезультатно!
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]ОK пишет:

Расскажете подробнее? Против таких "великих" держав флот не нужен  достаточно эскадрильи Су-24 и полка РЭБ. Металлолом нужно отдать им - это честно. Пусть содержат свой скарб и не говорят что "оккупанты захватили". Посмотрю на это содержание без советского Севастополя и его инфраструктур.[/QUOTE]
Корабли поновее пригодятся для походов в Средиземноморье и далее, а на этих старых судах хотя бы десанты от Херсона по Одессу высадить можно в случае нужды. Нужда же думаю настанет. Ибо вряд ли удастся создать нейтральную Украинскую Федерацию. Слишком велика взаимная ненависть на Украине.
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]ОK пишет:
[QUOTE]Денис. пишет:

По ссылке[/QUOTE]

А не по ссылке? По-Вашему как?[/QUOTE]
Против таких "морских держав" как Украина и Грузия большую часть трофеев после ремонта использовать можно.
Политика кремлевской администрации, территория страны-преемницы уменьшилась на 24%, а население на 49%, и это ещё далеко не всё. как с этим дальше жить ?
[QUOTE]ОK пишет:
Это есть уродство, нужно это четко понимать несмотря на "крымскую эйфорию". Вооружение потенциального противника - это преступление. Недавно Су-35, теперь С-400. Китаю отдано 4 эсминца 956ххх проекта, ТОФ за это время не получил НИЧЕГО. Это "патриоты" у руля, или я чего-то не понял?  [/QUOTE]
Потенциалы НАТО и ОДКБ просто бессмысленно сравнивать. Тогда как потенциалы ШОС и НАТО вполне сравнимы. Причём во многом от общей численности населения до суммарного числа военнослужащих ШОС сильнее.
Печально, что в ШОС Россия лишь вторая по значению держава. Однако это куда лучше, чем быть разваливающейся полуколонией Запада, как это было в лихие девяностые. Вот и приходится проявлять блоковую солидарность в ШОС.
Китай, Угрозы
[QUOTE]ОK пишет:
Вам слово "экспансия" знакомо? Не опасаетесь что скоро это будет называться Хайшеньвэй или еще как? И будете добро запрашивать по-русски заговорить. Удивительная вещь  толерастия. Что западная,  что восточная. Не пробовали подойти к Дальнему Востоку с точки зрения интересов России? Или можно учитывать все интересы, но только не российские? Может надо еще территорий подарить?[/QUOTE]
Даже у нас на востоке Сибири китайцев меньше, чем среднеазиатов или даже кавказцев. Предположим, что на Дальнем Востоке доля китайцев вдвое больше. Однако это всё равно считанные проценты населения. С учётом же роста уровня жизни в Китае при падении рождаемости и разных природногеографических фактов приток китайцев в России сойдёт на нет уже в скором будущем, а может быть и вовсе сменится оттоком.
Послесловие:
Конечно, какой-то мизерный риск китайской экспансии всё равно останется. Однако его просто бессмысленно сравнивать со вполне реальной экспансией Запада, сделавшего русскую Нарву натовским городом и пытавшимся сделать тоже самое с Севастополем.
Что-же касается реалистичности изолирования как от Запада, так и от Востока одновременно. То внутренний рынок СЭВ составлял около пятисот миллионов человек. Однако всё равно СССР приходилось поставлять углеводороды на Запад, а оттуда импортировать много чего от шмоток для блатных до фуражного зерна для нашей скотины. Да и в сам СЭВ входила как Восточная Германия, так и ряд по-настоящему восточных стран.
Для сравнения внутренних рынок нашего Таможенного Союза - это лишь чуть более 170 миллионов человек. Так что мы можем выбирать без риска экономической катастрофы между Востоком и Западом. Однако выбрать изоляционизм у нас возможности нет. Иначе разорившиеся экспортёры с импортёрами и отчаивавшиеся потребители выйдут в массовом порядке на площади в нашей стране со всеми вытекающими :<|
Китай, Угрозы
[QUOTE]Andrey_Hongkong пишет:

Вы очень напоминаете Пескова, секретаря Путина. Хотя не знаю -до Дальнего Востока ох как вам далеко![/QUOTE]
1.) Я живу на востоке Сибири.
2.) Понимаю, что не все русские православные. Однако есть ведь русские театры, музеи с экспонатами из нашей истории, русскоязычные библиотеки...
В России они есть во множестве, а в Китае?
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]ОK пишет:
[QUOTE]seabear пишет:

не кормите троллей[/QUOTE]

Вы правы. Хотя иногда забавное занятие, если в охотку.  [/QUOTE]
Я понимаю, что мои тактические выкладки смешны для опытных моряков. Однако как то целый час или два читал данную тему. Так и не понял. Как всё-таки собираются использовать "мистрали" на ТОФ в военное время.
Вот и решил оживить дискуссию. Благо вопрос с Крымом решён положительно и теперь у старых моряков есть свободное время, чтобы растолковать.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]ОK пишет:

Ваш комментарий - это круто! Но Вы не могли бы пояснить разницу между ДКУ и эсминцами-вертолетоносцами? Ась?

Не поделитесь что Вам НАКОНЕЦ стало ясно?  

Аналитика йопть!  Именно аналитика. Записываю и учусь!  [/QUOTE]
«Хьюга» и «Исэ» 11-15 вертолётов. УДК "Севастополь" и его собрат по 16 вертолётов. Да и новее наши корабли. То есть именно как вертолётоносцы наши мистрали выглядят предпочтительнее.
Вас же прошу сравнить артиллерийские характеристики кораблей. Да и описание гипотетического боя один на один или два на два с мелкими судами сопровождения в вашем исполнении прочту с удовольствием.
Изменено: Денис. - 29.03.2014 16:10:44
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Хочу вернуться к часто поднимаемому на форуме вопросу: нужны ли России авианосцы?



Обычно АВАВ рассматриваются как наступательное оружие.  Наиболее вероятный противник (НАТО, точнее США) в таком случае может выставить до  19-20 АВ. Кроме того надо учитывать, что на Северо-Американском континенте у нас нет не только ни одной военной базы, но и ни одного пункта базирования, пункта материально-технического обеспечения. Нет союзников. Напомню: в ВНО против Ирака (дважды), Афганистана, Югославии США имели достаточное количество баз (своих и союзников), на которых размещали заранее (в сроки до полугода) группировки численностью до миллиона человек. Ничего этого в настоящее время и в ближайшие десятилетия мы создать не сможем. Наступательная операция в таком случае будет проводиться только силами палубной и дальней авиации. Т.е., фактически без значительной части наших ВВС. Учитывая, что вклад авианосной авиации в военных конфликтах последних десятилетий составлял  12,5-25%, количество АВАВ нам надо увеличивать до 160- 80 единиц. Цифры просто фантастические. Зайдем с другой стороны. Наших 20 АВ+ дальняя авиация против 20 АВ + все ВВС США включая и стратегические бомбардировщики. Мы однозначно проигрываем. Общеизвестно, что наступающая сторона должна превосходить обороняющуюся до 3-6 раз. Возьмем даже преимущество в АВ, равное 2-3 раза. Тогда 40-60 наших АВ и ДА против 20 АВ и всех ВВС США. Не будем производить точные расчеты – примем, что общие силы примерно равны. Значит,  нам надо иметь минимум 40-60 АВ при ориентировочном равенстве сил. При меньшем количестве авианосцев строить их не имеет смысла – наша группировка будет разгромлена.



Если будем строить АВ на одной верфи (одновременно 1 авианосец) в течение 6 лет, то потребуется приблизительно: 6*(40-60)=240-360 лет.

Если будем строить одновременно по 2 АВ, потребуется 120-180 лет. Если по 3 – 80-120 лет. По 4 – 60-90 лет. По 6 – 40-60 лет. По 10 – 24-36 лет. Вот такие у нас перспективы по строительству АВ для наступательной операции. НАДО СТРОИТЬ ТАК ИЛИ ВООЩЕ НЕ СТРОИТЬ АВИАНОСЦЫ.



Оборонительная операция.



Авианосцы позволяют осуществлять маневр  силами палубной авиации. Но не хуже можно маневрировать и дальней авиацией (на тактическом уровне и другими родами ВВС). Но в отличие от ДА, авианосцы требуют их защиты у своих берегов авиацией ВВС. В принципе,  возможно и комбинированный вариант – маневр ДА и палубной. Количество АВ здесь потребуется значительно меньше.



Заключение: без авианосцев можно обойтись. Как крайний случай их можно использовать в оборонительной операции и для защиты МСЯС.[/QUOTE]
На мой взгляд, при конфликте с США наши дальневосточные острова без помощи Китая можно удержать лишь с использованием как минимум тактического ядерного оружия. Так как двукратное превосходство США над Россией в воздухе и многократное на море сохранится в обозримом будущем.
Значит надо либо идти на преобразование ШОС в полноценный военно-политический союз. Либо размещать на Дальнем Востоке тактическое ядерное оружие в достаточном количестве для уничтожения сразу нескольких вражеских АУГ и/или аэродромов.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Я уже писал  об этом в  этой ветке. На Приморском операционном направлении (в Японском море)  наш АВ будет как в ловушке: вход и выход  только через два узких пролива, контролируемые авиацией берегового базировании вероятного противника, а  возможно и палубной. Аналог – Черное море. На Камчатском направлении вероятного противника интересует в основном база  в Вилючинске. Оборонять ее следует в основном силами ВВС. Ввиду недостаточного количества аэродромов и их уязвимости следует разработать модернизированный СВВП ЯК-141. Дорого? Что поделаешь –холодная война практически уже начинается.[/QUOTE]
Так может быть вместо АУГ на ТОФ практичнее будет на Чукотке с Камчаткой и на Сахалине с Курилами густую сеть аэродромом создать?
К тому же в мирное время их можно будет использовать в гражданских целях, что хотя бы отчасти окупит расходы.
Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 248 След.


Главное за неделю