[QUOTE]ОK пишет: Около 200. Только на горизонте (плюс к задержкам со строительством по разным причинам) образовалась печалька. ГТА (газотурбинные агрегаты) и для СКР 1135х, и газогенератор и редуктор для фрегата 22350 делают на Украине, в Николаеве. Так же как и двигатели для вертолетов делает "Мотор Сич" в Запорожье. Так что выходов два - или находить рычаг давления на производителя (экономический скорее всего ), или суматошно чего-то выдумывать если за 25 лет не удосужились создать самодостаточный ВПК. Еще один урок для "эффективных манагеров". [/QUOTE] 1.) Сколько моряков из ВМСУ пожелали стать российскими моряками для сравнения? 2.) Мне более по-нраву реализация крымского сценария и в Запорожье, и в Николаеве |agr|
Около 80 кораблей флота Украины остаются на территории Крыма - главком ВМФ РФ
[QUOTE]ОK пишет: Не понял, а что обещание Путина буквально завалить ЧФ новейшими кораблями к 2020 году уже не действует? Ясное дело - вилами на воде писано. [/QUOTE] На какую численность экипажа рассчитан нижеприведённый корабль? http://lenta.ru/news/2014/03/14/frigate [B]Спущен на воду новый фрегат для Черноморского флота[/B]
Около 80 кораблей флота Украины остаются на территории Крыма - главком ВМФ РФ
Ну-да, ну-да - у нас эйфория! Славься, славься! И воры, по совместительству министры обороны, назначенные 2 раза Путиным - сели на нары, и прочее уродство, в том числе и Распилиада - 2014 исчезли, и промышленность, образование, медицина поднялась, и массовым купи-продай (спекуляцией) перестали заниматься. Мы теперь носим розовые очки! Можно продолжать в том же духе.[/QUOTE] Даже по данным МВФ и ВБ среднедушевой ВВП в России на уровне таких стран Евросоюза как Польша и Венгрия. Учитывая, что у нас творилось в лихие девяностые экономический прогресс очевиден. Так зачем же загонять себя и ближних в депрессию?
[QUOTE]ОK пишет: Кто-то говорит об изоляционизме? Вопрос может идти только об искусстве дипломатии и народной мудрости - не складывать все яйца в одну корзину, чтобы их тебе неожиданно друзья-союзники не сломали.
А также говорят о том, что экономика Державы не может быть десятилетиями завязана на купи-продай и трубу - это чтобы не было разорившихся. А это уже задача власти, которая четверть века показывает свой эффективный менеджмент. Пока Китай рос эти четверть века - Россия падала. В этом корень проблем с "невозможностью" и разными подачками и прогибами, то туда, то сюда. [/QUOTE] С Западом у России отношения переходят в состояние Холодной войны. С Японией нет мирного договора, С такими странами как ваххабитская Саудовская Аравия союз тоже вряд ли возможен. Даже многие православно-славянские страны вошли в НАТО или стремятся войти. Из числа же остальных стран сильнейшей является Китай у коего к тому же имеется длиннющая граница с Россией. Следовательно важность Китая для России, в первую очередь как торгово-экономического партнёра, будет и дальше нарастать в обозримом будущем. Вполне возможно, что уже через пару десятилетий объём торговли России с одним лишь Китаем и всем Западом вместе взятым станут сравнимыми. Что-же касается важности Китая как военно-политического союзника России. То в долгосрочной перспективе с ним может сравниться только Индия.
[QUOTE]ОK пишет: Это сравнение надо понимать как достижение путинской национальной демографической и миграционной политики? [/QUOTE] Причём тут Путин лично? Проблема в капитализме! В иных сравнительно богатых капиталистических странах от США по Израиль иногда вопреки самым настоящим стенам на границе ситуация с инокультурной миграцией зачастую ещё хуже. Ибо для капиталистов их личная прибыль важнее общественного блага. Вот и нанимают они дешёвую рабочую силу из-за рубежа вместо местных рабочих, требующих большего. В Китае средний уровень жизни уже вдвое выше, чем в Закавказье со Средней Азией. Причём разрыв нарастает. Следовательно трудовая миграция из Китая в Россию и далее будет снижаться. На смену же китайцам приходят выходцы с Украины. Ибо там экономическая ситуация ухудшается. Вот подтверждающая информация http://www.tvc.ru/news/show/id/35842 [B]Число украинцев, обратившихся в ФМС Москвы, увеличилось в семь раз[/B]
[QUOTE]ОK пишет: Ну-да, ну-да т.е. на Западе враги, а вот на Востоке просто друзья не разлей вода. Надо отдать им всё, они не обманут. А заселение (пока вежливое) российских территорий и значительная военная сила, накопленная на севере Китая, давно модернизируемая (в том числе и флот гигантскими темпами), это уже не та отсталая армия, лет 20 назад - это так. И она по силам и средствам превышает аналогичные ВС РФ в 8-10 раз на этих же стратегических направлениях, при разгромленных укрепрайонах на границе и проданном с этих укрепраонов металл за копейки в Китай. Вот такое "миролюбивое благодушие". Просто чтобы було.
Есть знаменитая фраза "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности." (с) Бисмарк. Очень актуально, и будет актуально всегда. [/QUOTE] Даже Советский Союз надорвался от одновременного противоборства с США и Китаем. У России тем более нет на это сил. Значит надо оставить [I]гипотетического[/I] соперника (Китай) в покое, сосредоточившись на соперничестве с США, которые [B]реально[/B] поработили западную часть нашей цивилизации.
[QUOTE]Аркадий Иосфин пишет: Средиземье : название занято другим местом. [/QUOTE] Как же тогда правильно одним словом называть[B] регион Средиземного моря[/B] :o
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Следовательно, чтобы силы были равными (без учета ВВС нац. гвардии и резерва) нам надо иметь примерно 20+30=50 АВ. Чтобы их строить по одному за 6 лет потребуется примерно 300 лет, по 5 АВ одновременно – 60 лет, по 10 единиц – 30 лет.[/QUOTE] То есть учитывая безнадёжность отставания Россия по числу авианосцев от США нужен асимметричный ответ: 1.) Заручиться договором о военной взаимопомощи со странами (Китаем и/или Индией), могущими в обозримом будущем сравняться по числу АУГ с США. Минус ненадёжность. 2.) Вложиться в разработку новых средств противодействия им. Минус дороговизна. 3.) Приспособить наше тактическое ядерное оружие для противодействия американским АУГ. Какой у этого варианта [I]серьёзный[/I] минус кроме [B]иррационального[/B] страха перед атомным оружием?
