[QUOTE]Игорь-Сѣверянинъ пишет: Кризис пилотируемой авиации будет решаться беспилотниками. Ненужные линкоры в ВМС США пережили СССР и только с его распадом были выведены в резерв с целях экономии.[/QUOTE] Интересно, а есть хотя бы в проекте авианосцы заточенные под БПЛА и что они собой представляют? Мы не китайцы и индусы, которых достаточно много, чтобы пытаться пережать те же США количеством авианосцев. При этом в отличие от Китая и тем более Индии Россия страна хорошо обеспеченная природными ресурсами + ледокольный флот даёт нам доминирование в Ледовитом океане с арктическими морями и даже служит козырем в Южном океане. Ладят же русские с народами крайнего севера уж явно получше англосаксов, которые всё никак до отмены резерваций в США и Австралии не дозреют. Следовательно у нас просто нужды нет кошмарить туземцев с помощью авианосцев.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: [QUOTE]Игорь Волков пишет: Блоковый статус Мексики[/QUOTE] Боги Олимпа, почему же мы постоянно ищем ХУДШИЕ - даже нереализованные! - примеры, чтобы оправдать свои преступления? Мы обязаны всех превзойти в преступлениях?[/QUOTE] Есть в составе США штат под названием Нью-Мексико. Какой стране он раньше принадлежал? То же, что и Калифорния с Техасом.
[QUOTE]ОK пишет: ЗАО РПЦ [/QUOTE] К сожалению, нет нужды искать. Так вы снова оскорбительно именуете нашу Церковь, к которой принадлежат такие святые воители, как Александр Невский и Фёдор Ушаков, а также множество простых и честных людей вроде моей прабабушки. Зачем оскорбляете?
[QUOTE]ОK пишет: Именно поэтому Вы и не ведете диалог (не цитируете оппонента), потому что не понимаете смысла написанного. Отлично, найдите себе интересного собеседника и дискутируйте по вопросам смерти...... в теме "Что строит Россия", только держите при себе слова "уподобляетесь" и "нападки" в отношении не знакомого Вам человека и его послужного списка. По вопросам Вашей "военно-морской аналитики" я уже всё сказал - Вам для начала в ликбез (Тема есть такая -" Курс молодого бойца"), если правильно сформулируете вопрос, может найдется кто-то из интересных Вам собеседников и посвятит в азы ремесла. Мне не интересно в который раз на пальцах это пояснять, тем более человеку который неадекватно ведет себя в отношении меня. Я думаю, уяснили?![/QUOTE] 1. Оскорбление религиозных чувств верующих порождает ответную реакцию. Я маловер, поэтому реагирую ещё сравнительно мягко. 2. Игорь-Сѣверянинъ со мной дискутирует. Возможно потому, что у меня хватает ума не лезть в детализацию собственно военно-морского дела, знание коей для меня излишне, пока, по крайней мере. 3. Советский Союз проиграл, точнее потерпел сокрушительное поражение в Первой Холодной Войне. Поэтому отсутствие массового желания повторять один в один советское устройство, в том числе в идейной сфере, вполне естественно. На опыте побеждённых разумно учиться, как воевать НЕ надо. В частности связка социализм-атеизм уже на практике показала свой проигрышный характер.
[QUOTE]ОK пишет: Собственно, подтверждение тому как это происходит. Заканчиваются аргументы, прекращаются цитирования оппонента и прекращаются четкие (или хотя бы какие-то внятные) контраргументы (в ответ на эти аргументы оппонента), а затем начинается разговор оппонента "тихо сам с собой" и переход на личности и приклеивание ярлыков. Т.е. сначала есть хоть какие-то попытки цитирования оппонента, потом просто "ОК пишет" и всё, а потом и это становится лишним. Да наймит я госдепа, проплаченный наймит - успокойте этим свою несостоятельность вести цивилизованную дискуссию. О чем с Вами вообще говорить? [/QUOTE] 1. Мне неинтересно рыться в поповском грязном белье, а действительно серьёзные вопросы вроде [U]смерти[/U] вы по-большей части игнорируете. Хотя именно своя жизнь и жизнь близких важна для абсолютного большинства людей, а не цена церковных свечек со стоимостью епископских автомобилей. 2. О политике же с вами разговор малополезный в том смысле, что помимо ностальгии о СССР и смутных надежд на глобальную победу коммунизма в неопределённо отдалённом будущем у вас по-большому счёту ничего нет. 3. При этом собственно военно-морскую тематику, которой вы действительно хорошо владеете, вы почему-то игнорируете последнее время. Даже здесь https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=read&FID=16&TID=8739&TITLE_SEO=8739-vms-indii не отписались, хотя я именно вас просил.
К вопросу почему многие бедные люди не поддерживают левых? Хотя с материалистической точки зрения поддержка сторонников перераспределения доходов от богатых к бедным - это единственно разумный выбор для бедных. Может быть причина исключительно в капиталистической пропаганде? Беседовал на эту тему в нескольких из столь нелюбимых ОК тридцати тысячах храмов РПЦ. Бедные верующие боятся, что коммунисты вернувшись к власти, снова начнут гонения на Церковь. Потому-то игнорируют политику вместо поддержки левых, либо вовсе поддерживают классово чуждых им капиталистов.
Что-же говорить о Церкви желающим реставрации социализма в Русском Мире? Либо хорошо, либо ничего.
ОК, давайте рассмотрим, увы, обыденные примеры: у ребёнка умирает любимый дедушка, мать теряет дорогое своему сердцу дитя, смерть разлучает любящую пару... Православие даёт надежду встретиться с ними на Небесах, что даёт атеизм?
[QUOTE]Игорь-Сѣверянинъ пишет: Китай обойдет. В этом уже не сомневаюсь. Они строят третий авианосец, испытывают на корабле электромагнитное орудие. У нас попытались авианосец отремонтировать - док утопили. Вполне возможно, северный путь будем с КНР делить.[/QUOTE] Однако ледоколы Россия строит по-прежнему успешно, а в строительстве атомных ледоколов у нашей страны вовсе монополия или близко к тому. Скорее будет размен, китайцы наши младшие партнёры в Ледовитом океане, а мы их в Тихом океане. Что-же касается авианосцев, то запомнился следующий ответ на вопрос. Зачем они нужны? Кошмарить туземцев. Вот отсутствие вертолётоносцев - это действительно серьёзный минус для державы без колониальных амбиций, но с приличным числом островов, в силу сравнительно скромной дальности лёта вертолётов. Как там со строительством российских вертолётоносцев после облома с "мистралями"?
[QUOTE]Игорь-Сѣверянинъ пишет: Уравнение простое. Выкинуть советское, оставить российское. Темпы ввода кораблей и лодок по классам известны.[/QUOTE] На глазок https://navy-korabel.livejournal.com/204822.html примерно половина передана в постсоветское время. Такими темпами Китай обойдёт в двадцатые годы, а Индия в тридцатые. Для континентальной державы с парой процентов мирового населения и четвёртое место вполне достойный результат. При этом вполне реально сохранить: доминирование в Ледовитом океане с приграничными арктическими морями, Охотском и Каспийском морях; совладение Чёрным и Балтийским морями на пару с Турцией и Германией соответственно. В Тихом и Индийском океанах разумно сосредоточиться на поддержке союзных флотов Китая и Индии соответственно. В первую очередь с ними же разумно сотрудничать и в Южном океане, где у нас хорошие позиции благодаря мощи нашего ледокольного флота. В результате России будет доставаться доля ресурсов Мирового океана в несколько раз превышающая нашу долю в мировом населении.
