[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Интересное получается кино:
1. Франция воюет с российской государственной компанией (контрольный пакет акций у государства), и государство эРэФия закупает у Франции паромы с вертолетами, обеспечивая заказами ЕЁ ВПК и планируется (по Вашей теории) что эти паромы будут участвовать совместно с ЕС (в большой степени с Францией) в каких-то там зибзических операциях (где Вы затрудняетесь сказать). )[/QUOTE]Не надо понимать мои слова так буквально,конечно Газпром не отправлял своих ЧОПовцев в Ливию,но основной конфликт там,на мой взгляд,между российской политикой «экспансии газопроводами» и желанием Франции сменить собственников африканских месторождений и газопроводов.Думаю,действия Франции бессмысленны,Газпром со временем в любом случае все скупит,просто у Каддафи купить было-бы подешевле.А если Россия в лице Газпрома наложит лапу на африканский газ и станет монополистом на газовом рыеке Европы,то это весомый рычаг влияния на экономику,а значит и на политику ЕС.Касательно операций,их может и не быть,но сама возможность/угроза отправки бригады морпехов с вертушками на 4-хУДК в любую точку планеты уже серьезный аргумент.Флот,как известно,действует уже самим фактом своего существования.[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
За чьи интересы?[/QUOTE]Газпрома,Лукойла,Алросы,РЖД,Росатома.[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
2. Не затруднит ли Вас прокомментировать присоединение Франции к "Южному Потоку" если она "воюет с Газпромом"?[/QUOTE]Газ нужен уже сейчас,»Набукко» пока не вышел из стадии проекта,турецкий «Голубой поток» и сжиженный газ из Катара не покрывают потребностей.[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Как будет согласовано вступление России в ЕС с военной точки зрения? Ведь ЕС с военной точки зрения это фактически и есть НАТО (имеются ввиду естественно европейские страны). Т.е. с точки зрения экономики Россия будет в ЕС, а с точки зрения военной составляющей - противостоять НАТО (которая указана как военная опасность для России в Военной Доктрине). Здесь можно тоже какую-то логику выстроить? [/QUOTE]НАТО-инструмент США,военное значение ЕС сейчас стремится к нулю,надеюсь,так будет не всегда.Содержать параллельно военные структуры и НАТО и ЕС-накладно,поэтому НАТО из Европы уйдет.В военном союзе с США останутся Испания и Норвегия,только им продают Иджис.Военный союз ЕС и России по мощи будет сопоставим с ВС США.Даже если такой союз не состоится,намеки на его возможность могут быть использованы «в игре на мировой шахматной доске».Конспирология конечно,но не безпочвенная.[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
И, что самое главное - есть у страны концепция строительства ударных сил в УРМиО и логичное обоснование в этой концепции необходимости начала формирования таких РЕАЛЬНЫХ сил с покупки менструалей?[/QUOTE]А как еще в нашем странном государстве что-то сделать?Начали с последнего звена в цепочке в надежде,что остальное может быть приложится.