Корабельный зенитно-ракетный комплекс "Оса-МА" Тактико-технические данные комплекса: • Тип ракеты: 9М33 • Скорость полета, м/сек: 500 • [B]Дальность действия, км: 15[/B]• Минимальная высота целей, м: 5 • Длина ракеты, мм: 3000 • Масса ракеты, кг: 128 А улетела на 35 км.
Интересно, если в грузина (в машинное) попадает одна ракета с весом боевой части 840 кг, то какую там боевую рубку могла найти вторая ракета? Броненосец какой-то, который запросто глотает ракеты. Может они болванками стреляли?
Не забывайте, что эсминец Шеффилд был потоплен штурмовиком Этандар просто одной ракетой Экзотет. Дело вообщем-то не в самолете, дело в воооружении самолета.
[QUOTE]Андрей Малоногов: СССР и США налаживалось сотрудничество в том числе и в военной области, однако смерть Рузвельта и приход Трумэна многое изменили.Более того,план Маршалла(идея естественно Рузвельта)до конца отвечал интересам США только если распространялся на всю Европу,в том числе и на СССР,а идиот Трумен послушался Черчиля и,в результате 50 лет ни кому не нужной конфронтации и США сейчас на пороге кризиса.[/QUOTE]
Совершенно верно. Союз США и СССР победил фашизм и мог стать ведущей и определяющей силой в мире. Экономика США и ресурсы России положили бы начало новой эры для человечества. Англичане этого никак не могли допустить, последовала речь Черчиля в Фултоне и мир ввергся в холодную войну. Вообщем-то Запад не воспринимал коммунизм, но, думаю, это не главное. Сейчас Россия идет по капиталистическому пути развития, но конфронтация нагнетается по прежнему. Значит дело в самой России. Думаю, мы на пороге перемен.
[QUOTE]nick191: Маленький нюанс. Название "Санкт-Петербург" в ВМФ РФ уже используется. А два корабля с одинаковым названием в составе одного флота - это, знаете ли, "прецедент". [/QUOTE] Не вопрос. Можно "Кронштадт ", например.
[QUOTE]Сергей Малков: Они-то по-любому были бы рады. На мой взгляд, есть одна закавыка: а хозяин-то разрешит? [/QUOTE]
Не разрешит. Тавотом изойдет, удавится, но не разрешит. Ну можно, конечно, хитро действовать, за взятку в Киеве всё продадут. Или долг какой-нибудь газовый списать. Другой вопрос, а где его достраивать, в Николаеве? Таких мощностей у России на Черном море нет. Гнать на Балтику, или на Севмаш? Близок локоток, да не укусишь. На гвозди пойдет.
Вообще, таких крейсеров надо минимум три и корабликов к ним еще поменьше несколько. Один крейсер на дежурстве в Средиземном море, один - в базе на подготовке к походу, третий - в ремонте. Поэтому покупать надо одназначно, достраивать еще года два будут, а третий - строить. Эх, сколько лет пройдет!
Приветсвую, Антон! Да, Электрон помню. По МС будем рады авторам, нам интересно, всё, что касается Балтики во все времена. По Морской газете - может там что-то есть по обороне Моондзундских островов, Осмуссаара и Ханко в 1941? Будем очень признательны. С ув. Ю.Ю.
Уважаемые Михаил и Константин! Приглашаем Вас к сотрудничеству с балтийским военно-историческим журналом BALTFORT. Готовы принять к публикации все ваши материалы. Наши попытки связаться с редакцией Морского сборника и установить сотрудничество ни к чему не привели. Мы издаёмся 4 раза в год, распространяемся во всех странах Балтийского моря. С анотацией нашего журнала можно познакомиться на моем сайте www.melkon.lv . С уважением, Мелконов Юрий Юрьевич Главный редактор журнала BALTFORT Рига