[QUOTE]rizinKa2010 пишет. Морская операция по уничтожению противолодочных сил противника. Ее составной частью будет проведение: 1. Противолодочной операции (обороны – ПЛО) в рамках защиты МСЯС. 2. ПЛО морской операции АПЛ пр. 949А и пр. 885М по борьбе ВМС противника в БМЗ. 3. ПЛО АГ (КУГ). 4. ПЛО в рамках охраны водного района (ОВР). 5. ПЛО в рамках морской операции по обороне морских коммуникаций. 6. ПЛО в рамках десантной операции. 7. ПЛО морской операции по нарушению (срыву) океанских и морских перевозок противника и т.д. [/QUOTE]
Для нас практическое значение имеют П1-3 а 5-7 чисто теоретическое. А что касается П4 то он в какой то мере входит во все 1ые 3 пункта. И коректнее говорить не об "уничтожении противолодочных сил противника" а об недопущении уничтожения противником наших АПЛ и РПКСН.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет.1. 2015 (2016) г. Определяется реальным количеством НК, ПЛ, ЛА в ВМФ, ВМС на это время. 1.1 Противник. Имеет в строю около 56-ти многоцелевых АПЛ. При КОН=0,8 в боевых действиях примут участие 49 ед. По две – на каждую из 8-ми АУГ - 16 ед. В других районах (Южно-китайское море, Средиземноморье и т.д.) – еще 5. На противолодочных рубежах – по 3 на Тихий и Атлантический океаны - 6 ед. Оборона ПЛАРБ и ПЛО побережья США – 6. Остается минимум по 7 АПЛ против СФ и ТОФ. Из них 4– на борьбу с РПКСН и 3 - против АПЛ пр. 949А, пр. 885М и АГ, защиту своих коммуникаций . [/QUOTE]
В южно-кийском и средиземном море на момент начала войны их АПЛ не будет. И деление 4 на борьбу с РПКСН и 3 на борьбу с АПЛ тоже моловероятно. Скорее всего все лодки бросят против РПКСН. Оборона ПЛАРБ И ПЛО побережья США Тоже вряд ли. для этого будет достаточно лодок развернутых на противолодочных рубежах. Так что будет 12-13 лодок против наших РПКСН.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет. 1.2 СФ. В целях ПЛО флот может иметь боеготовыми 9 АПЛ пр. 971, 885М, 945, 945А, 671РТМК и 2 ДПЛ пр. 877. Противолодочная авиация: ТУ-142 – 12 ед. (Кипелово), ИЛ-38 (Н) – 40 ед. (на весь ВМФ). Количество боеготовых ЛА неизвестно. 1.3. Защита МСЯС. 1.3.1 Защита от ПЛ. В непосредственном охранении РПКСН находятся 4 (2*2)АПЛ пр.971 имеющие ГАК с дальностью обнаружения до 100 км. Учитывая перекрытие зон обнаружения ПЛ противника район боевой службы может составлять 300-350 км на 300-350 км. Далее. 2-3 НК – дальность обнаружения с использованием ГАК - ориентировочно в 2 раза меньше – до 50 км, плюс по 2 К-27 на каждый БПК. С учетом возможностей НК, ТУ-142 и ИЛ-38 район обнаружения ПЛ противника может увеличиться до 1,5 раз.[/QUOTE]
Вот с такой методикой подсчета несогласен. Дальность обнаружения ПЛ как ПЛ противника так и наших может меняться в очень широких диапазонах и скорее в сторону уменьшения дальности обнаружения. Когда ПЛ движется со скоростью не более 5уз тем более в мелководном баренцевом море для ее обнаружения нужны будут существенно бОльшие силы противника. Это с 1ой стороны плюс нам т.к. затрудняет обнаружение наших ПЛА противником но и вражеские ПЛА с высокой вероятностью могут пастись у нашего берега не будучи обнаруженными. Далее в мирное время очень важно ПЛО района в непосредственной близости от базы чтобы РПКСН мог бы необнаруженным выйти из самой базы.
И как это корректно посчитать сейчас не знаю.
так же очень важно поддержка своей авиации ПЛО истребителями и блокирование истребителями же вражеской авиации ПЛО.
И насчет кораблей. Тут 1 нюанс.
Нашим перспективным НК придется выполнять функции как по борьбе с ПЛ так и выполнять ударные функции.
С точки зрения ударных функций предпочтительнее построить малое кол-во мощных эсминцев а-ля орли берк только с более мощными ПКР или ГЗР. А с точки зрения ПЛО выгоднее построить более слабые фрегаты но в большем количестве. И решая этот вопрос нужно понимать как будут распределены функции ПЛО между фрегатами и АПЛ. Тут опять нужен специализированный акустический расчет. Который мы выполнить не сможем.
Чисто же интуитивно кажется что для обеспечения функций ПЛО выгоднее использовать АПЛ у них такое важное преимущество как собственная скрытность что позволит более эфективно выслеживать вражеские ПЛА.
Для нас практическое значение имеют П1-3 а 5-7 чисто теоретическое. А что касается П4 то он в какой то мере входит во все 1ые 3 пункта. И коректнее говорить не об "уничтожении противолодочных сил противника" а об недопущении уничтожения противником наших АПЛ и РПКСН.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет.1. 2015 (2016) г. Определяется реальным количеством НК, ПЛ, ЛА в ВМФ, ВМС на это время. 1.1 Противник. Имеет в строю около 56-ти многоцелевых АПЛ. При КОН=0,8 в боевых действиях примут участие 49 ед. По две – на каждую из 8-ми АУГ - 16 ед. В других районах (Южно-китайское море, Средиземноморье и т.д.) – еще 5. На противолодочных рубежах – по 3 на Тихий и Атлантический океаны - 6 ед. Оборона ПЛАРБ и ПЛО побережья США – 6. Остается минимум по 7 АПЛ против СФ и ТОФ. Из них 4– на борьбу с РПКСН и 3 - против АПЛ пр. 949А, пр. 885М и АГ, защиту своих коммуникаций . [/QUOTE]
В южно-кийском и средиземном море на момент начала войны их АПЛ не будет. И деление 4 на борьбу с РПКСН и 3 на борьбу с АПЛ тоже моловероятно. Скорее всего все лодки бросят против РПКСН. Оборона ПЛАРБ И ПЛО побережья США Тоже вряд ли. для этого будет достаточно лодок развернутых на противолодочных рубежах. Так что будет 12-13 лодок против наших РПКСН.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет. 1.2 СФ. В целях ПЛО флот может иметь боеготовыми 9 АПЛ пр. 971, 885М, 945, 945А, 671РТМК и 2 ДПЛ пр. 877. Противолодочная авиация: ТУ-142 – 12 ед. (Кипелово), ИЛ-38 (Н) – 40 ед. (на весь ВМФ). Количество боеготовых ЛА неизвестно. 1.3. Защита МСЯС. 1.3.1 Защита от ПЛ. В непосредственном охранении РПКСН находятся 4 (2*2)АПЛ пр.971 имеющие ГАК с дальностью обнаружения до 100 км. Учитывая перекрытие зон обнаружения ПЛ противника район боевой службы может составлять 300-350 км на 300-350 км. Далее. 2-3 НК – дальность обнаружения с использованием ГАК - ориентировочно в 2 раза меньше – до 50 км, плюс по 2 К-27 на каждый БПК. С учетом возможностей НК, ТУ-142 и ИЛ-38 район обнаружения ПЛ противника может увеличиться до 1,5 раз.[/QUOTE]
Вот с такой методикой подсчета несогласен. Дальность обнаружения ПЛ как ПЛ противника так и наших может меняться в очень широких диапазонах и скорее в сторону уменьшения дальности обнаружения. Когда ПЛ движется со скоростью не более 5уз тем более в мелководном баренцевом море для ее обнаружения нужны будут существенно бОльшие силы противника. Это с 1ой стороны плюс нам т.к. затрудняет обнаружение наших ПЛА противником но и вражеские ПЛА с высокой вероятностью могут пастись у нашего берега не будучи обнаруженными. Далее в мирное время очень важно ПЛО района в непосредственной близости от базы чтобы РПКСН мог бы необнаруженным выйти из самой базы.
И как это корректно посчитать сейчас не знаю.
так же очень важно поддержка своей авиации ПЛО истребителями и блокирование истребителями же вражеской авиации ПЛО.
И насчет кораблей. Тут 1 нюанс.
Нашим перспективным НК придется выполнять функции как по борьбе с ПЛ так и выполнять ударные функции.
С точки зрения ударных функций предпочтительнее построить малое кол-во мощных эсминцев а-ля орли берк только с более мощными ПКР или ГЗР. А с точки зрения ПЛО выгоднее построить более слабые фрегаты но в большем количестве. И решая этот вопрос нужно понимать как будут распределены функции ПЛО между фрегатами и АПЛ. Тут опять нужен специализированный акустический расчет. Который мы выполнить не сможем.
Чисто же интуитивно кажется что для обеспечения функций ПЛО выгоднее использовать АПЛ у них такое важное преимущество как собственная скрытность что позволит более эфективно выслеживать вражеские ПЛА.