[QUOTE]katernik пишет: Йо-хо-хо и бочёнок рома. "Адмирал Лобов" он же "Украина" стоит в николаеве с 96% готовности, почему не прикупить, модернизировать и пожалуйста пользуйся Политика однако [/QUOTE] Там не то, что 95%, а и 75 может не набраться. Видел где-то на форумах его фото от прошлого года. Разграбили всё, что могли.
[QUOTE]алексей н пишет: [QUOTE]Владимир Мединский пишет: А РЕАЛЬНЫХ угроз на ДВ в настоящий момент нет.[/QUOTE] Однако ЗГШ в рамках готовящейся доктрины заявил,что существует 3 угрожаемых для РФ направления: 1- западное,где нам может противостоять высокотехнологич.армия использующая бесконтактные методы ведения войны 2-среднеазиатское и южное - нвф,дрг и т.д. 3- дальневосточное - многочисленная армия со старыми методами ведения войны и вооружением сходным по качеству с нашим. ..........[/QUOTE] Я так пологаю, в ДАННОМ случае ТЯО наиболее адекватный ответ на массовую армию. Причём превентивно. :S:
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет: [QUOTE]Иванов Михаил пишет: Народ, Донской судя по всему 29 октября вернулся в базу, СМИ пишут о тренировке, что-то слабо верится. [/QUOTE] Птички пели про замеры физполей. :S:
[QUOTE]Линкор 23 пишет: не знаю как на счет разорванной гильзы. а вот о том, что иге часто клинит от перегрева слышал неоднократно. ................[/QUOTE] Поверти сухопутчику. О клине ни разу не слышал, даже от тех кто долго воевал в Афгане. Ствол от перегрева при дожде и сильном ветре (одна сторона остывает сильнее чем другая) вело. Марево над стволом от перегрева, что целится плохо - да. Да и просто ожёги рук. Ну так для этого есть в комплекте ПК и ПКМ сменные стволы, а ПКП "Печенег" и сменных стволов не требует. У него вентиляция инжекционная есть.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Это как раз в сотой серии такое или в только некоторых моделях?[/QUOTE] Схема сбалансированной автоматики применяется конкретно на автоматах АК-107, АК-108 и АЕК-971. Остальные "калакши" её не имеют. Автомат АЕК-971 принят на вооружение спецназа ВС РФ, ГУИН минюста и ВВ, а АК-107 пока даже не проходил войсковых испытаний.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: что касается пулеметов, то ПК тоже вызывает нарекания в вопросах надежности.[/QUOTE] Это-то САМЫЙ надёжный пулемёт мира вызывает нарекания? Назовите мне ещё хоть один, который будет стрелять при наличии посторонних предметов (половина разорванной гильзы) в ствольной коробке. Питер Кокалис расстрелял несколько 250 местных лент и только потом, на чистке увидел эту самую гильзу. О чём и поведал в "Солдате удачи".
И вот для тех кто не представляет работы сбалансированной автоматики: [IMG]http://world.guns.ru/assault/balanced_action.gif[/IMG]
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Для массовой армии лучше АК, при том очень много слышал о том, что лучше АКМ чем АК-74(более мощный патрон), если требуется лучшая точность и кучность, то тут выигрывает M-16.[/QUOTE] :-) Вот тут категорически не согласен. Калаши сотой серии под 5,56 НАТО показывают точность и кучность не ниже чем "М-ки". И это при том, что нынешние АК-74 по качеству проигрывают (будем честными, что уж тут скрывать), тем что были выпущены в 80-е годы. Нас подводит патронное производство.
Изменено:
Владимир Мединский - 30.10.2009 20:33:09
[QUOTE]musson пишет: В общей сложности с 1989 года военные осуществили 129 успешных пусков Trident II подряд. [/QUOTE] А Вы, в курсе, что в США считается успешным пуск,если ракета вышла из шахты и полетела? И после отработки маршевых ступеней уничтожается? То есть совсем не обязательно (да и невозможно, =T география не позволяет) попадать в цель на полигоне.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: .................................................................................... По своей кузнице сужу. Может и есть где-то место, где всё очень прекрасно.[/QUOTE] "Где всё очень очень прекрасно", таких мест нет. [COLOR=#FF0000]Удалено модератором. Переход на личности[/COLOR]. А на счёт бояна про развал наших СЯС - достаточно сказать, что места дислокации и мы и аммерикосы передали друг другу вполне официально по догововру СНВ, инспекции на ядерные объекты осуществляем ВЗАИМНО (они у нас мы у них) по нему же. По нему передаём размеры и ряд других ТТХ (далеко не все), включая забрасываемый вес, кол-во ББ, их мощность и т.д. Посмотрите договор, в Гугле, надеюсь, Вас не забанили. Да и крышки шахт в Украине им вполне официально хохлы показали (не всех понятно, а только устаревшие, комплексов в Нэньке распологавшихся, у нас на таких же крышки, я думаю поменяли).
Кстати поинтересуйтесь кто в США СЕЙЧАС работает (получил право работать) в Лос Аламосе и т.д. Я думаю в СВР и ГРУ после принятия таких поправок неделю не просыхали (допуск получили имигранты в первом поколении). И заодно поинтересуйтесь сколько танков выпустили США для СВОЕЙ армии начиная с 1993. Скажу по секрету - ни одного (это в фильме про "Абрашку" "Дискавери" преподносит чуть ли не как достижение). А убыль в Ираке была не хилая.
Изменено:
Владимир Мединский - 22.10.2009 12:00:41
Пробежал ветку по диагонали. [COLOR=#FF0000]Удалено модератором. Переход на личности[/COLOR]. Считать то, что сейчас делается в СВ развалом - это надо либо не хотеть видеть положительной динамики и лелеять в себе комплекс обиженного и оскорблённого, либо сознательно искажать факты. А факты таковы - на батальонные тактические учения с боевой стрельбой 5 лет назад приезжало всё руководство МО и ГШ, а сейчас их проводится сотни в учебный период и никого это уже не впечатляет. Масштаб стратегических учений "Осень - 2009" в рамках которых прошли "Кавказ - 2009", "Запад - 2009", "Ладога - 2009" и не знаю как назывались но проходили учения стратегов превосходит ВСЁ, ЧТО БЫЛО В СОЮЗЕ, после 1981 года (тогда проводились аналогичные "Запад - 2009" - "Запад - 81"). И если ЭТО развал, то что не развал (армию СССР не предлагать, она не только не возможна в настоящих условиях, но даже ВРЕДНА).