Aviagr (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Если к аналитике не вернёмся, тема поедет в Со смехом[/QUOTE]
Надо просто дать возможность чистить тред от пустопорожних постов флудильщиков-приколистов...

[QUOTE]ОK пишет:
с цифрами и привязкой к реалиям.[/QUOTE]
Уже [B]дадено[/B] десяток раз в виде ссылок и статей - изучайте. Конкретные [I]цифры[/I] будут после конкретных денег.
Какие-то вещи можно домыслить и самостоятельно, например новость про французский разведчик с перископом можно объединить с новостью про разработку тонкого прочного оптокабеля (как в телеуправлении торпед) - тогда получаемая развединформация около ВМБ в режиме реального времени с Разведчика передается на его глайдер-Носитель за 50-100км по оптокабелю, а с того - по спутниковой связи - в Центр. Так можно обеспечить скрытность Разведчика и быструю передачу информации - это один из СОТЕН вариантов использования глайдеров.
Опять же, как упоминал, для более быстрой доставки глайдеров можно использовать роботизированные мото-парапланы либо для скрытности - глайдеры-"матки" с 5-6 штуками на борту - чтобы не тратить энергию на преодоление пути [I]ТУДА[/I] "дочками" - и так далее. Поэтому сначала ставится Задача - и только потом подбираются оптимальные Решения (- но только после уплаты "членских взносов"). Наличие 6-ти разных конструкций глайдеров поможет более гибко подбирать их варианты под Задачи.
Бесплатных подробностей - НЕ БУДЕТ.  |of|

[QUOTE]ОK пишет:
Сразу видно, человек флотский, и в теме и ставит [/QUOTE]
Так вы в добавок еще и некрофил!  8-O
Мы эту "стюардессочку" там уже похоронили, а ее все откапывают и откапывают...  =)
Двумя постами выше дал ссылку на осенние учения НАТО с глайдерами, видео приведено - нет, им вой "дохлых" Бобиков милее, которые сами ничего никогда не разрабатывали - зато "в теме"  |do|
Информация стоит денег, информация о ТАКИХ новинках - стоит ОЧЕНЬ больших денег: китайцы пошли на кражу ради выяснения уровня развития глайдеростроения в США - убедились, что и у них нет ничего новенького.
А потому что [B]все новенькое[/B] - у меня, и кто заплатит - тот и будет в "теме" как использовать глайдер НЕ ТОЛЬКО в гидрографии. Это уже потом "стюардессочки" начнут строчить свои статьи про МОИ глайдеры - чтобы показать, что и они В ТЕМЕ - а до того момента можете баловаться с трубочкой, слониками, откопанными стюардессочками - я не устану стебаться над этими бессмысленными потугами! =T
У меня полно разработок и в других направлениях - я подожду, когда [I]нужда[/I] Заказчика превысит его жадность... |agr|

[QUOTE]ОK пишет:
Так речь идет о развитии роботизированных средств традиционных сил ВМФ, [/QUOTE]
Бедный [I]слоник[/I]... Смена правой руки - на левую... |do|
Вам в ТЫСЯЧНЫЙ раз говорят, что разработка "роботов" - это [I]сфероконь[/I], если она идет без ЗАДАЧИ. Привел ссылки на ВИДЕО, где 50-кг [I]мурашами[/I] в количестве 4шт "засекли" ПЛ и какие-то АНПА - правда, без подробностей (и им есть что скрывать!).
И если Задача - ГА-буй, автоматически возвращаемый на базу - то и 50кг хватит, как и для навигационного буя-ответчика. Если Задача: развертывание "хрени" СОПО - то уже 500кг. И так далее...
Но [I]глайдер[/I] - это [B]общее название[/B] конструкции, состоящей из нескольких основных узлов, самое крупное деление которых - это [B]Носитель[/B] и [I]Полезная нагрузка[/I].
Я не разрабатываю Полезные нагрузки, о которых вы все вымя [I]слонику[/I] затерли!
Я разрабатываю - НОСИТЕЛЬ!
А задача Носителя - [B]долго быть автономным и иметь повышенную скрытность[/B]. Хотите Скорость возле "заданной точки" - цепляйте в глайдеру-Носителю [I]Полезную нагрузку[/I] в виде торпеды - и ПОЛУЧИТЕ СКОРОСТЬ! Нужно запустить ракету - цепляйте ракету. Нужен гидролокатор - цепляйте гидролокатор, нужен свет - фару... и т.д.
Я разработал ЛУЧШИЙ В МИРЕ [B]НОСИТЕЛЬ[/B]!
А все ваши "солидные" фирмы только КОПИРУЮТ старые зарубежные конструкции...