Aviagr (Все сообщения пользователя)

Вот еще [URL=https://defence.ru/article/kitaiskaya-voennaya-razrabotka-napugala-fizikov/]одна полезная нагрузка, точнее, датчик-магнитометр[/URL], которую можно разместить как на глайдерах, так и на РПБК (предпочтительнее). Причем, лучше как и гидроакустические - иметь минимум две штуки: на поверхности и на глубине (опускаемый на кабель-тросе). Тогда проще будет отсеивать поверхностные помехи от проходящих судов. В арктическом регионе вбуренные из-под воды в лед глайдеры с выведенными наружу антеннами уже могут сигнализировать о прохождении рядом ПЛ, обладая таким датчиком в дополнении к ГА - треск льда может заглушить полезный акустический сигнал. В общем, [B]что[/B] таскать моим глайдерам - уже не вопрос. Осталось только воспроизвести эти глайдеры новых конструкций... |of|

[QUOTE]SergtoUn пишет:
В статьях о сетецентрических алгоритмах. [/QUOTE]
Это старые сказки о мышах, придумавших повесить кошке колокольчик.

Но кроме того, что развесили себе ордена и премии за эту идею - [B]технически[/B] проблема [COLOR=#003399]так и не решена[/COLOR].
Я создаю ТЕХНИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ, которые уже и реализуют "слова о словах", "формулы и идеи о развешивании колокольчиков".
Еще раз: Облава - это ОДИН из сотен вариантов использования унифицированных средств, типа глайдеров, РПБК и мини-РПЛ.
Тактика использования [I]единичной ячейки[/I] Облавы описана выше, для создания многоэшелонной системы обороны используются эти же устройства, но С ДРУГИМ наполнением.
Например, для повышения скрытности глайдеров с торпедой Облавы в международных водах ГА-посылки (подсвет ПЛ) для них в мирное время будут создавать плавающие рядом РПБК (они не будут знать о точном местоположении элементов Облавы, просто "стучат в воду"). Но при начале боевых действий эти РПБК будут [B]априори уничтожены[/B] (как и сотни других - следящих за перемещением флота противника). Однако, у вас будут [B]последние координаты[/B] местоположения чужих "посудин" - и только ВРЕМЯ РЕАКЦИИ командования на выдачу приказа об их уничтожении является слабым звеном во всей "сетецентрике".
После этого глайдеры с Облавой привсплывают и действуют в течение 4-6 часов по вышеописанному алгоритму. Подвсплытие нужно для работы турбогенератора. Подо льдом - на топливных элементах, но это дороже.
Уже устал повторять: то, что хочет ОК - у меня есть, но под каждую ЗАДАЧУ [B]унифицированные Носители[/B] транспортируют СВОЮ ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ. [B]Облава - только одна из сотен ПН![/B]
И все эти ПН [COLOR=#003399]уже есть[/COLOR]: радиопередающие модули из буев РГАБ, ГА ГСН из Загона и прочее в других устройствах: я могу собрать из всего этого свое Изделие Облавы с небольшой модернизацией.
[B]Нет[/B]: глайдеров, РПБК и мини-РПЛ.
Вот их я и РАЗРАБАТЫВАЮ, одновременно подбирая для них ПН для различных функциональных особенностей. Чего не нахожу в "стандартных" изделиях - разрабатываю самостоятельно.
Вот у вас - НИЧЕГО нет для сетецентрики, кроме сто страниц слова "Халва" (пусть даже с формулами: [I]Халва в квадрате[/I]).
Я же эту "халву" РАЗРАБОТАЛ, УНИФИЦИРОВАЛ и ПРИСПОСОБИЛ под сотни различных полезных нагрузок, часть из которых опять же самостоятельно изобретаю и модернизирую.
А вы требуете характеристики ГСН Облавы - я отсылаю вас к производителю Загона; нужны хар-ки радиопередатчика - идите к производителю РГАБ и так далее, но вы уцепились за этот х..обот и не в состоянии оценить всю разработку В ЦЕЛОМ!
Новые качества у Загона появляются ТОЛЬКО при использовании моих Носителей (с небольшой модернизацией самого Загона), но частичный обвес - СТАНДАРТНЫЙ!
Еще раз: берем "голый" с завода РПБК (где их будут выпускать сотнями тысяч) и вешаем на него ГА-излучатель от РГАБ. На другой ТАКОЙ ЖЕ "голый" РПБК - устанавливаем 2шт ПЛУР с Облавой, место которых на [I]предыдущем[/I] РПБК заполнено дополнительными АКБ - чтобы повысить автономность дежурства до полугода (вместо пары часов обычного РГАБ). - И далее аналогично.
Вот свои терводы можете заполонить  РПБК с ПЛУР, в международных - РПБК "подсвета" для скрывающихся в толще воды глайдеров с торпедами Облавы.
Где, сколько, с каким расстоянием между ними - зависит от характеристик СТАНДАРТНЫХ изделий, к которым я уже два года и посылаю вашего сиамского близнеца! Там узнавайте их характеристики!
Это будет влиять только на КОЛИЧЕСТВО моих унифицированных устройств.
Сможете "засекать" ПЛ за 50км - одна цифра, только за 2км - в 25 раз бОльшая - и она [B]не зависит[/B] от МЕНЯ, или вашего бахвальства на форуме - [B]физика процесса[/B] является естественным ограничителем и УМНОЖИТЕЛЕМ количества роботизированных устройств!
Но их-то я и разработал под МАССОВОЕ дешевое производство, а с учетом их "неодноразовости" в отличие от РГАБ, экономическая эффективность будет сопровождать и повышение обороноспособности.
То есть, у нас будет НАРАЩИВАЕМОСТЬ, а не бесцельная растрата средств и материалов.

[QUOTE]SergtoUn пишет:
Я все Ваши разработки перечислил, или есть ещё что-то? Кстати, наличие синергии в Вашем "развитии" Вы не показали. Да и наличие эклектики тоже[/QUOTE]
В этом Предложении - да. Но оно идет лишь Вагончиком к общей Тактике москитного оружия, где глайдеры, РПБК и мини-РПЛ (на море) - являются основными элементами. Впрочем, какой вагончик - так, колесо от него..
И какие же формулы нужны для "колеса"? Я ведь больше, чем уверен: все скатиться опять к разведыванию характеристик ОСНОВНЫХ устройств. А в Облаве - все СТАНДАРТНОЕ, кроме пары узлов и их секретных носителей.
Вы, как ОК, обещали не тратить свое время на меня - а уже обстрочили половину темы - уж не брат ли близнец его? Потому что и подход такой же: хватать слоников за х..обот...  =)
Данной темой я показываю, что мои глайдеры, РПБК и мини-РПЛ могут выполнять И ЭТУ ЗАДАЧУ лучше существующих устройств, слегка модернизированных.

[QUOTE]SergtoUn пишет:
Формулы, схемы, расчёты нашли?[/QUOTE]
В словах о словах? Я разрабатываю ЖЕЛЕЗО. И оно работает. Кто хочет получить РАБОТАЮЩЕЕ железо, точнее ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ и СУВЕРЕНИТЕТ - тот пусть и платит.

[QUOTE]SergtoUn пишет:
Пожалуйста, объясните соответствующим образом. Пока, как я вижу, терминология Ваша - на уровне жены замполита. Как меня учили, язык инженера -- формула, график, чертёж, таблица.[/QUOTE]
- За всем "этим" - на Лубянку, можно сразу в полосатой робе...  =)
Пока нет денег - нет ничего, кроме идей и схем, но даже о них я не готов разговаривать бесплатно.
У Вас есть предложение о сотрудничестве - [B]направляйте письмо официальным образом[/B] - тогда и будем общаться на языке Формул и Смет. [I]На форуме[/I] - Вы сами не более, чем жена замполита, поэтому давайте без бравад.
Уже множественное количество раз объяснял аналогичным товарищам (типа ОК), что у меня готовы технические решения в виде эскизных проектов на Носители различной полезной нагрузки в виде глайдеров, роботизированных парусных катамаранов, ПЛУР на ПуВРД, БПЛА со своим ДВС, ракета Сколопендра на своем же ПуВРД, самоходная мортира Боров под 40-мм гранату подствольника, несамоходная тележка Кокон под ЛЮБУЮ нагрузку до 120кг (в т.ч. ДУБМ на основе блока ракет Сколопендр и п-пулемета 7,62ТТ) и многое другое, где концепция системы ПЛО "Облава" идет как синергетическое дополнение/взаимодействие вышеперечисленных МОИХ разработок + [B]существующих серийных изделий[/B], которые я практически без изменений ГОТОВ использовать в СВОИХ целях.
Отличия Облавы от Загона я описал более чем подробно - перечитайте 10..20 раз, не поможет - перепишите столько же.
Загон - [B]бесполезен[/B] в нынешнем виде! Он может т[B]олько падать/планировать с отходом от первоначальной своей точки на небольшой угол[/B]! Т.е. он "всегда в пролете", если только сама ПЛ не воткнется в него!
Я готов спасти эту разработку (часть его начинки) путем придания НОВЫХ качеств с помощью моих носителей и дополнений.
О носителях есть отдельная ветка, о Загоне - узнавайте у его производителя; мои дополнения (эл.мотор, батареи, провод, радиопередатчик на глайдере) - известные технические решения (все стандартное, имеющееся на рынке!).
Вот малоресурсный турбогенератор обладает оригинальной конструкцией, да и сама компоновка всех составляющих - тоже ноу-хау. Но их [I]просто так[/I] никто не получит.
Так что или высылайте официальное письмо для предметного разговора, либо будем общаться как бабки на лавочке - [B]и это не моя прихоть[/B], если выдаете себя за "специалиста". |of|