«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Я же для себя прояснил, всё что было интересно. На этом без Вашей конкретики по заданным вопросам - закончил[/QUOTE]
Вот и славненько! А то я уже устал по кругу ОДНО и ТО же объяснять: что 3-х метровую "хрень" СОПО могут доставить [B]и глайдеры[/B] - соответствующих размеров (6-8м), а [I]другие[/I] - ретранслировать получаемые сведения со дна, посылаемые опять же ДРУГИМИ глайдерами, у которых возможность опускаться на большую глубину будет вмонтирована ДОПОЛНИТЕЛЬНО (потому что дороже) - вот это и называется разработка ПОД ЗАДАЧУ!
А третьи - подвозить эл.батареи для донной СОПО к "хреням", чтобы не гонять ПЛ, а четвертые...  =)
И никто не заставляет вас таскать глайдеры в военное время под огнем противника - отправьте их на тех, которые доставляли "хрени" - вы постоянно хватаете слона за х..обот, а ОН ОГРОМНЫЙ и МНОГОГРАННЫЙ! Не впукливайтесь в мелочи - смотрите на проблему широко и обзорно - может начнет доходить...
И РПБК, и глайдеры, и роботизированные ПЛ-арсеналы ракет можно уничтожить - но для этого тоже нужно чем-то прилететь/приплыть, распознать/навести/выстрелить - а это все деньги и время - ну и мы тоже не будем на это смотреть просто так, верно? Но лучше пусть гибнут копеешные безлюдные РПБК, чем авианосцы, Лидеры, Горшковы - у которых эти роботы будут как 4 ряда пешек в шахматах - первым эшелоном обороны и разведки. Но никто вам не запрещает охранять их армаду с помощью БПЛА и ПВО - только симбиоз вооружений может качественно противостоять технологичному противнику.
[QUOTE]ОK пишет:
Просто ответить на вопрос - ВЕЗДЕ будет, в каждой значимой с военной точки зрения точки Мирового океана? Еще и в тройном экземпляре, еще и с "Калибрами"?[/QUOTE]
В "значимой" точке океана будет НЕСКОЛЬКО роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (напр., с Калибрами), а глайдеры в количестве 20-30 будут обеспечивать их координатами (вместо буев-ответчиков) и целеуказанием в военное время: старт Зоркого глаза, определение АУГ, залп. И вот эти 30шт 50кг глайдеров (умноженных на 3 с перевахтовкой) могут закрыть 1000км рубеж обороны возле островов Спратли, причем, после отстрела боекомплекта роботизированной ПЛ-арсеналу можно домой не торопиться - в отличие от демаскировавшей себя обычной Варшавянки - если вам, конечно, не жалко моряков... |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
одна ПЛ может быстро (в сравнении с Вашими глайдерами - стремительно) выставить поле ОПО около 2500 кв. миль с возможностью ПЛ подключаться к СОПО на театре через стыковочные узлы[/QUOTE]
Вот это и есть - х...обот:
1. ПЛ стоит миллиарды. 2. Вместо боезапаса должна таскать какую-то хрень, 3. как-то ее разбрасывать, 4. как-то подключаться и т.д. и т.п. Причем, все это можно выполнить...та-там! - ГЛАЙДЕРАМИ! И ими же снимать информацию (на дне), и ретранслировать - с поверхности!
[QUOTE]ОK пишет:
Я и говорю, пока одно стадо глайдеров домчалось за пару месяцев до районов базирования на побережье США, уже надо обратно.[/QUOTE]
Глайдер [B]БУДЕТ УЖЕ НА МЕСТЕ[/B]! Всегда там будет постоянно и неотрывно хоть 2500кв миль, хоть 1000000 - он там будет ВСЕГДА [B]в нужном количестве[/B] высланный [B]ЗАРАНЕЕ[/B]! Заблаговременно! Давеча! Надысь!- как еще объяснять?! :<|
Но их должно быть раза в три больше, чем покрываемая ими площадь - с учетом перевахтовки, прибытия и убытия (муравьиная тропа). - Но это то что касается глайдеров и их УДАЛЕННОЙ работы. Вблизи же побережий проще выполнять все эти работы РПБК - поэтому я и говорю про [B]техзадание[/B]: если сторожить Антарктиду - посылайте глайдеры, если в Черном море защищать Крым и ВМБ - [B]нужны РПБК[/B], ну и глайдеры - чтобы иметь "глаза и уши" и возле чужих побережий. Но опять же - часть этого пути глайдер может пройти на самолете/БПЛА/РПБК/сухогрузе и т.д. - вариантов [I]охеренное[/I] множество, в отличие от "..[I]одна ПЛ может быстро (в сравнении с Вашими глайдерами - стремительно) выставить поле ОПО[/I].." - пока эта ПЛ будет метаться по этому району ее раз 50 засекут глайдеры и дадут целеуказание...

Причем, глайдер может выступать и как анти-СОПО, уничтожая донные кабели и гидрофоны - это тоже все предусмотрено..  =)
[QUOTE]ОK пишет:
Разговор ни о чем. На заданные вопросы ни по ТТХ ни по "революционной тактике" - ответов нет, зато есть запросы на деньги[/QUOTE]
А почему я должен [B]РАЗДАВАТЬ[/B] ТТХ бесплатно, отвечать на вопросы - бесплатно, выдавать свои секреты - бесплатно и т.д.? Моя задача - заинтересовать людей (имеющих необходимые средства), которые либо сами подъедут для разговора, либо меня пригласят - с ними и обсудим за рюмкой чая... =T
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Что-то не проигрывается ролик...  :-(  
Но смысл я его и так знаю: повышающий редуктор с маховичком - за деньги сделать можно все, но не думайте, что он будет выдавать как АЭС  =)
Ввиду периодичности работы вряд ли он будет эффективнее ветрогенератора на РПБК - те же 30...50Вт. По фактору заметности они почти идентичны, но вот по маневренности - РПБК всех уделает.
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
без подключения [B]всех[/B] ведущих институтов? [/QUOTE]
Я отвечаю за механику, еще надо найти человечка, который схемку соберет по преобразованию пульсирующего переменного тока в постоянный для заряда батарей и конденсаторов. Как штучное изделие выйдет дорого.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
есть ПЛ, которые совмещают эти задачи.[/QUOTE]
И микроскопом можно забивать гвозди - [B]а нужно ли[/B]?
[QUOTE]ОK пишет:
Ведь он же у Вас будет[B] маленький[/B] и дешевый? [/QUOTE]
Какой будет нужен для выполнения боевых задач - но дешевле, чем другими средствами, кроме РПБК - не держите слона за х..обот
[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. на оперативное получение информации о подводной обстановке в удаленных от (террвод РФ) РБП ПЛА противника я могу не рассчитывать?[/QUOTE].
Как раз наоборот - только с ними - и можете, но не дешевле ковыряния пальцем в носу..
[QUOTE]ОK пишет:
И планируется миграция "стад" глайдеров со скоростью до 2 узлов в район ВМБ Кингс-бей (например) - т.е как только он туда "примчится" - надо уже обратно? [/QUOTE]
Нет, дежурство рассчитано в 1-3 месяца - и перевахтовка, но для ее осуществления нужна постоянная замена и резервирование - т.е. количество дежурящих глайдеров будет больше 1-го.
[QUOTE]ОK пишет:
Так сколько будет весить и какие силы будут всё это вращать, искать, применять оружие и связываться?[/QUOTE]
Сколько угодно для выполнения ЗАДАЧ - электроника быстро развивается, а механика и корпусные элементы просто МАСШТАБИРУЮТСЯ в зависимости от потребностей. Вы опять ставите телегу впереди лошади - сначала формулируется ЗАДАЧА, а уж потом под ее выполнение - ГЛАЙДЕР или РПБК - не держите "слона за х..обот" - под каждую задачу подбирается Механизм с оптимальными свойствами - и это не обязательно глайдер.
[QUOTE]ОK пишет:
это будет и швец, и жнец и на дуде игрец[/QUOTE]
В основном это будут разные глайдеры или [B]вообще - РПБК[/B]
[QUOTE]ОK пишет:
Ну так и прошу привести светлый облик Вашего глайдера. [/QUOTE]
Проще некуда: высылайте 10млрд рублей - и получите все в лучшем виде.  |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]ОK пишет:
Вы же заявляете и ударные роботы (типа с Калибром) и утверждаете что дизельные ПЛ[/QUOTE]
Разделяйте задачи ПЛО и ударных группировок.
Для первого нужно ОПЯТЬ ЖЕ выделить [B]охраняемый объект[/B]: если зона развертывания АПЛ противника и выход из ВМБ - это одно количество глайдеров-ГА-буев; если защита своих ВМБ и границ от малошумных ПЛ со Стирлингом или ВНЭУ, не говоря уже об миниатюрных Протеусах - совсем другое! И вблизи своих тервод это делать проще РПБК. И там в статьях написано, что оптимальная расстановка РПБК эшелонированной сетью с 5-15км между ними (с хаотичным броуновским движением их вокруг [B]заданных точек[/B]). Вот и считайте сколько вам нужно РПБК для закрытия линии рубежа в 100миль в три ряда, например. Плюс перевахтовка на перезарядку раз в 1-2 месяца - тоже зависит от дальности базы, пусть еще в два раза увеличиваем их количество - но это ПОСТОЯННЫЙ и НЕПРЕРЫВНЫЙ контроль двухуровневыми датчиками (ниже и выше слоя скачка).
Для удаленной "рыбалки" где-нибудь в Тихом океане или Атлантике, если боязно за сохранность РПБК, то можно расставить глайдеры с интервалом 15-50км, но не [I]полоской[/I], а сетью - тогда при проходе рядом АПЛ с нужной сигнатурой глайдер будет подавать сигнал на спутник об инциденте. Аналогично и вблизи чужих ВМБ и пр. Глайдер не должен метаться по океану в поисках ПЛ - это только сожрет батарейку. Он [I]известил[/I] о ПЛ - а там решайте, что дальше. Если это произошло возле своих берегов (сеть глайдеров будет СНАРУЖИ РПБК - как первый эшелон обороны) - можете подлететь БПЛА или самолетом/вертолетом и "участить" [B]временно[/B] сеть глайдерами-ГА-буями - лезть на чужую территорию или под ПВО я вам не предлагаю - в эти зоны они будут "ходить" СВОИМ ХОДОМ, медленно - поэтому и расчитывайте ЗАРАНЕЕ откуда вы хотите получать информацию с ПЕРЕВАХТОВКОЙ глайдеров = их КОЛИЧЕСТВО (аналог: [B]муравьиная тропа[/B]).
Еще раз: глайдер - это не стрелочный манометр, а всего лишь лампочка=светодиод - было "событие" или нет, если было то - что, когда и куда (приблизительно).

Ударные же группировки из роботизированных ПЛ-арсеналов ракет должны сопровождаться как глайдерами-информителями-ретрансляторами сигналов со спутников, так и глайдерами-маяками местоположения (и для обычных ПЛ - тоже), глайдерами-ракетоносцами-целеуказателями и защитниками от "рыболовов". В своих внутренних морях (Каспийское, Охотское, Белое и пр) возможно сопровождение одними РПБК, в совместных (типа Черного) - обязательно с участием МРК или выше - для защиты от "рыболовов" и диверсантов (подмена оборудования на глайдере).
Характеристики [I]гидроаппаратуры[/I] узнавайте в Гидроприборе - я разрабатываю ее [B]НОСИТЕЛИ[/B]! Если их аппаратура не видит дальше 2км - ставьте РПБК и глайдеры ЧАЩЕ - всего навсего!
Аналогично и [B]ПМО - это задача для РПБК[/B], в т.ч. и ПРОТИВОГЛАЙДЕРНАЯ - это [B]подвижная мина[/B]! Акватории ([B]не только дно[/B]!) необходимо зондировать ПОСТОЯННО!
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
На большинство вопросов ответы там есть, читайте внимательнее. В том-то и дело, что сами по себе глайдеры - малофункциональны по определению: скорость (горизонтальная) около 1м/с, глубина погружения до 300м (в наиболее распространенных конструкциях, моих - тоже, увы) - что связано с резким ростом стоимости при повышении глубины; внутренняя полезная нагрузка около 5-10% ВИ, наружная - может достигать 50% - при ее гидростатическом обнулении выталкивающей силой.
Но в симбиозе с РПБК, который сам по себе - многофункционален и самодостаточен, уже можно выстраивать ЛЮБЫЕ тактические решения. Т.е. [B]ПЛО в основном ложится на РПБК[/B], если вы только это имеете ввиду - кроме разве что подо льдом - но там технология применения глайдеров более сложная и пока секретная (как, впрочем, большинство информации по этой теме). Еще раз: глайдер - это буй и диверсант, подвижная мина и ракетоносец; его задача - дрейфовать в определенной зоне с выполнением боевой задачи, при разряде батарей - возвращение на базу. Для [B]ускорения[/B] доставки МОЖНО (но не обязательно) часть пути (хотя бы своих тер. и экон. водах) проделать на других носителях, типа РПБК, самолеты/вертолеты, корабли - и забирать их аналогично (а не как амеры-разявы проворонили свои глайдеры китайцам).
Как вариант тактики ГА-буя приведу пример: глайдеры со [B]стандартным оборудованием сбрасываемых ГА-буев [/B]размещаются в определенной области (самоходом или РПБК - неважно) [B]ЗАРАНЕЕ!!![/B], там они дрейфуют каким-либо замысловатым образом каждый возле своей [B]заданной точки[/B] (ЖПС/Глонасс), которую можно [B]сменить по сигналу спутника[/B]: т.е. всю армаду в тысячи глайдеров сместить в другую область (но медленно! - поэтому лучше сразу разместить И ТАМ глайдеры тоже, поэтому и глайдеров нужно МНОГО, поэтому они и должны быть ДЕШЕВЫМИ). Интервал между точками и будет приблизительной ячейкой сетки. Без РПБК они могут только включать свои ГА-датчики по сигналу извне в активный режим и работать как обычный ГА-буй; после разряда батарей ГА-функционала - возвращаются обратно на базу, но их можно включать/выключать не все сразу, а в определенной последовательности - для увеличения времени работы или подсвета-слежения за ПЛ - т.е. только ближайшие к месту маневров ПЛ, а затем отключать.
При наличии в зоне дрейфа глайдеров ГА-буев РПБК или другого корабля (МРК, Граченков и пр.) глайдеры могут вести и [I]пассивный поиск[/I] с передачей информации на корабль-матку, а при команде с него - переходить в активный режим (далее - аналогично). Но РПБК и сами могут вести и пассивный, и активный поиск, и могут иметь на борту и глубинные бомбы, и торпеды, и ракето-торпеды, скорость их выше, энергообеспеченность - тоже - т.е. их функционал выше ВЕЗДЕ, кроме ПОДО ЛЬДОМ. Т.е. функции ПЛО в открытой воде выполнять глайдерами МОЖНО, но Не нужно - точнее, только для отработки, чтобы иметь гарантию подо льдом либо в тер.водах противника и у выхода из их ВМБ - т.е. где требуется СКРЫТНОСТЬ.
Изменено: Aviagr - 26.01.2017 22:31:24
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
В инете много описаний - куда уж подробнее. Обычные планирующие глайдеры (на 50кг ВИ) имеют автономность около 2 месяцев на аккумуляторах и 6-9мес - на хим.батареях. У волновых автономность больше за счет размещения солнечных батарей на корпусе - но и выше вероятность потери/кражи (заметность и вытравливаемость). Кроме научных и гидрофизических исследований наиболее оптимальным видом их использования будет автоматически возвращаемые на базу ГА-буи и ГА-маяки для ПЛ.
Мои новые конструкции глайдеров позволяют делать все то же и плюс нести боевую нагрузку, т.е. быть, например, ракетоносцами Сколопендр - аналог авиационной С-8кор. Один из видов Сколопендр может обеспечивать целеуказание (Зоркий глаз) - подробнее на [URL=https://topwar.ru/user/Aviagr/news/]ВО[/URL] в статьях под моим "ником". На комментарии [I]дурдачков[/I] внимания не обращайте.
Аналогично могут доставляться торпеды, мины и прочее оборудование. Для ускорения достижения глайдером заданного района его можно сбрасывать с самолетов, кораблей, РПБК (и ими же забирать - при несанкционированном доступе возможно "случайное" замыкание контактов аккумуляторов - и взрыв).
Еще раз повторяю: все существующие в мире глайдеры - однотипны и допотопны. Мои конструкции значительно отличаются, но рассказывать просто так о них я не стану. Будет порядка 6 вариантов с различной степенью унификации.
Симбиоз с РПБК повышает стойкость и функционал надводно-подводной системы во много раз. С добавлением в нее роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (напр., 4-6 Калибров) позволяет отказаться от постройки бесполезных Варшавянок и Калин при 10-кратном увеличении возможного залпа (при снижении эксплуатационных расходов в т.ч.).
Это тактика [B]Москитного оружия[/B], разработчиком и приверженцем которой я являюсь. Всех вышеуказанных элементов нужно много: тысячи и десятки тысяч, что накладывает определенные требования на конструкцию и технологию ее производства - т.е. дешевого и массового. Это мной тоже продумано.
Начата проработка развития подледной ГА-сети на основе глайдеров.
Мне нужен в подчинение НИИ типа Рубина или Крыловского, чтобы успеть воплотить все задуманное.  |of|
Изменено: Aviagr - 26.01.2017 22:31:24
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
что понимается под названием "глайдер[/QUOTE]
[B]Подводный планер[/B] - underwater glider - глайдер (подводный) = АНПА с перемещением под действием попеременного изменения остаточной плавучести с помощью так называемого Модуля изменения остаточной плавучести (МИОП) - аналога рыбьего пузыря. Для перевода вертикальных перемещений в горизонтальные имеются плоскости-крылья для планирования и механизм подбора месторасположения центра тяжести для выставления угла атаки (для возможности планирования). Существует вариант [B]волнового глайдера[/B], когда используется энергия волн - в интернете много описаний.
В моих глайдерах будет совершенно иной МИОП и общая компоновочная схема в отличие от существующих, конструкции которых неизменны вот уже порядка 30 лет (включая "не_имеющие_аналога" по словам наших СМИ - у всех однообразная допотопная копия зарубежных поделий). Доработан в том числе и волновой глайдер - в общем, я совершил революционный скачок на новый уровень развития техники, но с упором на массовое производство и унификацию. Особое внимание уделено [B]боевым возможностям[/B] глайдеров, т.е. перевозу ракет и торпед (в дополнение к исследовательскому оборудованию). Для повышения автономности предусмотрен источник возобновляемой энергии.
Предлагается совместное патентование (дорого) и производство.
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Небольшой перерыв.[/QUOTE]
Все, стрелы кончились, как у чукчей из анекдота.  =)
А по поводу глайдеров я уже выше описание давал, еще более разжевано [URL=http://arsenal-otechestva.ru/article/541-khleb-sol-dlya-flotov-shesterok]здесь[/URL]. Эксгибиционизмом конструкции, как Рубин со Статусом-6, не страдаю, тем более, что в отличие от них там есть что скрывать (и показывать!) =)
Повторюсь в очередной раз: глайдер и катамаран - это только носители, тактика боя зависит от вооружения, установленного на них и средств поиска и идентификации целей - вот здесь приглашаю к обсуждению и партнерству. Могу даже арбалеты со стрелами установить на них, если будет заказ. Пока же основным средством поражения намечается уникальная пластиковая 324мм дозвуковая ракета с новым ПуВРД и системой наведения, дальностью до 300км, чтобы автоматом на экспорт и в ВМФ для унификации. Здесь дальность скорее будет ограничена каналом связи между приповерхностными глайдерами маяками-наводчиками и боевыми, прячущимися на глубине до поступления сигнала. Главное - дешевизна и массовость. Эта же ракета может выступать и в качестве глубинной бомбы либо носителя миниторпеды. Катамараны в своих тер.водах тоже будут ими оснащены. Меня сейчас больше интересует математика анализа гидроакустических данных нестационарной сети датчиков, т.е. разделить гидрофоны БГАС по катамаранам и глайдерам и обрабатывать сигналы, зная мгновенное положение каждого гидрофона в пространстве - так мы закрываем бОльшую площадь при снижении собственных шумов, рисков потери всей БГАС (большей живучести - ПЛ надо топить уже несколько кораблей вместо одного с БГАС, а глайдеры она может и не обнаружить), повышаем анизотропию получения сигналов и другие плюсы. Все будет работать в автоматическом режиме: обнаружили, получили из Центра команду - уничтожили. Есть идеи, как это выполнить и подо льдом (обмен информацией без демаскировки). Причем, в Арктике альтернативы глайдерам по ПЛО - нет!  |of|
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
И сразу вспомнилось[/QUOTE]
Лучше вспоминайте как царь Николай 1 отечественный пулемет "зарубил": Это ж на него патронов не напасешься! - Жизнь солдата и тогда не ценилась...  Количество глайдеров и катамаранов рассчитывается, исходя из охраняемой площади акватории, их сменности (при различном функционале = автономности) и убыли (ресурс, потери и пр.). Но если подвести под общее мерило - финансы, то кажущаяся громадной цифра будет в рублях гораздо меньшей, чем за какой-нибудь подводный ракетоносец, и уж тем более - авианосец. Зато повсюду в океанах (и подо льдом!) будут свои глаза и уши, а где-то и "дубины", что Качественно выводит остальные боевые подразделения (флот и ВВС=ВКС) на новый уровень (о чем выше оппонент хорошо расписал, в смысле - отсутствия пока таких качеств). Речь не идет о ПОЛНОЙ замене флота и авиации глайдерами, а только об их массовом внедрении, вместо бесполезных на данный момент авианосцев, Варшавянок и даже Армат - практически все ПКР противника - морского размещения. И по другому, как ДИВЕРСИЕЙ - вкладывание половины затрат на ВПК в танки и недолодки, эту ситуацию не назовешь - rizinKa2010 прав в своих выводах: удар с моря мы не выдержим!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.


Главное за неделю