[QUOTE]Андрей Белый пишет: Ну и в заключениии--рекомендовано Мехматом МГУ, известнейшая книга Дойча Структура Реальности. Фантастикой занимаются в МГУ, однако. делать им нечего--последние несколько мирового уровня универы остались и вот надо же...такую "чушь" своим студентам рекоммендуют. МГУ [/QUOTE]
[URL=http://sir35.narod.ru/pages/Ms_706.htm]Вообще говоря, подобные картины восходят к идее американского физика Хью Эверетта, изложенной почти полвека назад, в 1957 году. Он интерпретировал квантовую теорию следующим образом: он предположил, что всякий раз, как только предстоит сделать выбор между несколькими возможными состояниями, наша Вселенная расщепляется на несколько параллельных вселенных, очень похожих друг на друга. [/URL]
Если кратко о чём он пишет в [URL=http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt]указанном труде[/URL]: "Таким образом, мы вывели цепочку умозаключений, которая начинается со странных картин тени и заканчивается параллельными вселенными. На каждом этапе мы обнаруживаем, что поведение наблюдаемых нами объектов можно объяснить только присутствием невидимых объектов и их определенными свойствами. Основная идея заключается в том, что интерференция одной частицы определенно исключает возможность существования только реальной вселенной, которая нас окружает. А факт существования такого явления интерференции неоспорим. Тем не менее, теория существования мультиверса не пользуется особой популярностью у физиков. Почему? Ответ, к сожалению, окажется нелицеприятным для большинства. "
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Цитата Андрей Белый пишет:
Нет, результаты видите уже--будет ещё \"лучше\". результаты? А вы не в курсе. где кибернетику объявили лженаукой? Уж не в одной ли атеистической стране? [/QUOTE]
[URL=http://aabad.livejournal.com/20828.html?thread=243804]My Да, фраза "кибернетика - буржуазная лженаука" действительно употреблялась, в отличи от "продажной девки империализма". Но употреблялась она по поводу каких-то совершенно невнятных философских спекуляций, а не про исследования в области выч.техники, теории управления, и т.п. Я помню студентом видел учебник автоматического регулирования 1954 г., где в предисловии говорилось, что советское марксистское АУ не имеет никакого отношения к буржуазной кибернетике.[/URL]
Нам вместо курса марсизма-ленинизма вдалбывали, что вера и наука - суть разные понятия.
Молитвами в первую очередь Душу спасают, по сравнению с ней, бессмертной, всё суета (если я правильно понял). Гораздо практичнее исходить из пословицы: "На Бога надейся, да сам не плошай!"
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Цитата Игорь Волков пишет:
РПЦ вообще к разделу РФ готовится, прости Господи...
Я не думаю, что они намеренно готовятся. Просто весь вопрос в алгоритме, однажды вступив на определённую дорожку неизбежно определённые события должны произойти. В данном случае--падение интеллектуального уровня нации, которое проявляет себя сперва в насаждаемой религиозности, а потом уже и деформации, с последующим ослаблением, системы общественного образования. Нация или идёт вперёд--или скатывается назад, иного не дано.[/QUOTE]
Нет, паства, так сказать, мотает на ус пророчества старцев. Вера не подаётся алгоритмизация, а вот процессы в обществе наука изучает. А что будет в будуЮщем (сейчас же так ударить надо? ;) вопрос для всех достаточно актуальный. Вот ответ на "роль личности в истории" может подсказать нам, сможем ли мы на будуЮщее повлиять. К вопросу о дорожках, могу добавить, что многие точки невозврата (бифуркации) по-моему уже пройдены в образовании, науке и промышленности.
[URL=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1233323]My Универсальный десантный корабль Johan de Vitt, построенный на Damen Schelde, побывал в конце июня на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге. По словам господина ван Амейдена, делегация представителей российского ВМФ все внимательно осмотрела и "буквально влюбилась в его дизайн". "Если договоренность будет достигнута, то россияне хотят заказать четыре таких корабля",— утверждает он. [/URL]