Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы контроля и индикаторы для авиации

Импортозамещенные
бортовые системы
для боевой авиации

Поиск на сайте

Иванов Михаил (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Ян. пишет:
  Ёпрст.   Да, как мне говорил мой знакомый, я устарел    Спасибо  Иванов Михаил, [/QUOTE]
Да пожалуйста, жаль, что приходится огорчать такими новостями
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Ян. пишет:
Коллеги, а кто-нибудь знает в резерве какой категории, находятся ПЛАРК проекта 949 ? Я имею ввиду К-525 и К-206 ?   [/QUOTE]
Ни в какой, т.к. они уже не существуют, в 2002 году оба порезаны на иголки на Звездочке. :/:
Что говорить, многие 949А кандидаты туда же (Краснодар и Красноярск - соответственно)  :/:
Перспективы ВМФ России
Тему по состоянию 1144 обсуждали довольно подробно в судоремонтном. Пройдусь кратко по всем кораблям на 2009  год:
Ушаков (Киров) из всех Орланов он один списан официально, давно стоит на Звездочке, со слов Belomora, разделать его невозможно чисто технически так как он просто не влезает на Звездочке в сухой док, вот все и ходят вокруг него и репу чешут как его порезать на плаву, теоретически порезать можно на Севмаше, но он занят восстановлением Горшка, и Нахимовым, оживление последнего конечно важнее.
Лазарев (Фрунзе) подчеркну его никото не списывал и из состава ТОФ не выводил и тем более не разаружал, официально стоит на долговременной консервации (но не списан) в 2005 с этой целью Дальзавод выгрузил с него АЗ реакторов и провел необходимые консервационные работы.
Нахимов (Калинин) на модернизации с 1999 на Севмаше (реально начали работать году в 2005), полностью выгружены АЗ реакторов, озвучивался срок ввода в строй на 2011 год. это врят ли конечно, но году к 2012-2013 должны сделать точно (если только не оправдаются слухи о переводе на Звездочку, ей он не по силам пока). Работы вроде ведутся, так или иначе последнее время с ним все подскочили. Если реально думаю серьезной модернизацией и не пахнет - сделают средний ремонт, зарядят реаторы и отправят благо по вооружению он от Петра не много чем отличается.
Петр (Андропов) жив, гонял пиратов, сейчас идет домой, упорно ходили слухи о постановке в ремонт в 2008, но они не подтвердились, если на СРЗ и пойдет, то не раньше возвращения Нахимова, т.к как не крути, а без ТАРКРа СФ оставлять нельзя точно
Вертолеты. Реалии и перспективы
Да скорее это КМГУ,  на ПТБ похоже мало, да и подвешивают их как правило симмметрично, что бы не нарушать динамику.
С таким КМГУ очень хорошо ставить к примеру мины и быстро и относительно безопасно
Авиация, ... и не только палубная
[QUOTE]Николай Морозов пишет:
Думаю, что под Су-24М2 можно подвесить и Х-31А.  То есть эту ракету можно подвесить и под Су-24М. А дальность поражения порядка 70 км.  [/QUOTE]
Су-24М2 может применять все виды боеприпасов В-П, доступные Су-34, а по сути и существующие в природе  (наши разумеется)
Под Су-24М  Х-31А не подвесишь никак , т.к. она (ракета ) имеет активную радиолокационную ГСН, а Су-24М такие ракеты применять не может, если внимательнее посмотрите, то все его ракеты оснащены только либо лазерной либо телевизионной системой наведения, АР ГСН нет ни одной. Кстати одно из главных отличий Су-24 и Су-24М в возможности последнего применять ракеты с ТВ наведением, первый мог применять только с лазерным, а это значит, что 43-й омшам не сможет применять даже Х-59, т.е единственную ракету которую хоть и с натяжкой но можно использовать по НК целям с безопасного для себя расстояния
Авиация, ... и не только палубная
Вопрос этот абсолютно не теоретический, а сугубо практический, т.к. от событий подобных прошлому мы не застрахованы и в преть, а супостатами к сожалению легко могут стать вчерашние друзья.
Вообще все наши Су-24М хотели довести до М2 только боюсь много лет на это йдет, а супостат ждать не будет (имею ввиду вовсе не обязательно амеров).
Вот и получится, что обычной Сушке придется бить НК супостата, а главный то вопрос чем???????
Авиация, ... и не только палубная
[QUOTE]Николай Морозов пишет:
Вот когда их заменят на Су-34 (а это будет когда рак на горе свистнет, я так понимаю), то тогда авиация флота сможет решать любые поставленные задачи соответствующим оружием. Причем с минимальными потерями.[/QUOTE]
Честно говоря фантастические поставки Су-34 рассматривать смысла нет в принципе, боюсь что их не было и не будет. (Хоть бы до уровня Су-24М2 довели всех и то памятник ставить можно) А задачи придется решать тем что есть под рукой т.е. Су-24  . Вопрос изначально сводился к тому как наносить удары по НК ими сейчас в нынешнем исполнении их вооружения???
Отдельно от темы на ЧФ на вооружении43 омшап стоят чистые Су-24 без "М", а выпускать их прекратили в 1983 году вот и осознаем их возраст, а на базах хранения ВВС до полна Су-24М с минимальным налетом поставленных на хранение в 90-е в связи с сокращением, т.е еще вполне живые, так что интересно мешает нашим "умным головам" найти среди них десятка 3 Су-24м для относительно нормального вооружения полка??? И второе, посмотрел структуру ВВС ЧФ и выяснил, что это единственный из наших флотов не имеющий собственной истребительной авиации (все другие флоты хоть по одному но своему полку но имеют) - что мешает сформировать для ЧФ полк истребителей, хотя бы из машин ВВС с баз хранения???
Авиация, ... и не только палубная
Раптор раптором, одним словом пока кроме бахвальства амеров ничего нет, дальше посмотрим.
Предлагаю лучше обсудить иную тему. Как все я думаю знают ВВС ВМФ у нас здорово сократились, но как ни странно выжили. Возьмем для предмета разговора ВВС ЧФ и БФ соответственно, а именно их штурмавую авиацию (4 и 43 омшап соответственно) на вооружении Су-24М и Су-24  
соответственно, им как надо понимать в первую очередь вменяется в задачу нанесение ударов по НК противника (ясно что управляемым оружием). Тут на досуге подробно по этим самолетам пошарил в Сети на предмет изучения, точной номенклатуры управляемого оружия воздух-поверхность и получается, что они прекрасно могут наносить удары по земле, а для НК ПКР они просто не несут, т.е х-25, х-29 для земли вещь замечательная, но по  НК - дальность не та (у обоих порядка 15 км), х-59 - дозвукавая, по сильной ПВО не поработаешь, был печально удивлен тем, что как ни странно в их арсенале нет Х-31 ни Х-35 (никаких, они появились только у Су-24М2). В итоге получается, есть самолеты, есть задачи, а оружия нет, ну и кто как думает чем будем бить супостатов с самолетов, если следующий противник окажется с ВМФ получше грызуновского, давайте обсудим
Авиация, ... и не только палубная
Никто и не говорит, что надо ограничиваться одними ЗРК, все должно работать в комплексе (истребители ПВО, ЗРК, войска РЭБ и желательно в приличном кол-ве).
По боевому применению Рэптора, думаю долго ждать не придется, у амеров еще за последнее время не было президента, чье правление было бы мирным, уверен покажет себя и Барак ну и новую игрушку ВВС конечно испытают, а данные о нем от них нам и не нужны - растрезвонит наша же разведка  (благо она еще осталась) если кого нибуть из них хакнут, да и спесь после этого с амеров сойдет быстро (вспомните F-117 в Югославии) .
А слухи об сбитии Рэптора над Китаем думаю полная ерунда, ну зачем амерам так подставлять свою игрушку и при том очень дорогую, если бы захотели испытать то послали бы скорее в наше воздушное пространство - испытывать так испытывать.
Авиация, ... и не только палубная
Зря гнобим наши ПВО, С-300 (все версии) и тем более С-400 штука грозная, недаром наши звездно-полосатые друзья обходят стороной страны имеющие хоть какое то значительное количество этих комплексов на вооружении. Заглушить помехами последние их версии не так то просто, серьезная помехазащищенность закладывалась еще в проекте. Да и глушить будут только если засветить себя долгой работой РЛС в активном режиме, хотя эти системы прекрасно работают и от указания от станций типа Кольчуги.
По поводу Раптора, как и крути все пока пустые разговоры, оценки самих амеров рассматривать просто не серьезно, придется подождать до первого его боевого применения, а там видно будет.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.


Главное за неделю