[QUOTE]Iolanta пишет: Кстати вкусно и полезно готовить, правильно вести домашнее хозяйство, создавать уют в доме и воспитывать детей - это настоящее искусство и серьезная работа, женская работа. [/QUOTE] По моему мнению работа по дому не может разделяться на мужскую и женскую. Я ксати люблю на кухне чего нибудь этакое сварганить, но все-таки женщину пока не готов на мостик допустить. Пусть сначала зачеты сдаст на несение вахты вахтенным офицером, годика 4-5 потренируется, потом сдаст зачеты на СУК, а там поглядим.
ЗВО № 7 - 2009 В ВС США: адмиралов и генералов - 1536 из них женщин - 104 офицеров - 336000 из них женщин - 55000 серженты, старшины, солдаты, матросы, курсанты - 1869600 женщин из них 280000. В настоящее время женщины могут занимать в СВ - 91% должностей, в ВВС - 99 %, в ВМФ - 96 %, в морской пехоте - 93 %.
В 2008-2009 г.г. корабли ТОФ выполнили ряд боевых служб. 1. Быстрый, Пересвет, Ослябя - 2 (2008,2009), Северная часть Тихого океана 1. Виноградов - 1 (2008) Аденский залив 2. Пантелеев - 1 (2009) Аденский залив 3. Трибуц - 1 (2009) Аденский залив 4. 2 ед. пр. 877 - 2009 За Японией 5. Прибалтика - 2 6. Курилы - 4 Готовится Варяг в ИО Походы в Ю.Корею, Китай у нас не считаются за БС т.к. до Циндао (база южного флота КНР) и обратно 3500 миль.
• высокая огневая мощь в сочетании с малым полетным временем ракеты и высокой скоростью стрельбы артиллерийской установки;
• высокая эффективность боевого применения, в том числе по высокоскоростным и низколетящим целям;
• полная автоматизация процесса боевой работы;
• малое время реакции (время от момента обнаружения цели до момента открытия огня);
• возможность ведения боевой работы в любое время суток и в затрудненных метеоусловиях;
• скрытность процесса подготовки к стрельбе и высокая живучесть;
• нечувствительность к радиолокационным и оптическим средствам противодействия, применяемым противником.
Основные характеристики
Вооружение:
ракетное ЗУР “Сосна-Р”
масса ракеты в полете / в ТПК, кг 28 / 38
максимальная скорость ракеты, м/с 900
максимальная перегрузка, g 40
артиллерийское две пушки АО-18КД
калибр, мм 30
скорострельность, выстр/мин 10 000
боеприпасы БПТС; ОФЗС, ОТС
начальная скорость снарядов, м/с 1100; 940
Зоны поражения, км:
по дальности
ракетным вооружением 1,3 – 10,0
артиллерийским вооружением 0,2 – 4,0
по высоте
ракетным вооружением 0,002 – 5,0
артиллерийским вооружением 0 – 3,0
Время реакции, с 3,0 – 5,0
Боекомплект, шт:
ЗУР 8
снарядов 1500
Масса с боекомплектом, кг__ 6900
Пушки 2 х АО-18КД
калибр, мм 30
скорострельность, выстр/мин 10 000
боеприпасы БПТС; ОФЗС, ОТС
начальная скорость снарядов, м/с 1100; 940
Зоны поражения, км:
по дальности 0,2 – 4,0
по высоте 0 – 3,0
Время реакции, с 3,0 – 5,0
Боекомплект, шт__1500
[/QUOTE] Это всё хорошо, непонятны 2 вещи: 1. почему такой малый боекомплект ракет на 1 модуль? 2. Количество одновременно сопровождаемых и обстреливаемых целей?
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
[QUOTE]AlbertY пишет: Вот что будет с подачей снарядов к Raytheon Phalanx этак с сентября по май в Охотском море?[/QUOTE] Ну если установка высоко расположена и исключить заливание и забрызгивание то нормально. в противном случае нужна какая-нибудь приспособа в виде шланга с паром либо тепловая пушка. Хотя может у них электродвигатель зверь, протащит что угодно.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Варяг, он остался с шапкой? [/QUOTE] Не понял вопроса. [QUOTE]musson пишет: Варяг ушел куда-то х.з. Вроде в Дальзаводе стоял рядом с эсминцем, сегодня уже нет.[/QUOTE] На контрольный выход, завтра вернется.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: Если взглянуть на исходное сообщение этого форума, то становится ясно, что все задачи ВМФ РФ находятся у наших берегов - может быть, кроме Арктики, где обычные корабли и не могут выполнять большинство задач. А потому пора бы перестать обсуждать океанский флот, нацеленный на немыслимую войну со США. Представляется очевидным, что бессмысленно тратить огромные средства на инерционные военные программы, когда собственные берега давно уже нечем защищать... Или будем глушить браконьеров ядерными зарядами в ста милях от своих берегов?[/QUOTE] А какой смысл вообще иметь москитный флот на востоке и на севере? Это на балтике и на черном море развернуться негде, там и катеров хватит, а на нормальных флотах дальняя перспектива должна быть.