Всех женщин на форуме, Ваших Жен, форумчане, подруг, сослуживец, дочерей и внучек!!!!
Поздравляю с наступающим Днем 8 Марта!!!
Желаю Всем здоровья. терпения, чистого светлого неба над головой и надежной опоры на крепкую мужскую руку!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
Прочитал статью и задумался.... А ведь сколько бессонных ночей в самых "шхерных" местах корабля проводили матросы для изготовления этих шедевров (без кавычек). Предлагаю: у кого есть фотографии данного творчества + фотографии наколок - сделаем сдесь музей матросского творчества.
Давно слышал об этой книге. Сегодня случайно наткнулся на новое издание. Начал читать и не могу оторваться. Впечатление, что автор(авторы) залезли в мои мысли.... Запросил I-net нашел www.projectvladimir.ru Здесь первая и вторая(новая) книги. Отрывок: "Русские еще надеются, что они не доросли до демократии, и однажды станут настоящей демократией с настоящими выборами и прочее. Пока они не понимают, что это еще более несбыточная утопия, чем строительство коммунизма. Ни в одной стране мира нет демократии в заявленном виде. Все европейские страны, уже не первый век пытающиеся культивировать эту модель на себя, давно понимают ее ущербность. Но сделать ничего не могут, и потому создают видимость демократии. Все, кто хоть однажды касался этой темы на практике, подтвердит справедливость этих слов. Тешат себя надеждой построить ту демократию, о которой говориться в теории, только новообращенные в демократическую веру, еще до конца не распробовавшие ее прелестей. Ради этого они терпят бутафорские партии, которые больше похожи на коммерческие конторы. Формально в этих партиях по 50 000 «партийцев», но фактически ни одного. Вместо людей — подписи, собранные студентами, пенсионерами и безработными, примерно по 20 рублей за каждую. Ни у кого нет иллюзий относительно истинных целей подобных партий и собравшихся в них людей. Но русские надеются, что однажды практика будет соответствовать теории. Далее будет доказано — зря надеются. Французы прошли двухвековой путь, и исходя из своего печального опыта говорят, это тупик." Желаю [B]не приятного[/B] чтения
В дискуссии про Президенство в России я делал ссылку на антисистему «Другая Россия» и указал, что их ориентир- интеллигентные "лузеры"... И…. задумался. Так кто же такие Российские лузеры? Нашел , мне понравилось , предлагаю на обозрение Вам : Семь привычек лузеров , нытиков и неудачников (сокращенно): 1) Лузер испытывает чувство неполноценности и жалость к себе. Он считает, что не сможет добиться успеха, потому что... В общем, обычно у лузера есть причина жалеть себя, и верить, что именно из-за этого он лузер. 2) Лузер любит ныть и жаловаться … он действительно считает(и верит), что в жизни всё плохо и беспросветно (а если плохо не всё, то он будет сосредоточен именно на плохом). 3) Лузер сравнивает себя с другими. У него нет не хватает ума, чтобы сравнивать себя сегодняшнего с собой же вчерашним. Он может оценить себя, только сравнив себя с другим человеком. При этом лузер часто выбирает людей заведомо более успешных, что даёт ему бесконечные поводы для нытья и жалоб (см. предыдущий пункт). 4) Лузер тратит (и хочет тратить) больше, чем зарабатывает. Он не подсчитывает расходы, он живёт в кредит, он берёт деньги взаймы у друзей и родственников, он сидит на шее у жены или у мужа... Вариантов может быть много, но общее у них одно - расходы больше доходов. 5) Лузер скуп. Не экономен, а именно скуп. Он не любит расставаться с деньгами и поэтому старается найти «халяву»…. В результате он и выглядит соответствующим образом, и чувствует себя паршиво, а если лузера угораздит открыть бизнес, скупость владельца не даст этому бизнесу развиваться. 6) Лузер выбирает немедленную выгоду вместо отложенной. Он не умеет работать на перспективу. Он не идёт учиться, потому что хочет зарабатывать уже сейчас. Он не делает карьеру, потому что хочет получить удовольствие немедленно, а от неурочной работы - когда ещё дождёшься того удовольствия? 7) Лузер занимается делом, которое ему не нравится - он работает на неприятной ему работе или, хуже того, ведёт неприятный ему бизнес. Естественно, что он не стремится прогрессировать в этой области - ведь тогда ему придётся делать ещё больше неприятных вещей. И ещё один, бонусный пункт. Лузер не ценит собственное время и если есть выбор, лузер предпочитает потратить время, а не деньги.
22/02/08 в разделе "Курилка" в ветке "Еще раз про выборы" пропало сообщение(ответ Антону на его реплику!) до - есть, после - есть, из сети и с сайта не уходил! Если - переход на личности - модерируйте Если - флуд - удаляйте. Но недопускать!!! :-( :-( :-( ?
[B]Ой! Не люблю «Эхо Москвы» Не люблю М. Леонтьева….[/B]
НО… 08 Февраль 2008 Михаил Леонтьев в передаче «Особое мнение» говорил: 1. По поводу выступления В.Путина на Госсовете: Радужное впечатление. Мне не кажется, что мы находимся в ситуации, когда можем экстраполировать существующие мировые и наши российские тенденции вперед. Мне кажется, что мы находимся на пороге совершенно колоссального обвала, и ситуация, которая нас ждет, она никакой экстраполяцией не располагает. Не знаю, стоило бы об этом говорить в этой аудитории. Может быть президент прав. Он вообще обычно прав, надо сказать. 2. По поводу подготовки к войне. Я вижу колоссальные вызовы и угрозы, я считаю, что России надо к войне готовиться. Если мы подготовимся к войне хорошо, то может быть ее не будет. Кстати, это лучший вариант, который нас ждет. Еще раз повторю то, что сказал Джордж Сорос, человек, который не является для меня ни идеологически, ни политически близким, он сказал, что нынешняя ситуация, кризис якобы, это вообще не кризис, это так щелчок по носу, означает одно: экономика, построенная на кредитной эмиссии доллара как основной резервной валюты, закончилась. О чем это говорит? – это говорит, что материальной основы американского доминирования мирового больше нет. Осталась основа силовая. И пусть меня кто-нибудь убедит в том, что люди, которые сейчас управляют этой страной, не будут сублимировать отсутствие экономических рычагов силовыми. Вот в этом меня убедить невозможно. И их убедить невозможно. 3. По поводу демократии либералов и правды: Но Путин никому собственно не обещался говорить правду на самом деле. Президент должен говорить то, что он считает целесообразным. Если он считает целесообразным не говорить правду, значит… Вы же хотели, чтобы в России была западная демократия. Либеральная. Либеральная демократия не предусматривает разговора с народом по существу вопроса. В принципе не предусматривает. Никогда и нигде. Ни в одной стране мира ни при каких обстоятельствах. Он (Путин), во всяком случае, сам всегда говорил, что не надо изобретать велосипед, а надо строить такую демократию, а Дмитрий Анатольевич это еще более четко говорит. … в так называемой либеральной среде людей, способных разговаривать в этих форматах, практически нет. Один с половиной. Я удивлен был, я разное от наших либералов ожидал, но неспособность к открытости мышления меня потрясла. 4. По поводу давления на принятие государственных решений сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов В действительности принимались решения под давлением сырьевых лобби, иностранных товарищей. Я видел факсы, которые посыпались, где ухитрялись шапки не отрезать из Госдепа, инструкции просто прямые, которые посылались нашим отдельным товарищам. Иногда успевали переводить на русский язык, иногда нет. 5. Об эффективности политической системы: … я не считаю эту политическую систему эффективной, я считаю, что она лучше, чем была предыдущая. Это точно. 6. О выборах в США: … если мы посмотрим на двух людей, на Маккейна и Обаму, это не просто люди разных наций, это люди с разных планет. Фантастически причем чистый вариант. Маккейн - человек, родившийся на военной базе, окончивший церковно-приходскую школу, военно-морское училище, шесть лет сидевший во вьетнамском плену, что там с ним сделали, только представить себе можно, абсолютно озверевший товарищ, для которого не только что «холодная», для него «горячая» война никогда не кончалась. Контуженный на всю голову такой консерватор типичный. Да еще 71 год, то есть еще такой Ветеран Ветеранович Ветеранов. И Обама. Сын кенийского пастуха и по матери американских аристократов рабовладельцев. Престижная частная школа, великолепное образование, юрист, молодой. Абсолютно левый естественно, как и вся эта публика. Причем левый до внесистемности. Поэтому я, конечно, хотел бы, чтобы президентом Америки стал Маккейн. Потому что я эту страну не люблю. И поэтому умного, яркого и личностно интересного человека я бы не хотел иметь в качестве президента США. Маккейн идеальный президент для России. Это человек, который всякие иллюзии по поводу возможности партнерства с нами уничтожит на корню и поэтому возникнет ясность, красивая здоровая ясность. Ничего лучшего…
ОДНАКО! Трезвая голова всегда знает у кого "истиная власть" Полный текст:http://e2.echo.ratry.ru/guests/5/
Взгляд "со стороны", Китай о новой стратегии России и США с точки зрения их военного против
Китай о новой стратегии России и США с точки зрения их военного противоборства
В 2007 году в мировой военной диспозиции произошли серьёзные изменения, самым заметным признаком которых стало лицезрение угрожающего стратегического натиска со стороны США – сильнейшего военного государства мира, и начало приготовления России – второй по значению военной мировой державы, к переходу в контрнаступление. Обе стороны, как в чисто военной области, так и в сфере вооружений, занимались пробой сил. Новый подъём России неизбежно в значительной мере повлияет на мировую расстановку и придаст миру ещё больший импульс в направлении многополярности. Источник : Ежемесячное обозрение «Баньюэ тань» Полный текст :http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.985
Источники информации..., Оградите от "желтой" прессы!!!
Уважаемые форумчане!!! Глубокоуважаемый Модератор!!! В третьей ветке уже цитирую с Главной страницы сайта: "Вы прочитаете на портале свежие новости, но не найдете скандальных публикаций, разговоров про материальные блага или "высший свет". Мы современны, но чужды дешевой популярности. Этот портал о флоте и военных, но взгляд наш шире - мы пишем о Мужчинах с большой буквы, о людях, сильных духом, идущих вперед в поисках новых горизонтов". ПОЧЕМУ? В серьезных темах, касающихся патриотизма, государственного устройства и Президента в качестве ИСХОДНЫХ используются тексты из откровенно бульварных источников и сатирико-иронических произведений??? Задал вопрос в 1-й экипаж-ответ не удовлетворяет. Привел пример с материалами из "Лимонки" и Баркашевскими... . Мне кажется, что для таких материалов и обсуждения их есть другие сайты и форумы... Уважаемые Форумчане- Ваше мнение?
Важное
Важное
Важное
.jpg)
Важное
