Хм, думается мне, что вряд ли они его нам за так отдадут :-(
Ян (Все сообщения пользователя) |
29.11.2010 21:08:40
[QUOTE]Аскольд 33 пишет:
Не, "Пете" на замену лучше "Нахимова"! [/QUOTE] Да я только за. Просто мне почему-то кажется, что ни одного ТАРК мы больше не увидим, как только "Петя" в ремонт встанет. [QUOTE]Аскольд 33 пишет: А "Лобова" переименовать в "Аскольд" и на ТОФ в пару к "Варягу"! [/QUOTE] Ну названия то мы все придумывать мастаки :) Я вот за первое название корабля : "Комсомолец". Этот крейсер построен советской страной и какое она дала ему имя, то пусть и будет (мне кажется это честно, кто построил тот и называет). А на КТОФ можно "Славу" отправить ;)
Изменено:
Ян - 29.11.2010 23:03:06(Обнаружил орфографическую ошибку.)
|
|
|
29.11.2010 12:22:48
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
На какой флот отправят по Вашему мнению дорогие моряки? [/QUOTE] Я думаю, на КСФ. "Петю" надо в ремонт ставить всё-таки. [QUOTE]Игорь Волков пишет: Возможно ли установить на крейсер морской С-400[/QUOTE] Я думаю надо подумать о морском варианте разрабатываемого ЗРК С-1000 Пока покупают, да ремонтируют, глядишь он и готов уж будет =) |
|
|
27.11.2010 16:53:11
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
2020-й год как рубикон, переход в бессмертное состояние[/QUOTE] М-м, это о чём ? :o [b]Haron73,[/b] , спасибо за ответ :) А вообще, при всех минусах, я думаю нам нужен этот корабль. Хотя бы из-за ЗРК большой дальности. Кораблей с такими комплексами на борту у нас сами знаете сколько на флоте. И С-300Ф это бесспорный плюс, в отличие от оперативных ПКР, для которых не пойми где брать ЦУ :-)
Изменено:
Ян - 27.11.2010 16:53:56
|
|
|
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |