katernik (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]seabear пишет:
Предлагаю взгляд на проблему под другим углом. (со всеми вытекающими)
Мы реально отстаем в вопросах корабле(судо)строения.
Мы реально отстали в вопросах эксплуатации крупнотоннажных кораблей (судов)
Кстати фактически это всегда было СЕРЬЕЗНЕЙШЕЙ проблемой нашего ВМФ.

[B][U][I][I]А как насчёт подводного флота??? ;) На что государство сделало акцент то и развивается.
Эксплуатация подразумевает и свевременное обслуживание, ремонты, модернизации, денег не хватало??? =)
Это проблема не ВМФ, а руководства страны[/I][/I][/U][/B]

Я - (командир)начальник который видит эту проблему и, по причине ограниченности человеческого сознания(а также срока нахождения на должности) хочу ее решить.
На поверхности лежит решение - приобщиться (не мытьем так катаньем) к мировому опыту (мыльницам "Стандарт Флекса", картонным коробкам суперлайнеров с их набором корпуса и корабельной архитектурой.
Какой корабль мне продадут?
Подводную лодку - не смешно, см. основное тактическое свойство.
Крейсер, эсминец, фрегат - как организовать обслуживание, хранение и накопление запасов ракетногоь и противолодочного оружия. Как передать (даже решившись на это) технологии освещения обстановки, обработки и обмена информацией? Маловероятно.
Минно-тральные корабли - оружие "заточенное" против наших мин - тоже смешно.
вот и остается - десантный корабль крупнотоннажный, с РТВ двойного назначения, легко наполняемый своим оружием (возимым).

Е[B]сли уж смотреть на проблему под другим углом ТО НАДО СТРОИТЬ СВОИ КОРАБЛИ какие нам нужны, что у нас нет технологий??? Надо развивать свои отрасли, прекратить межведомственную борьбу вот где ПРОСТО НЕОБХОДИМО ОПЕРАТИВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ, а то у нас министерств и ведомств не сосчитать, их просто не возможно контролировать и не кому, кто-то что-то делает или не делает, а результата нет, прежде всего в науке, экономике, где у нас конкретно успешная работа в каком направлении, пора задуматся рукеводству страны, а туда ли мы идём, по тому пути и что на выходе??? посему мы покупаем у Франции, а не она у нас, потому что у неё нет таких сырьевых ресурсов и она развивает технологии и производство, а мы продаём сырье дёшево, а покупаем произведённое из (или с помощью) нашего сырья дорого[/B]

Я не сомневаюсь что Мистраль - это объект глобального попила, который может переплюнуть Булаву - такова селява. Однако что вы думаете по непосредственно по поводу?[/QUOTE]

Поэтому и не кто не сомневается |do|

[QUOTE]алексей н пишет:
Как я понимаю,должна по идеи изменить время реакции на угрозу,непрерывный контроль,выбор наиболее эффективного ответа,точность поражения Это в кратце,естевственно можно развить в несколько уставов.[/QUOTE]

Наделите полномочиями существующие командование (боиг над Сахалином, Руст на Красной площади, наконец Абхазия-Грузия) |agr|                                                                                                                                                                                         [QUOTE]seabear пишет:
не совсем. меняется уровень принятия решения. вобщем меняется ИМЯ ШЕФА вот оно то и вызывает сомнения[/QUOTE]
Всё останется на прежнем уровне, ни одно ОК не примет самостоятельных решений на применение, только в рамках полномочий, а их может не хватить!!! и Ч.Д.???

Читайте внимательно пост, там всё написано. Ну куда мы без авиации, раз есть"ераплан" надо его использовать

[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
По моему мнению, этого противостояния давно уже нет, а мы всё более бессмысленно тратим громадные ресурсы на подготовку к невозможной войне. [/QUOTE]

Ваше мнение может и правильное, но есть и другие. Кто рьяно стоит на пастулате подготовки к войне H-)  Протовостояния как токового ПОКА НЕТ, но есть такое понятие ПАРИТЕТ вот его и надо поднимать, потому как возникнет противостояние, мы должны быть  К НЕМУ ГОТОВЫ :Q:

Сразу оговоримся, что первоначально мы будем рассматривать только СФ. Поскольку ожидать поддержки от остальных флотов, по крайней мере на начальном этапе конфликта, не стоит. Уж слишком сильно растянуты коммуникации. Да и нет у нас того количества кораблей, из которых можно было бы в срочном порядке организовать две-три оперативных эскадры и отправить их на Север. Границы-то итак почти голые, а если снять и то что осталось, воевать придется не за Арктику, а уже скажем за Дальний Восток … Поэтому какое-то время, Северному Флоту придется самостоятельно решать поставленные задачи. На сегодняшний день, он пожалуй, самый боеспособный из всех присутствующих в составе России.
Но рассматривать отдельно взятый СФ, как серьезного противника не стоит.[/QUOTE]

Мне думается, что рассматривать Арктику как предстоящий ТВД не корректно т.к. нет оснований. На сегодняшний день страны НАТО и США не расматривают возможности завоевания экономических зон приморских государств военным путём, всё больше политический-дипломатический и экономически-помощнический (извиняюсь за каламбур) НО!!! Но естествено на их интересы на освоение Арктики, необходимо отвечать своим присутствие (я уже писал на форуме), задаче присутствия вполне может решать ФПС ФСБ РФ яркий пример Камчатка, Сахалин, Курилы, Баренцево море. И конечно же в международном правовом поле совместно с странами имеющими выход на Арктику уже сейчас чётко определить наш экономический шельф, ещё лучше договор об использовании шельфа, кто , где, в каких целях. Такие мысли, а ФЛОТ безусловно надо восстонавливать, строить, все виды, в том числе могущие решать задачи в Арктике |agr|