Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
12.11.2009 13:00:46
На ТОФ И СФ не те ТВД там МСЯС а за ними придут корабли которые им не по зубам опять же основная операция флота, обеспечение развёртывания и боевая устойчивость этих МСЯС. т.е. по любому составляющие ПЛО, ПВО, ПРО.и ударное, а это разные направления в сосредоточении усилий и что корветом разорватся, а ПЛО это систематизированый и настойчивый поиск в течении 2-4 суток. Я овобожусь нарисую и многое станет ясно
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
12.11.2009 12:27:14
Посмотрел, в целом статья рекламная, но унификация смотрится продуманой, такой на все руки мастер, крепенький мужичёк. Но опять же не все 6 будут одинаково вооружены, т.е. опять же под задачи
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
12.11.2009 11:07:47
Дайте ссылку посмотрю, сильно в их флот не вникаю со своим бы разобраться, а сравнивать только расстраиватся. В средиземке рассматривали и сравнивали по джейну когда растраивались а когда и радовались 8-O =)
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
12.11.2009 08:19:44
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Если не захотели рассказывать об вредной универсальности, то скажите как расцениваете норвежский "Скальд", шведский "Висби" и датский многофункциональный катер, стоит ли перенимать опыт шхерников-фиордников скандинавов?[/QUOTE]
Вредность унификации теоретически не разобрать, нодо на конкретном примере, как я и предлогал. Допустим на БФ она подойдёт под их задачи, а на СФ, ТОФ нет. Что нам смотреть на Швецию, Данию у них есть доктрина, у нас нет , они определили, что им нужно, а мы нет. Так же можно посмотреть на США, Англию ну так у них и задачи глобальные, там без унификации не обойтись. Если мы планируем держать флот в мировом океане нам то же не обойтись, а если прибрежный то... "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны...." |agr|
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
11.11.2009 17:26:15
Вообще хотел сказать, кто нарушет того забанить, на сколь угодно суток , тема сдесь причём :-) По поводу МРК. Способны они способны выполнять задачи, кто хочет подискутировать, ко всем относится, давайте проиграем любой вариант развития, обговорим условия и вперёд, а то многие участники то так говорят, то на 180 разворачивают своё мнение. Прошу высказать приемлимые условия, операции, встречного боя и тд. и обсудим. Ув Seabear , я лично доверяю в выборе средств ПВО mussonu, он профи в этом деле, но Кортик-Палаш уже себя показали. ПРИГЛАШАЮ К ВНЯТНОЙ ДИСКУСИИ И УВАЖАЙТЕ СЕБЯ |ap|
Давайте поговорим о реформе.
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
11.11.2009 02:03:55
[QUOTE]алексей н пишет: Как интересно вся эта куча коммерческих структур будет организововать снабжение подразделений и ремонт техники в боевых условиях до батальонного звена включительно[/QUOTE]
А кто думаетчто будут организовывать снабжение и ремонт. Игорь Волков конкретно обьяснил |agr|
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
11.11.2009 01:59:21
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: А вот это зря уважаемый, было бы вполне конструктивно (естественно возможно конструктивного на форуме) и интересно. Мнение конкретных профи с его палубы.[/QUOTE]
Вот именно, конкретно, а не общими фразами. Вы с какой палубы?? Обоснуйте вид с неё, что Вы видите КОНКРЕТНО :S:
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
10.11.2009 16:56:08
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: С этого места можно поподробней?[/QUOTE]
А чего подробнее, слушайте, читайте смотрите и делайте выводы. Почитайте за и против. Даже не хочу развивать. С уважением.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
10.11.2009 13:58:21
[QUOTE]seabear пишет: Все правильно. Речь изначально шла о том "как нам реорганизовать РАБКРИН"в виде рка и мрк Я настаивал на том, что необходимо модернизировать Осу до Гюрзы и сменить Вымпел на Багиру. Высвобождается ОЧЕНЬ МНОГО места. И вот на это место необходимо ставить ПРИНЦИПИАЛЬНО новые средства РТР и РЭБ, а если распустить розовые мечтательные слюни аппаратура управления БПЛА заложенным в один из контейнеров.[/QUOTE]
Дааа(мечтательно) конечно же мы знаем, что имеем по факту, мы знаем, что никто ни чего модернизировать не будет, мы знаем, что унификация вопреки здравому смыслу вошла в наше кораблестроение и все КБ кровь из носа доказывают что их продукция самая унифицированая ПЛ-БР, ТАВКРы, ФР, КВ, ПАФки и т.д. НО, но мы не здаёмся и погибать на собирпемся, вся инфа у нас минимум 5-летней давности и та рекламная, а мы перевооружаем корабли, формируем флоты, разрабатываем модели морских боёв и сражений, А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО НАМ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН ФЛОТ И ЭТО ПРИКРАСНО |ap| |ap| |ap|
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Капитан-лейтенант
Cообщений: 598Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
11.11.2009 02:11:16
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: Там не то, что 95%, а и 75 может не набраться. Видел где-то на форумах его фото от прошлого года. Разграбили всё, что могли.[/QUOTE]
Ну это официальная инфа, а по факту может ничего и нет, драгметаллы попрежнему в цене =)
Важное
