katernik (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Раз так, значит, так и есть. Мне неизвестен угол обзора АГСН ПКР и алгоритм поиска цели.[/QUOTE]

Угол обзора +-45 т.е. 90 гр

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Я считаю, пришло время перейти на флот МРК, РКА, МПК, Су-24 и Ту-22 как основой, а малые группы больших 1155, 956, 1164, 1144 модернизировать и оставить для начала как ПВО баз.[/QUOTE]

Это не время пришло, это ришёл кырдык флоту, вы не внимательно читаете, я ж писал КОМПЛЕКСНОЕ т.е. все силы флота + взаимодействие с приморскими армиями, если настанет время действовать будут задействованы все ВС, включая СЯС, к нам придут не за пирожками с капустой, а чтобы уничтожить наше государство

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Насколько я понял, эту задачу корветы под 1800 тон в принципе выполнить не способны, как и охоту на конвой больших транспортов в 500 милях от берега по данным от Су-24МР или Ту-22МР. Получается, что две главные задачи корветы не выполняют, ну тогда чего несут их сторонники? Или всё-таки в действительности задачи выглядят несколько иначе? :o[/QUOTE]

Не суть важна как обзывается корабль, главное что бы он нёс оружие, применить его ему поможет тактика действий, это доказано приктикой проводимых учений, даже шлюпке есть место в системе обороны. Просто их, корветов нет у нас, а про забугорные могут говорить сколько влезет, мы же их не возьмём в аренду. Реально специализированый корабль приносит в БМЗ больше пользы чем многоцелевой. Например легковой автомобиль какой бы он не был марки не заменит грузовой, бензовоз, кран и тд хотя и его можно сделать многоцелевым, вдумайтесь как он сможет выполнить задачи грузовых, везде по чуть, чуть. Пример для детей до 3-х лет, ну а взрослые дяди сами должны догадываться, Дерзай Жамыс |fl|

[QUOTE]tramp пишет:
Т.е. вы считаете рассуждения о плохой видимости как проблеме применения оружия для РЛС Су-27, прилетевшего на малой высоте в точку пуска, или необходимости использования РЛК МРК для КОНТРОЛЯ ПКР при полете к цели разумными?
Cообщение E-mail Цитировать И[/QUOTE]

Общеизвестный факт, что плохие метеоусловия влияют на боевое применение авиации, не понятно необходимость контроля РЛС МРК ПКР при полёте к цели полный абсурд. Не правильно расматривается сценарий противостояния или МРК или авиации против сил НАТО или флота США наверное не понимание модели боевых действий сил флота, авиация или МРК,(не специалист сколько каких ПКР несёт штурмовик, тем более истребитель-штурмовик, наверное должны быть по лигике ракеты "воздух-воздух" тогда сколько ПКр)  уже говорил скажу ещё рассредоточеный по бухтам КУГ МРК минимум 4 корабля несёт 24 ПКР Малахит или Москит, или 48 Ониксов подскажите сколько надо самолётов с учётом истрибительного прикрытия, что бы организовать такой залп??? И ещё раз утверждаю силы флота действуют комплексно, если вам известно значение этого слова. Ваши сравнени из области деревенской драки село на село или стенка на стенку
С уважением ко всем участникам

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Читаем внимательно - название темы "Авианесущие корабли для ВМФ РФ" - вот вопрос в отм, какой корабль лучше, вы опять начинаете - не Вьетнам, не Ирак. Ну для начала вспомним, что ни во Веьтнаме ни в Ираке Морские десантные операции не проводились.[/QUOTE]

Простенький вопрос, а где они проводились после 45 года

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Немцы видимо полные неумехи былиИ все же хочется напомнить. что у Штатов очень богатый опыт боевого применения сил флота, в том числе и в десантных операциях, у нас - послевоенныног боевого опыта нет вообще. и не не перенимать опыт от тех у кого он естьт, по меньшей мере неразумно.[/QUOTE]

Ну немцы полный пример неумех, или вы оспариваете нашу победу в ВОВ, по ДЕСО я вам уже сказал если не Вьетнам то где??? :|

[COLOR=#FF0000]Удалено. Флейм. [/COLOR]