[QUOTE]Игорь Волков пишет: В том смысле, что где-то сложилось такое общее мнение, путём многократного повторения, аки мантра, а Вы его усиливаете, озвучивая в очередной раз.[/QUOTE] так то что у Кузи с ГЭУ проблемы это н новость. иам уже котлы сколько раз из строя выходили.
[QUOTE]Дмитрий пишет: , будет как с движками для сушек - поломаются и продадут.[/QUOTE] так с движками, насколько мне память не изменяет, скандал был именно в том, что китайцы стали клепать копии движков без разрешения.
Еще в советские времена был случай - на мужика напали ( шел полсе получки), трое хлопце расчитывали ограбить, просчитались - мужик был тренерованный. Одного ударом отправил в нокаут, а тот падая о поребрик головой приложился..... В итоге "неограбленный" получил за превышение срок.
У нас сейчас только оружия на руках у населения не хватало. Да в штатах оружие есть. однако. там этой традиции уже много лет, кроме того. стоит помнить, что США уже прошли свой период "дикого запада", и все равно периодически в носвостях мелькали сводки, как какой-нибудь подросток притащил в школу ствол и перестрелял соучеников. даже в относительно тихой Финке и то стреляют. А у нас при всех наших проблемах.... сколько уже было случаев с пальбой из "травмы" по поводу и без повода.... Собственно, в прошлом году, если правильно помню, мужик разрядил травмат в маршрутку (с людьми), из за того, что с ней дорогу не поделил... Благо травма, а не огнестрел. Что до "превышения самообороны", то это бред полнейший! как можно превысить самооборону? Нужно разбираться как раз в том, была ли самооборона, или бандит пытается овцой прикинуться. А судить за то, что человек убил бандита, который на него напал - за что судить? Нечего нападать было, если человек бандита убил, и это доказано, то за это награжать нужно. Если рассматривать огнестрел как оружие самозащиты - да конечно в некоторых случаях может он и поможет - если вы видите угрозу и у вас есть время вытащить оружие...... Проблема в том, что в большинстве случаев всякая погань нападает без предупреждения, да еще и со спины, и толку тут от этого ствола? Толко может еще и пристрелят самого владельца.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Хотя строительство авианосца на его базе с ЯЭУ возможна (чисто теоретически, вспомним пр. 1143.7 - "Ульяновск"[/QUOTE]ну с Ульяновском это свосем теория, 7 фактически новый проект, также как 5 по сравнению с 4мя первыми. Хотя как таковой сделать АВ с ЯЭУ в размерах Кузнецова можно - французский АВ еще меньше.
[QUOTE]Владимир цех пишет: видно противоречие, нужна ли нам новая верфь если старые не загружены?[/QUOTE]Одна из причин "незагруженности" - собственно то. что выгоднее строить за бугром.
[QUOTE]Иолог пишет: Для реализации этой технологии, помимо новых кранов обслуживающих стапель, потребуются дополнительные производственные мощности для формирования и насыщения блоков большей размерности и массы, их окраски, пути для транспортировки и площади для межоперационного хранения, а самое главное ритмичная программа крупнотоннажного судостроения, позволяющая хотя бы окупить гигантские инвестиции. [/QUOTE] Вот в этом, на мой взгляд и суть, учитывая. что у нас только и делают, что говорят о необходимости техническог переоснащения, тут и есть прямой смысл даже строительства новой верфи, а не толко модернизации старых. А так, ну да строим, танкера для Совкомфлота, немного дизелюхи. Однако корейцы с китайцами не простаивают, а активно лезут на наш рынок.......
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Для этого и есть модераторы. Если против Вас играют не по правилам, не опускайтесь до этого же уровня - обращайтесь в "полицию".[/QUOTE] Уважаемый Антон, постараюсь, просто иногда это выводит из себя, особенно. когда это пповторяется из раза в раз и ни каких мер не принимается.