Немного о наших натовских друзьях. В начале августа к нам в Питер зашли 4 тральшика и корабль управления НАТО 2 бельгийца, 1 немец, 1 англичанин и 1 поляк. Так вот вид рынды на бельгийском корабле управления шокировал
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Линкор, ну сколько можно жить иллюзиями!!??? Когда начинали--начинали в стране с названием Союз Советских Социалистических Республик[/QUOTE] Срану уже похерили. прошлого не вернеш. И что теперь заворачиваемся в простыню и ползем на кладбище? Или может попытаемся поднять страну? Вы что хотите, что бы после 20 лет развала за 5 минут все восстановили. Я ракотаю в отрасли кораблестроения, и о производственных и научных проблемах осведомлен. Однако, могу сказать, что за последние несколько лет ситуация постепенно улучшается, стали нанимать молодых спецов, а в 90х только смотрели кого бы выгнать, так как просто не чем было зарплату платить.
[QUOTE]Игорь Выморков пишет: Линкор ваш афоризм насчет "начали летать" был бы очень смешным, если бы не был так печален[/QUOTE] Можно начали заменить на возобновили. Уж чесно сказать, так мне очень бы хотель чтоб не прерывали, ну сколько можно? Но как я уже говорил, я не провидец. Поживем увидим.
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: 64 Ту-95МС6 и Ту-95МС16 (по западной классификации Bear-H6 и Bear-H16) 1981 года выпуска, которые способны нести на борту соответственно по 6 и 16 крылатых ракет AS-15A ALCM, а также ядерные бомбы. За ними числится 192 и 512 ядерных боезарядов.
14 Ту-160 (Blackjack по западной классификации) 1987 года выпуска, способные нести на борту 12 крылатых ракет AS-15B ALCMs или AS-16 SRAMs, а также бомбы.[/QUOTE]Ту-95МС и Ту-22м3 оснащаются барабанной ПУ револьверного типа в бомбоотсеке и способны нести по 6 ракет Х-55 или 12 ракет Х-15 +Ту-95МС может нести до 10 КР на внешней подвеске. Ту-160 имеет две таких ПУ. А амерский В-52 не моложе нашего Ту-95
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: ИГОРЬ!!!! Путин сказал с ВМФ, значит с ВМФ!!!! А ты говоришь - самолеты, летчики.... Путин сказал!!!![/QUOTE] Кляйне просьба, не передергивать. Я не писал о том, что будет обеспечено истребительное прикрытие палубной авиацией. А взаимодействие с флотом термин оооооочень широкий. Я не словом не сказал, что у нас все зашибись и ноу проблэм. Однако сам факт того что у нас начали летать есть положительный. Что там будет дальше и по какому пути пойдем я сказать не могу (к сожалению или к счастью не знаю).
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Не понял, честно говоря. Интересующемуся семикласснику известно какой самолет для чего. Этот самолет приведен в качестве примера большой отражающей поверхности, ну и ещё потому что этот самолет "новой РФ" не нужен, догнивают под Вологдой. Если уж мы говорим о "положительной динамике" - следует ли понимать так что 20 самолетов будут летать на БС систематически? Если да, то это хорошо, а если нет - то обычная "шелуха", так присущая ЭрЭфии.[/QUOTE] Я уже очень давно не семиклассник. И что такое Ту-142 прекрасно знаю, также как и что такое Ту-95МС, Ту-160, Ту-22м3. Что касается периодичности полетов, то было сказано, что мы возобновляем постоянное дежурство наших стратегов в воздухе у берегов противника (весьма вероятного). Что касается истребительного прикрытия, то оно, к сожалению и в советские времена не обеспечивалось. По банальной причине отсутствия у нас авианосцев. Правда сейчас было бы весьма полезно вывести в море Кузнецова для отработки в частности прикрытия нашей стратегической авиации.
И при чем здесь Ту-142???? И каким боком они к ракетоносцам? Он всю жизнь противолодочником был! А что касается боевого дежурства наших бомберов у США, то оно велось и во времена СССР. Кстати с истребительным прикрытием тогда тоже туго было, так как своим ходом не один истребитель до США не допрет. А если наша авиация регулярно начнет летать к берегам США, то ничего плохого я в этом точно не вижу. Ресурс говорите? Правильно!! Давайте мы их к земле пришвартуем, а то ведь летать начнем - ресурс кончится, а еще ведь летчики неопытные того гляди самолет "уронят", а он денег стоит! В общем летать запретить!
Один только вопрос. А на хрена тогда вообще ВВС? Или мы будем ждать когда на нас с неба свалятся опытные спецы и горы новой техники. Боюсь не дождемся! Самим все восстанавливать надо!
А кто не хочет?????????? Только вот развалить то все к известной матери дело не слишком трудное, а вот восстановить за пять минут не выйдет. Остается только надеяться, что процесс пойдет в нужном направлении и не остановится. :S:
Ну, я не говорю, что это решает все проблемы, и амеры уже сидят и трясутся, в штаны наложив. Данная тема называется "Положительная динамика", т.е. процесс развивается в нужном направлении. Что касается подготовки личного состава, то если они станут постоянно летать, то и их подготовка будет на должном уровне. В том и дело, что речь велась не об одиночном вылете, а о возобновлении постоянного дежурства у берегов вероятного противника. И как демонстрация силы, а в большей степени политической воли и обозначение наших позиций такая мера полезна. Главное, что бы мы продолжали идти этим курсом. Да проблем у нас туева хуча. Но если у нас все таки займутся их решением, я могу сказать "Так держать!"
Вчера подводный флот Украины пополнился двумя единицами. От старости у пирса затонули тральщик и сторожевой катер.
----------------------------------------------------------------------------- Американцы расшифровывают перехват информации с советской стороны. молодой шифровальщик говорит опытному -сэр, я не могу понять, у русских сказано, что они приняли на вооружение новую ракету, благодаря которой к любому американскому штату может наступить упитанная полярная лисичка? - если бы ты поработал здесь с мое, то знал бы, что такое полный писец!
Важное
Важное
Важное
Важное
