[QUOTE]Maddog пишет:
Уважаемый Линкор 23! Гидролокация - тема сложнейшая, на мой дилетантский взгляд (6 лет практического применения ВГС-3 и РГАБ плюс какая-никакая служебная инфа) сложнее чем РЛС.[/QUOTE] с этим я не спорю
[QUOTE]Maddog пишет:
- 5000 км - не верю[/QUOTE] да вот и я не верю, как по приводимым данным для рвазличных систем. так и по тому что было написано подводниками, при хороших условиях может домтигаться дальность в сотни км. но не тысячи.
Что касается ракетной атаки, я не ограничиваю действие только по кораблям, а вообще применение авиации, как по кораблям, так и по береговым объктам, и тут авианосец дает очень существенное приимущество. Кроме того, вы не зря сказали про РЭБ. тут стоит учитывать, что на борту американских АВ есть еще и самолеты РЭБ, которые способны осложнить жизнь ПВО.
Что касается вероятностей поражения, да практической информации деиствительно мало, а полигонные испытания не всегда дают совпадение с фактическим боевым применением.
Но, однако, я думаю, что лучше иметь возможность наносить удар с большей дальности, иметь возможность выбора направления нанесения удара и наличие средств РЭБ.
Уважаемый Линкор 23! Гидролокация - тема сложнейшая, на мой дилетантский взгляд (6 лет практического применения ВГС-3 и РГАБ плюс какая-никакая служебная инфа) сложнее чем РЛС.[/QUOTE] с этим я не спорю
[QUOTE]Maddog пишет:
- 5000 км - не верю[/QUOTE] да вот и я не верю, как по приводимым данным для рвазличных систем. так и по тому что было написано подводниками, при хороших условиях может домтигаться дальность в сотни км. но не тысячи.
Что касается ракетной атаки, я не ограничиваю действие только по кораблям, а вообще применение авиации, как по кораблям, так и по береговым объктам, и тут авианосец дает очень существенное приимущество. Кроме того, вы не зря сказали про РЭБ. тут стоит учитывать, что на борту американских АВ есть еще и самолеты РЭБ, которые способны осложнить жизнь ПВО.
Что касается вероятностей поражения, да практической информации деиствительно мало, а полигонные испытания не всегда дают совпадение с фактическим боевым применением.
Но, однако, я думаю, что лучше иметь возможность наносить удар с большей дальности, иметь возможность выбора направления нанесения удара и наличие средств РЭБ.
Изменено:
Линкор 23 - 01.05.2012 12:57:21