[QUOTE]Игорь Волков пишет: Можно грубо резюмировать: технологиями войну не выиграешь, они играют вспомогающую роль, при этом сложное прощупывание новых технологических ниш ведётся осторожно.[/QUOTE]
"Война многому научила....берёт верх тот, у кого величайшая техника, [U][B]организованность, дисциплина...[/B][/U]без дисциплины жить в современном обществе нельзя" (с) Вовка Ленин. Хоть и неприятный тип был, но гений--тут не поспоришь!!! Нужен [U][B]КОМПЛЕКС[/B][/U] технологии и людей, способных понимать и прнименять эту технологию. Одними технологиями, естественно, не выиграешь--а вот комплексом, да, можно попытаться.
[QUOTE]Maddog пишет: обещали привести. Ждем с нетерпением![/QUOTE]
Приведу обязательно. Приношу извинения за задержку--у меня тут одна проблемка со здоровьем возникла (кризис, тассазть), пришлось "убыть" на некоторое время, щас вроде зрение нормализуется так что займусь в ближайшее время.
[QUOTE]seabear пишет: Да не кое-что, а что-то! Воля нужна[/QUOTE]
Воли мало, нужно видение. Я волевых людей немало встречал в жизни, без понимания любая воля--это так, игрушка. Понимание нужно. Волю можно воспитать (как--это отдельно) а вот понимание вырастить--это уже другие дела.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Политиков по отношению их к угрозам и опасностям, которыми может быть подвергнуто государство, делят на «голубей», центристов (умеренных) и «ястребов».[/QUOTE]
Вы забыли такую важную категорию как реалисты. Кстати, они, как правило, примыкают или к центристам, или голубям. Для России же (и не только) есть ещё одна категория--сторонники конспироложества.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Надо-то надо. Но для этого тоже кое-что надо. И одной стратегией или даже доктриной здесь не обойдёшься. Нужны структурные преобразовавния страны и гос. управления. И даже в этом случае они уже не принесут быстрого результата в виде рабочего проекта.[/QUOTE]
Очень хороший пост, Игорь!! Сюда давно не заходил, а вот зашёл и прочитал и понравилось, очень |ap|
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Хочу вернуться к первому своему сообщению по этой теме. Третий вопрос, который у меня возник при изучении трех тем. Почему нет конкретных ответов на вопросы, поставленные в названиях тем: Какой флот нужен России? [/QUOTE]
Потому что писать диссертации здесь как-то не принято, хотя иногда до этого доходит (почти) =) Когда у меня вернётся зрение хотя бы на полвину в правый глаз--я может и попытаюсь ответить (частично) на этот вопрос. А если совсем по-серьёзному, то ответ на этот вопрос не может быть приведён без глубочайшего анализа угроз и возможностей (а возможности эти, мягко говоря, очень ограничены) России.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет: К сожалению, я так и не прочитал на форуме [U][B]ни одного внятного довода в пользу[/B][/U] "Мистралей".[/QUOTE]
Вы их не прочитали в силу того, что этих доводов НЕ существует в природе. Ни один здравый человек, хоть отдалённо знакомый с ситуацией в ВМФ РФ, про реальных профи я уж и не заикаюсь (я к ним не отношусь) никогда не сможет обосновать необходимость этих глорифицированных паромов для нынешнего ВМФ РФ. Я подчёркиваю--нынешнего флота. Что там будет через 15-20 лет, какая там динамика будет и зачем может потребоваться России океанский экспедиционный (десантный) компонент я, лично, не знаю. Тем не менее я знаю точно одно--миллиарды, ушедшие на эти бесполезные корабли (и вредные, на данном этапе) а также в карманы попильщиков могли бы быть с куда большей пользой использованы для решения насущных, текущих проблем флота, коих вагон и маленькая тележка--от социальных вопросов до вопросов корабельного состава . Так что внятных доводов в пользу Менструалей в составе ВМФ России существовать НЕ МОЖЕТ по определению--это бесполезные калоши, чей вклад в боевую готовность флота и его способность решения важнейших задач морской безопасности страны стремится к нулю, в реальности же уменьшает его.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Я буду участвовать с Вами в дуэли (хотя честно говоря так и не понял смысл этой детской забавы до конца) только по комплексу оговоренных мной вопросов в рамках темы ветки. Можно, единственно, раздельно продуэлировать комплекс военных опасностей и угроз со стороны Пиндостана на предмет реальности их или нереальности. Но опять же в перспективном комплексе: концептуальные положения - созданные структуры - расширение масштаба угрожаемых направлений (с реальными действиями) - направленность НИОКР, проводимых в рамках (включая обсуждение чего удалось, а чего нет) - военно-политическая составляющая. Понимаете, [B]меня учили[/B] только так, [COLOR=#FF0033][U][B]в комплексе[/B][/U][/COLOR] подходить к любой проблеме в военной сфере. [/QUOTE]
Всё, вопросов больше не имею. :S: А меня учили, также как и вас, г-н Кошелев, я Вам даже имена назвать могу кто учил, Вы их не хуже меня знаете--пишу то, что вижу. Т.е. оперировать фактами учили--например об обговариваемой мною (но очевидно--НЕ Вами) уже почти месяц программе CPGS. А про направленность НИОКР это пускай прилежным институткам в колледжах для девиц рассказывают, любой человек с мало-мальски приличным базисом в истории (я уж про знатоков Тойнби и не заикаюсь) прекрасно знает, что практически весь технологический прогресс человечества связан с разработками оружия. От УЗИ, до пеницилина, до гражданской авиации, до полётов в космос--ВСЁ это результат "направленности" НИОКР. Юра Гагарин, например, взлетел на сугубо гражданской ракете а сам Юра был выпускником кулинарного техникума (сарказм). Только в последние лет 30 начали худо-бедно сравниваться по сугубо гражданским НИОКР в объёмах, и даже превосходить.
П.С. Пока не забыл, комплекс состоит из частностей, г-н Кошелев. Если нужно рассказать, что такое анализ и как это слово переводится--свистните.
Великий был хоккеист той самой легендарной пятёрки. Вечная память!!! Единственное, что понять нет могу (пока) что же там за кровотечение такое было желудочное ?? Сам желудочник (из ВС с этим и попёрли), как же не смогли обнаружить, блин!!!
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Я вот на примерах знаю, что ещё до открытия доступа к передовым технологиям, лет 10 назад, Дели покупал скорее американское, чем российское.[/QUOTE]
Если говорить о комплексе C4ISR--это и без комментариев понятно почему они это делали и делают, я уж не говорю о поддержке покупок--тут сравнения никакого, оно в пользу США. Качество определяет многое тоже.