Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Поиск на сайте

Андрей Белый (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 362 След.
Китай, Угрозы
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Тем самым и нам лавочку как бы прикрыли. Имея доступ к передовым технологиям из США Дели про передовые из Москвы напрочь забудет. Означает ли это, что официально и в отношении Москвы Вашингтон сигнал даёт? Либо это должно быть как-то скомпенсировано, чтобы противопоставлять Китаю и с севера что-то. [/QUOTE]

Да чёрт его знает в плане лавочки--экономический интерес он и есть интерес--бабло. Насчёт сигнала, тоже чёрт его знает.  Но тут проблемма одна--увы, в реале Россию на сегодня никто за игрока и не держит. Об этом, вообщем то, в-открытую говорится и, к сожалению, многое из этого, увы, верно. Но также многие (и опять не без оснований) предсказывают и ослабление США (точнее оно итак идёт уже). Короче там сам чёрт ногу сломит во всей этой катавасии.
Китай, Угрозы
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Вьетнам имеет исторический опыт победы над сильнейшей мировой державой при активной помощи России.[/QUOTE]

Россия Въетнаму помогала в качестве РСФСР, коя была важнейшей частью СССР. Даже РСФСР, не говоря уж о СССР, имеет с нынешней Россией только одно общее--что в них и тогда, и сейчас жили (в-основном) русские. Как страны же--это были (точнее есть) совершенно разные страны. Это исторический факт. Помогал Вьетнаму СССР.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Что касается задачек, то я их и без вас решаю ежедневно достаточно. [/QUOTE]

Линкор, читаем ещё раз внимательно, что я вам написал в предыдущем посте.

[B]Разговаривать с вами на любую тематику, касающуюся СВВП, до дуэли я не собираюсь. [/B](с)
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
[COLOR=#FF0033][B]Физику, Андрей, не знаете вы,[/B][/COLOR] пока вас не ткнули носом в конкретные параметры и не помянули ту самую физику, вы заявляли, что вертикалки круть несусветная, теперь вас уже вертикальный взлет и посадка не интересует. smile:S: Вы элементарно занимаетесь подлогом, пытаясь теперь перевести стрелки.[/QUOTE]

Линкор, заявка на дуэль подана и она размещена. Разговаривать с вами на любую тематику, касающуюся СВВП, до дуэли я не собираюсь. Придёт время дуэли я изложу свои аргументы, вы изложите свои, КК их сравнит и потом уже решит кто занимается подлогом. Единственное, что могу Вам приоткрыть--это то, что будет показано как при вертикальной посадке самолёту СВВП не нужно будет иметь тягу выше его веса. Насчёт перевода стрелок я не совсем понял кто тут что переводит и какие стрелки, впрочем--не имеет значения. По отмеченному красным--вот для этого этот замечательный режим дуэли и существует. Это замечательный инструмент для придания этому форуму подобающего ему статуса--всё таки важнейший флотский портал России и его читают тысячи людей.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
да мне за нее давно обидно, учитывая, что вы уже давольно давно пытаетесь доказать, что вертикалки не чем не хуже[/QUOTE]

Нет Линкор, я пытаюсь доказать, что вы физику не знаете. Точнее я уже это доказал, осталось это только оформить в виде дуэли. На остальную белиберду, которую Вы понаписали, как я уже сказал, отвечать не имеет смысла. Наступит дуэль--там и обговорим. С цифрами, я Вам даже может картинки нарисую т.н. free body diagram, особенно когда вовлечены LIDs ну и прочее. Вы же у нас вроде как спецом себя в авиации считаете?? Или я ошибаюсь?? =)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Похоже немного ошибся. [/QUOTE]

Ну да, немного  =)


Поэтому на счёт этого:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
но я просто думаю, что технически грамотные люди понимают о чем разговор. что сильно упрощает жизнь, так как не требует написания трехкилометровых трудов на сайте.[/QUOTE]

Зачем же трёхкилометровых, когда можно спокойненько рассмотреть пару ситуаций (вот этих самых ваших "в момент(ов)" ) и попросить Вас решить их. Линкор, как уже сказал, дождёмся дуэли. Там и поговорим.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
ГШМ факторов[/QUOTE]

Очипятка, Приведённое не числить, читать как ГМ.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Maddog пишет:
нахожу кучу ляпов: [/QUOTE]

Ну так а что же Вы ожидали. Вы и на этом ресурсе легко найдёте тоже самое :S:
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Maddog пишет:
ОГАС ВГС-3 "Рось-В" - 150 м кабель-троса на стоянке на предварительной подготовке размотать-смотать... оч. способствует после праздников...[/QUOTE]

Понял, спасибо.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
уже не тысячи а сотни[/QUOTE]

И тысячи тоже, в зависимости от гидрологии и ГШМ факторов на поверхности.

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Что же касается тактики. то вы упорно игнорируете, [COLOR=#FF0033][B]вопрос развертывания[/B][/COLOR].[/QUOTE]

=)  |do|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:статья 80[/QUOTE]

Вообще то с утра двухтысячные были =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Мы дуэлируем с Вами по полному спектру (комплексу) вопросов изложенных в это теме, причем сначала повторяем четко и конкретно все свои позиции по всему спектру вопросов, а потом отвечаем на каждый вопрос, заданный оппонентом. [/QUOTE]

Так, всё понятно. Поэтому сразу перехожу ко второму и частично к тертьему пункту

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
2. [COLOR=#FF0033][B]Вырванную из контекста тему Арклайта[/B][/COLOR] smile=) (по которой я давным-давно, практически в каждом посте [COLOR=#FF0033][B]обрисовал свою позицию[/B][/COLOR]) можете зарядить в .....свой пистолет и подуэлировать с самим собой. 3. Для информации об успешных "мифологических" разработках уже устал писать, но сконцентрирую еще раз: - реальные фактические успешные испытания вот этой реальной гиперзвуковой ракеты [/QUOTE]

Ну чтож, начнём с "вырванного из контекста" (хотя для этого и нужна дуэль--чтобы мне по сто раз не цитировать Вас, с последующей Вашей "реинтепритацией" Ваших же постов). Кстати, произойди дуэль--даю Вам возможность подготовиться заранее, вывешивая значительную часть аргументов уже сейчас, "благодарности" не ожидаю, делаю это просто для того, чтобы обсуждать, как Вы любите говорить, суть проблемы. А обсуждаться она должна вне зависмости--дуэль или нет. Итак:

Согласно Вас (или уж как Вы там будете потом интерпретировать Вашу позицию--Ваших источников) прям идут страшные работы по оружию БГУ, которое прям вот представляет жуткую сlear and present danger России--иначе зачем же они были приведены как факторы. Смотрим, возвращаемся опять к документам Конгресса США (особенно важна позиция Appropriations Committee) и открываем для себя ОПЯТЬ вот такую ситуацию--на Май месяц:

1. АркЛайт закрыт, [U][B]НЕ начавшись[/B][/U]. (особо прошу обратить внимание на выделенное и подчёркнутое)
2. Фэлкон закрыт
3. HTV-2 закрыто, полная катастрофа после одного полёта--возобновления [U][B]НЕ планируется[/B][/U], как с сарказмом написала Британская Register [B]Пентагон В Восторге, что Его Гиперзвуковой Планер Развалился и Взорвался. [/B]

[URL=http://www.theregister.co.uk/2012/04/23/darpa_overjoyed_at_htv_2_explosion/]DARPA overjoyed that its hypersonic glider came apart, blew up[/URL]

Впрочем ещё в 2010 году, БЛИЗКАЯ к Пентагону и ОПК FOX писала о Холостых испытаниях всей этой мути. Об этом, впрочем, пишут все массовые СМИ и разбор "полёта" висел во всех основных англо-язычных СМИ он-лайн всю позапрошлую неделю. Там такая "деталька" отмечена была--аномалии при полёте ПРЕВЗОШЛИ ожидания учёных не в разы--в десятки раз!!! Потому и ни хрена не летает.

Теперь про AHW, которая, как Вы смели утверждать "полетела" (напомнить Вам пост??), а в реальности совершила единственный удачный полёт со средней скоростью около Мах-6-7 и на этом всё и закончилось и вот уже 8 месяцев тишь-гладь-божья благодать и что-то больше не "летает" . Почему??

Смотрим. Как уже было не раз представлено: на 2012 Финансовый Год запрошено Пентагоном было 249 миллионов долларов вот на все эти игрушки (что это за деньги?? Я приведу сравнение позже) по БГУ, Конгресс дал 179 (даже российские компетентные наблюдатели пишут о том, что у Конгресса--а именно ОН даёт деньги--дикая аллергия на всю эту БГУшную хрень и её в Аппроприэшнз режут постоянно), не исключением и стал Финансовый Год 2013. На этот год  Пентагон запросил на БГУ аж.......готовимся...110 миллионов--то есть почти в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза МЕНЬШЕ чем на 2012.  

[B]FY2013

The Pentagon budget request for FY2013 includes [COLOR=#FF0033][U]$110.383 million for the CPGS program[/U][/COLOR]. Within this total, DOD has requested $49.5 million for Hypersonic Glide Experiment and Concepts Development, $42 million for the Alternate Re-Entry System, $11 million for Test Range Development, and $7.9 million for studies.[/B]

Как Вы думаете, г-н Кошелев, откуда такая странная цифирь?? Для сравнения, даю Вам ПРИКИДКИ на программу СОИ, стоимость которой варьировалась по различным оценкам от 1 триллиона долларов (по максимуму) до 140 миллиардов (по оценкам ультра-консервативного Херитедж Фоундейшн) за десятилетие в долларах 1985 года, что на сегодня, если брать усреднённую цифру в, скажем 400-500 миллиардов ТЕХ долларов, то на сегодня эта цифра упёрлась бы аккурат в миллиардов 900. Во!!! Вот это я понимаю--размах, но даже с тем "размахом" бОльшая часть оного вышла в паровозный свисток. А тут, аж целых 110 миллионов долларов. Г-н Кошелев, даю Вам маленькую ориентировочку по цифрам (приблизительную)--какой-нибудь Шеф Научной Программы (гражданский--про военных не говорим) получает, при его Докторской степени и пр., ну в военных программах  вплоть до 300-350 000 в год, а например техник (вот берём Боинг, скажем) со стажем и с несколькими сертификациями (БЕЗ высшего образования), т.е. очень высокой квалификации, может получать  вплоть до 70 000 в год. Ну вот и считайте. Надеюсь сравнения сами за себя говорят? Или расширить??

Возвращаясь же к Вашему заглавному заявлению: [B]Мы дуэлируем с Вами по полному спектру (комплексу) вопросов изложенных в это теме, [/B](с) НЕТ, г-н Кошелев, мы дуэлируем с Вами по вопросам PGS или как он сегодня уже называется CPGS (Conventional Prompt Global Strike)--КБГУ, по программам экзотических систем оружия--я подчёркиваю это НЕПРЕРЫВНО, почти в каждом своём посте к Вам. Как я уже сказал, я согласен с Вами--в вопросах СНВ--я дилетант и именно поэтому я в них не лезу. Я Вам тут пальму первенства без всяких яких отдаю, если у Вас и есть грамотный оппонент--то это Ув. Алексей Н, вот с ним Вы и дискутируйте, я же стою в стороне и если и могу, что констуктивного в этом вопросе добавить (а я могу, не смотря на свой дилетантский статус), то я добавлю, если возникнет необходимость. Пока же, более обсуждать все эти мифические, в огромной степени рассчитнные на ПиАр (и на попил бабла) КБГУ со всеми этим бустерами и планерами не вижу более смысла обсуждать и уж тем более учитывать их как фактор оружия, коим они НЕ являются и неизвестно станут ли им вообще. Я повторю ещё раз заявление высокопоставленного сотрудника Администрации Обамы Нью Йорк Таймс в конце 2011--половину всех этих технологий БГУ [B]ещё только предстоит изобрести(с)[/B] Чётче-не скажешь. Даже Толян Вассерман это просёк.

И в заключении. Вот поэтому.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
- реальная программа х-37B [/QUOTE]

Г-н Кошелев сия программа НЕ имеет НИКАКОГО отношения к обсуждаемому здесь вопросу. Ну и, ну и космический самолёт, ну планировать может, ну да--можно юзать в военных целях и под это подгоняют. Китай тоже этим занимается. Даже Европа этим занимается. Разговор здесь, я ещё раз подчёркиваю--о КБГУ, который начался с АркЛайта. ну что непонятно?? Меня не интересуют блистающие обобщения, глобальные политические заключения, всякие широчайшие спектры обо всём сразу и ни о чём конкретно. Меня интересует судьба исследовательских программ КБГУ--об этом я и веду разговор.  Дуэль--это единственный способ удержать фокус дискуссии на конкретном предмете, не уходя в заоблачные дали (в том числе и буквально--гиперзвуковые планеры с бустерами летают в пределах атмосферы, точнее не летают а взрываются в основном :S:
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 362 След.


Главное за неделю