[QUOTE]nick191: Кстати, а решение каких задач на перспективные к постройке авианосцы (или "недоавианосцы") будут возложены? Где изложен этот "перечень"? [/QUOTE]
Согласен - вот он корень вопроса, а не такое растижимое понятие как длина по ватерлинии и т п в определении что авианосец , а что недоавианосец и нужны ли тот или дугой.
Списочек же никто по телеку не скажет - ну как сказать такие пункты как бомбежка малых стран богатых нефтью и недопущение чтоб их бомбил кто-то другой.
Почему ККМы считают тут дезой - просто их время в 70-80 ещё не пришло, а сейчас есть технологии позволяющие создать ККМы вполне сопоставимые по возможностям с авианосцами США при меньших затратах на постройку и обслуживание. Вдумайтесь - на к-л СиВиЭн только на питание уходит более 70000 долларов в день! - России денег наверное больше некуда девать. Если речь идет о кораблях жизненно необходимых - тут без вопросов, а если о тонкой материи престижа или ещё чего - тут ой как взвесить всё надо. :o
Слышал про этот взрывчик непосредственно от члена экипажа лодки - ничего путного государство не сделало для пострадавших в аварии ( охотно верю ибо дядька в больших чинах и за партой в училище сидел с теперешним очень большим начальником в ВМФ , а уж если он не может выбить чего путного чего про матросиков-срочников говорить).
[QUOTE]Олег Кошелев: Говорить о ВМФ, как о придатке к гражданскому судоходству (и оценивать его с этих позиций) - полный нонсенс. [/QUOTE]
[QUOTE]Олег Кошелев: о приоритете задач ВМФ любой серьезной Державы [/QUOTE]
Наверное автор статьи имел ввиду скорее , что ВМФ не ради торгового влота , а ради экономики вообще (исходя из того , что у нас людей хвост ещё недавно отпал и мы не научились ещё жить без войн).
И первая задача ВМФ наверное идентична первой задаче нормального мужика - чтоб дети , женщины и старики были в безопасности , сыты , одеты , счастливы и пребывали в полной беззаботности.
А мочить ,,ударные группировки,, (чьих-то кормильцев-поильцев) это уж если ,,прижмет,, .
Это точно тут должно совпасть многое и обстановка и воспитание и внутренний мир молодого человека. Пример - расказываешь пацану работающему кадетом или матросом и учащемуся в колледже или академии что-либо из навигации или астрономии , а у него ,,глаза не зажигаются ,, при слове склонение,секстан, остойчивость .... И у тебя в мозгу нескладуха - а чего ж он на штурмана пошел учиться. Я лично до сих пор испытываю необыкновенный кайф когда в руках хороший (и красивый) секстан - какое-то чувство уверенности в себе , что ты не зависишь от ДжиПиЭс и можешь довести судно до любой точки как древний мореход. Хочется чтоб и другие испытали нечто подобное.
[QUOTE]Герман Качуринер: Всё это, по большому счету, не зависит от нас, это больше всего зависит - от них. Что именно они хотят, к чему стремятся?[/QUOTE]
Несогласен - на пустом месте не возникают идеи кем быть, ребенок интересуется тем что видит - а это уже зависит от взрослых.
Моё поколение (слегка за 30) хотело быть космонавтами,пограничниками, пожарными ... потому что это окружало нас , поколение пепси - банкирами, бандитами и крутыми отморзками - это окружало их, у теперешних детей есть шанс вновь помечтать о выборе нормльной профессии полезной для общества и самого человека (но коммерческая часть профессии играет тут уже гораздо большую роль чем у нас - незнаю + это или минус - время покажет).
Вот мы с Андреем Краснобаевым намерены замутить одну тему и надеемся на освещение мероприятия на сайте если получится.