[QUOTE]ОK пишет:не совсем понял, для чего[/QUOTE]
Расчёт средней стоимости суток полной "работоспособности" оружия нужен для выбора вариантов архитектурно-конструктивных типа, а также для оценки , во что обойдётся рассматриваемое усовершенствование.
[QUOTE]ОK пишет:конкретики с привязкой к конкретному проекту как это [/QUOTE]
Для расчёта конкретного проекта надо иметь полные данные о его мореходности, а также полный набор требуемых норм мореходности (по всем системам оружия, по корпусу, по экипажу).
[QUOTE]ОK пишет:вдвое выше скорость (при штиле), [/QUOTE]
Только переход к крыльям или подушке позволяет примерно удвоить скорость на тихой воде без большого роста мощности. Но оба этих типа имеют плохую мореходность. А переход к КМПВ с удвоенной скоростью неизбежно потребует роста мощности, так что стоимость постройки не может не вырасти. И, конечно, я не обещал удвоения скорости без роста мощности...:)
[QUOTE]ОK пишет: при фактическом состоянии моря 8 баллов[/QUOTE] Выбирать корабль на 8 баллов, обеспеченность которых - доли процента, значит чудовищно завышать стоимость постройки, прежде всего - за счёт роста водоизмещения. Кроме того, на 8 баллах небольшие корабли вероятного противника тоже не воюют, а только выживают...:)
[QUOTE]ОK пишет:какая разница в каком "кабинете" обсуждать [/QUOTE] Нет, это я к тому, что вроде только нас с Вами интересует проблема...:(