DVA (Все сообщения пользователя)

Ну, не знаю, насколько 20 стратегических бомбардировщиков в воздухе - это хорошо, если учесть, что их у нас физически сегодня около 60... Кроме того, мне кажется, если на позициях теоретически возможного пуска наших "стратегов" сопровождают супротивные истребители, то весь этот наш полёт - не более, чем пропагандистская акция нашей власти для "внутреннего употребления". Т.е. бессмысленное - и очень дорогое - бряцание оружием.
А вот новый договор по СНВ - это действительно хорошая новость. Слава всем богам, здравый смысл постепенно пробивает себе дорогу...Нужно его подробно читать и анализировать, но в целом - шаг в правильном направлении. Редкий случай здравомыслия нашей малопрофессиональной власти.

Наша дискуссия упирается именно в проблему политики. Отсюда и постоянные аналогии с программами строительства флота и другими действиями как российской, так и германской империй. Несмотря на марксистскую терминологию, СССР тоже был своеобразной империей, но для вхождения в его "состав" часто было достаточно заявить о намерениях "строить социализм" - и любой режим "ставили на довольствие" в советский "общий котёл"...  
Время империй, созданных только военной силой, давно уже прошло. Потому и развалились все империи такого типа. "Империя" США достаточно своеобразна, но всё же не основана только на военном завоевании "колоний", хотя здесь политика сильно меняется в зависимости от правящей администрации. Просто для достаточно современных государств сотрудничество с США, основным источником новых технологий, экономически выгодно.
Пора бы смириться с тем, что РФ - не империя, и таковой уже никогда не будет. И не приводить в качестве примеров прошлое, которое ушло навсегда - и чёрт бы с ним, потому что любая империя всегда строится за счёт притеснения населения, если не собственного, то завоёванного.  А уж российская никогда не приносила большинству собственного населения ничего, кроме бесконечных налогов и бесконечных войн.  
Также очевидно, что самая сильная в военном отношении держава, США, не имеет реальных стимулов для нападения на РФ. Те  "природные богатства", на которые постоянно ссылаются наши алармисты, имеются и у других стран, гораздо менее вооружённых, чем мы. Да и применительно к нам: около 40 лет США  при  непрерывном идеологическом противостоянии имели подавляющее или существенное преимущество в термоядерном оружии - и не напали. Почему нападут сейчас или в будущем?
Давайте исходить из реальности, а не от вдолблённых в наши головы  химер противостояния со всем миром.

tramp`у: если Вы видите очень существенные отличия, назовите. Во всяком случае, отмеченная Вами "проблема" переменного режима винтов для тягового и скоростного режима давно уже не проблема, приспособленные для такого винты имеют регулируемый шаг: ВРШ. Вот диаметр нужно выбирать по режиму висения,  также линейная скорость концов лопастей должна быть несколько меньше скорости звука;  остальные характеристики - уже на этой основе.
Мне кажется, сложности создания пилотируемого конвертоплана были связаны, в основном, с напряжённым механическим узлом, а также с необходимостью весовой балансировки при расходовании топлива и боезапаса. Для БПЛА всё это проще, особенно если он не ударный.