[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: для чего расширять НАТО на восток?[/QUOTE] НАТО, в общем, тоже отдельная проблема, однако отвечу кратко. Дело в том, что никто вступающие в НАТО страны туда не загоняет силой. Они вступают сами, да ещё и после референдумов. А "загоняет" их туда память о наших вторжениях в Чехословакию и Венгрию, а также наша неисправимо имперская риторика.
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: чтобы Вы отвечали на все мои вопросы [/QUOTE] Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: ро, именно это сейчас стратегия сша[/QUOTE] Эка Вы легко подхватываете любые побасёнки нашей власти, для которой "внешний враг" - одна из идологических опор режима... На самом деле, те "тысячи противоракет", о которых лжёт Рогозин, это тактическое оружие, котороле никак не влияет на баллистические ракеты. Тот десяток противоракет, которые собираются размещать на юге Европы, просто по своей дальности не достают до мест базирования наших баллистических. Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...
[QUOTE]алексей н пишет: когда стало ясно,что ему возможна альтернатива [/QUOTE] Переход от доктрины войны того же типа, как Вторая Мировая, к идеям замены массовых вооружений на ВТО состоялся практически сразу после окончания Второй Мировой. Могу прислать материалы военного аналитика на эту тему. Переход к ВТО был определён тем, что США, в отличие от СССР, не могли постоянно производить обычные вооружения, этого не позволяют рыночные отношения в экономике. Ограничение ОМУ началось позже.
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: нужна карта оккупируемых агрессором арабских территорий? [/QUOTE] Видимо, Вы не в курсе. Те территории, которые Вы называете "оккупированными" - это территории, которые бросили напавшие на Израиль арабские войска. Очевидно, по-своему видя перспективу, с этих же территорий ушло арабское население - до прихода израильской армии. Это вот те беженцы, которые живут до сих пор в лагерях.После этого Израиль занял брошенные арабами территории.
[QUOTE]алексей н пишет: Тогда возможно радикальное снижение количества СЯС.[/QUOTE] Если Вы не заметили, согласованное снижение уровня ядерного противостояния США и РФ идёт уже довольно давно. И началось оно именно тогда, когда правители осознали невозможность его реального применения - и опасность дальнейшего увеличения.
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: союзник израильского агрессора.[/QUOTE] "Израильский агрессор" - это та страна, которую пытались уничтожить на второй день после её провозглашения (созданная при активной поддержке СССР, кстати)? И та страна, на которую ещё не раз нападали арабские соседи? Вы представляете то, о чём пишете?
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: принимал у себя кучу проверок магатэ, которые ничего не нашли. [/QUOTE] Вы либо не в курсе, либо сознательно передёргиваете. Инспекторов совсем недавно не пустили в те пункты, куда они хотели бы попасть. Зачем что-то прятать, если там ничего нет?
Хотел бы быть правильно понятым. Я отнюдь не считаю, что Штатами управляют белые и пушистые альтруисты, пекущиеся о благе человечества. Я пытаюсь доказать, что сегодня и в ближайшем будущем нападение США на РФ бесцельно и крайне опасно для США. Поэтому бессмысленно продолжать готовиться к войне, которой НИКОГДА не будет, жертвуя жизнями, здоровьем граждан, перспективами развития страны. Уровень и объёмы вооружений РФ, как демократической страны, должны быть на минимальном уровне - и этот уровень должен определяться в открытой дискуссии специалистов (понятно, без секретных деталей).