[QUOTE]Klerckon Klerkon: По поводу набора думаю, что автор имел в виду формирование корпуса из таких вот сегментов именно по всей его длине, при этом размеры их должны сужаться по направлению к корме и носовой части[/QUOTE] И еще интересно бы узнать,как сей изобретатель думает из своих клиньев изваять сферические концевые переборки прочного корпуса
Новый проект глубоководной сумбарины, За или против?
Статья любоптна, но не более того. Предположения автора не подкреплены реальными расчетами, непонятно, чем толстостенная оболочка лучше традициошшой крнструкции оболочки-шпации, нет экономического обоснования. В общем, нечто из областии прожектов...
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
[QUOTE]Дмитрий Онуфриев: Помимо этого на подводных лодках целенаправленно ввести два экипажа: морской и технический. С уже известными функциями.[/QUOTE] Уже было такое - на пр705, затем на пр945. В результате техэкипажу остались хозяйственные функции и несение ДВС в базе, а обслуживание техники в основном осуществлялось силами "пловцов". Одна из причин - катастрофическая нехватка квалифицированных или хотя бы технически подготовленных матросов (в основном это были дети гор и степей). Ну и позиция вышестоящего командования по отношению к такой организации службы была несколько негативной. Да и сами мы понимали, что гайка, закрученная своими руками, надежнее, короче - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Так что если и возрождать техэкипажи, то только на профессиональной основе и организовать их работу по примеру авиации - иначе будет как в прошлый раз.
[QUOTE]Klerckon Klerkon: Быть может, в скором времени, мы, наконец, увидим реальные шаги по созданию нового океанского флота,[/QUOTE] Пока видны только силуэты...
[QUOTE]Линкор 23: утопили ЛАЙНЕР!!!! [/QUOTE] А на нем что-то типа 5000 фрицев (нехилый экипаж для крейсера или линкора вдзм 25 тыс. тонн). Впрочем, это же лайнер (круизный). [QUOTE]Линкор 23: когда они героически смогли вернуться после боя в надводном положении с конвоем!!!! [/QUOTE] Ну там же им на помощь "союзная авиация" прилетела (это на Балтике -то!). А если НКВДшника числить вне конкурса, то для меня самая бредовая сцена - игра в "очко" на тоннаж - ваще ни в какие рамки не лезет.
[QUOTE]Klerckon Klerkon: финны строили для СССР атомные ледоколы. [/QUOTE] С обычной ЭУ - строили, а насчет атомных - сильно сомневаюсь. Если знаете имена этих ледоколов - поделитесь. [QUOTE]Klerckon Klerkon: И если бы нынешняя российская власть всерьез думала о нуждах отечественного ВМФ,[/QUOTE] Если бы у бабушки были м-м ... другие половые признаки, она была бы дедушкой :) А если серьезно - власть, всерьез думающая о нуждах отечественного ВМФ, в первую очередь будет вкладываться в развитие отечественного кораблестроения. На мой взгляд было бы нелепо строить корабли для Индии и Китая и одновременно заказывать для себя где-то за бугром.
