[QUOTE]Виктор Коломейцев: Всплыть с глубины даже в 6 000м. требуется значтельно меньше времени, чем любому судну проити 150км. [/QUOTE] Еще практический вопрос - как всплывать с глубины 6 км? Вы представляете себе, на какие параметры должна быть рассчитана система продувания главного балласта? А насосы водоотливной и дифферентовочной систем? Каких циклопических размеров будет это оборудование (с учетом потребной мощности и прочности)? [QUOTE]Виктор Коломейцев: Как любят русские задавать вопросы[/QUOTE] А у меня их еще вагон и маленькая тележка ;)
Новый проект глубоководной сумбарины, За или против?
[QUOTE]Виктор Коломейцев: ПЛ может лежеть в 150-200км. от Лос-Анжелеса, т. е. в территориальных водах USA, готовая нанести ракетный удар с глубины 50м.[/QUOTE] 1. Ничего себе штаты терводы отхватили! Или 12 морских миль равны 150 км? 2. А пока ПЛ всплывает на 50 м, она что, невидима и неслышима? Что-то я сомневаюсь, что у янкесов так плохо поставлена охрана ближней морской зоны [QUOTE]Виктор Коломейцев: ПЛ можно уничтожить только торпедой, [/QUOTE] [QUOTE]Виктор Коломейцев: Ракетное оружие биссильно против ПЛ.[/QUOTE] Без комментариев...
[QUOTE]Виктор Коломейцев: в стротельной механике не рассматривают работу колец[/QUOTE] В строительной механике корабля при расчете прочных корпусов ПЛ как раз работу колец и рассматривают
Новый проект глубоководной сумбарины, За или против?
Прочитал статью еще раз. Возник ряд вопросов 1. Каким образом композитный материал с плотностью 1520 кг\куб.м в сочетании со сталью будет иметь положительную плавучесть? 2. Хотелось бы увидеть сравнительный расчет устойчивости предлагаемой конструкции и традиционной. Приведенные данные не тянут даже на уровень курсовой работы по СМК, уж извините... 3. Как прочный корпус будет поглощать шум от механизмов, если крепить их придется к его стальным элементам, пусть и через шумоизолирующие опоры? 4. Каким образом ПК будет поглощать излучение гидролокатора, если отражателем в данном случае служит легкий корпус7 5. С каких глубин предполагается применение оружия? Уж не с 12 ли тысяч метров? 6. Иллюминаторы будут? У Жюль Верна в проекте "Наутилус" были предусмотрены, да и глубина погружения - 16000 м...
Россия и Китай угрожают миру, Роберт Каган о трех гегемонах в геополитике 21 века
Одна трезвая мысль в этом интервью имеется - в штатах будет новый президент, но не будет новой внешней политики. Все остальное - нормальная звездно-полосатая пропаганда, этакий миссионерский подход к внедрению во всех частях света либерально-демокральных ценностей (желательно силой оружия, а то-ж эти придурки-автократы по-хорошему своего счастья не понимают).
Больше никаких портянок: Путину показали новую военную форму
[QUOTE]Сергей Воронин: Полный текст: Газета «Коммерсантъ» № 12(3829) от 29.01.2008[/QUOTE] Сергей, за ссылку большое человеческое спасибо! Давно так не смеялся. Мебельторг рулит!
Больше никаких портянок: Путину показали новую военную форму
[QUOTE]Линкор 23: А наши Су-33 совместно с Ту-160 отработали борьбу с ПЛ [/QUOTE] Наверное, нано-брандеры авиационного базирования запускали :S: [QUOTE]Линкор 23: ведущая в новостях сказали, что установили бюст Рембо (с ударением на первый слог)[/QUOTE] =) =) =) Ну это ж теперь наш национальный герой...
[QUOTE]Андрей Белый: Этож откудова у ВМС Израился атомоходы??? [/QUOTE] Было очень трудно, но они таки сумели раздобыть :-) А вообще в СМИ много интересного можно встретить - я как-то по ящику с трубадурами видел интервью с "командиром эскадрильи подводных лодок" (наших, кстати).
[QUOTE]Георгий Т: Вступительные экзамены: история России (устно), биология (устно), русский язык и литература (письменно[/QUOTE] Георгий, приношу извинения - понял, зачем нужна биология - для изучения болевых точек, видимо :)
