«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Очередная замполитовская феерия для слома мозга, покрываемая ложь для покрытия переобувки в прыжке[/QUOTE] Про "запутинцев" забыли...[QUOTE]ОK пишет:
Но самое смешное, что полтора года назад Вы приводили ссыку для аргументации именно этого.[/QUOTE] Для аргументации,что "Кинжал" не БРВЗ.[QUOTE]ОK пишет:
И Кинжал не КРВБ, и МИГ-31К не тяжелый бомбардировщик и не имеют ничего общего с СНВ-3. Это Вам уже пытаюсь донести недели две сейчас.[QUOTE]ОK пишет:
Там есть всё. И именно это всё четко и внятно доложил Лавров, и подтвердил его специально обученный человек именно в сфере контроля вооружений. Если некому алексею н хочетсяя постоянно переобуваться на потеху, и чего-то там натягивать в тексте договора, то это его право. Мне оно не интересно.)))))[/QUOTE][/QUOTE] Там нет ни чего.И у Лаврова и в этой статье только слова (позиция) о непопадании "Кинжала" по ДСНВ3. Словам не кто не поверит - потребуют показ (если договор будет).Кто это понимает попридержали приём на вооружение "Кинжала" до лучших времён.Вот и вся история.
Изменено: алексей н - 01.08.2020 16:04:50
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - это ложь. Вся приведенная Вами ссылка целиком относится к обоснованию непричастности Кинжала к СНВ-3. В этом может убедиться легко любой желающий.[/QUOTE] Ложь - это Ваше. Ссылка приведена тогда Вам, для показа,что "Кинжал" не БРВЗ,это можете проследить в теме.О ДСНВ3 в отношении "Кинжала" разговор не было совсем и ссылка отношения к нему не имела. Здесь о БРВЗ речь мною велась,точно в этом ключе, термины приводились те же.[QUOTE]ОK пишет:
Вам по существу всё разжевано не по одному кругу. )))) И если коротко - то это все перечислено в той ссылке, которую Вы приводили, пока не переобулись в прыжке, пытаясь замаскировать всеми дымзавесами затяжки с приемом на вооружение что Кинжала, что Срамата.....хЫтрыми планами. Это Всё лежит на поверхности. И на этом, пожалуй всё.))))[/QUOTE] Нет там ни чего . В статье рассматривается "МиГ31К" по одному критерию - по дальности, а не по вооружению.Впрочем всё уже сказано.
Предстоящее сокращение СНВ
Ещё раз - ссылка относится к рсмд.Вы пытаетесь из всего текста взять удобное Вам. Что то по существу сегодняшнего вопроса будет? Или архивы поднимать будем?
Предстоящее сокращение СНВ
Вырывать что то удобное Вам из общего контекста, действительно не очень прилично.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
. Переобувшегося в прыжке. )))) О чем тут дальше говорить? [/QUOTE] Посмеялся от души. Там и говорили ,что это не коим образом не РСМД, может быть отнесена к КРВБ.
Предстоящее сокращение СНВ
1.ВБ не каким боком ДРСМД не рассматривал. От слова - совсем.

2. Ваша попытка привязать "Искандер" к ВБ и при этом пожелать,что бы она осталась РМД.Это только Ваш ХП. Ракеты с ябч размещённые на ЛА с указанной Вам дальностью попадают под ДСНВ3.

3. БРВЗ это термин из СНВ1. Он закончился, сейчас все ракеты ВБ с ябч и с дальностью свыше 600 км классифицируются в рамках ДСНВ3.

4. Если по Вашему Лавров собрался торговаться, чем то отличным от входящего в ДСНВ3 в рамках этого договора - то , точно можно в лошадь превратиться.

5. Я и давал Вам ссылку на договор.
Изменено: алексей н - 31.07.2020 15:17:56
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я исхожу из открытой прессы - там четко и внятно обозначено что это модернизированный "Искандер", аэробаллистическая ракета. Не КРВБ. У Вас есть другие данные? В студию.[/QUOTE] Я то же из открытой.Договор открыт. "Искандер" не каким образом не попадает под ДСНВ3, у него заявленная дальность мала - это раз, АРК "Кинжал" - попадает под формулировки СНВ3. Я их все приводил выше в т.ч., что такое согласно ДСНВ3 ТБ, КР, КРВБ.[QUOTE]ОK пишет:
Официальное лицо четко заявил о том что Кинжал не подпадает по СНВ-3. Точка.[/QUOTE] Было официальное заявление в рамках ДСНВ3? Нет.Потому что готовы разговаривать и торговаться. Про торг здесь уже говорили. Вы по моему ржали...[QUOTE]ОK пишет:
Но это уже не в рамках СНВ-3.[/QUOTE] Или нового договора. Там и космос недавно начал обсуждаться.[QUOTE]ОK пишет:
Но только наземного базирования[/QUOTE] "Кинжал" - АРК, при чём здесь земля?[QUOTE]ОK пишет:
Для ракет средней дальности (а именно туда попадает Кинжал) воздушного базирования не было ограничений ни в ДРСМД, ни в СНВ-3.[/QUOTE] Ни чего не ограничивает сейчас РСД, кроме моральных обязательств. Нахождение на вооружении самолёта ракеты класса "воздух - поверхность" с ЯБЧ , дальностью свыше 600 км попадает уже под СНВ3.[QUOTE]ОK пишет:
Уже сказал, и даже некоего алексея н процитировал. Читайте ссылку дал....Опять цитата.))))[/QUOTE] Так дайте цитату.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Ну я же говорю - бег по кругу. Покажите мне БРВБ на истребителе-перехватчике с дальностью связки 2000 км. Надоело, чесслово. [/QUOTE] И мне. Про БВРБ уже отвечал. [QUOTE]5 (6.) [B]Термин «баллистическая ракета» означает являющуюся средством доставки оружия ракету, [U]большая часть полета которой осуществляется по баллистической траектории.[/U][/B][/QUOTE] Вы уверены, что "Кинжал" большую часть полёта осуществляет по баллистической траектории?[QUOTE]ОK пишет:
Надоело, чесслово. Вам официальное лицо - МИД Лавров официально четко и внятно объясняет.[/QUOTE] И что? Официальное лицо обозначил переговорную позицию РФ. Даже добавил "..на эту тему готовы разговаривать.." Ни каких официальных заявлений в рамках СНВ3 не было.[QUOTE]ОK пишет:
Кинжал занял именно ту нишу, которая не попадала ни в ДРСМД, ни в СНВ-3. Пытаться, теперь, после падения ДРСМД, натянуть это на СНВ-3 могут только Ваши.)))) Но думаю у наших осталось хоть чуть-чуть самоуважения. И да к Марксу Вы меня зачем отсылали?)))))[/QUOTE] Не кто ни чего не натягивает.В ДРСМД не было ограничений по ТБ и КРВБ, они есть только в ДСНВ3.Под Марксом подразумевается первоисточник, т.е ДСНВ3.[QUOTE]ОK пишет:
Разжевать? ))))[/QUOTE] Да.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Тогда[/QUOTE] Что ТОГДА? Конкретно.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
На чем основаны Ваши заявления - это только в Ваших мыслях.[/QUOTE] На договоре СНВ3.[QUOTE]ОK пишет:
Конечно могу. И уже говорил истребитель-перехватчик никаким боком не лезет под определение тяжелый (стратегический) бомбардировщик, БРВБ Кинжал никаким боком не лезет под определение КРВБ. Сам комплекс - это оружие средней дальности, но он даже не подпадал под почивший в бозе ДРСМД, потому что никаких запретов на баллистические ракеты воздушного базирования не было и в нем. Чего тут не понятного? Про какие запреты иметь баллистическую ракету (подрихтованный "Искандер") средней дальности (она четко по падает по дальности в умерший ДРСМД) установленной на истребитель - Вы всё тут натягиваете - одному Вам известно.))))[/QUOTE] Вы можете внутреннюю классификацию оставить в стороне, есть классификация Договора - я Вам её привёл.Вы читать в состоянии? Сможете исходя из терминов Договора доказать, что "Кинжал" не подпадает по договор? [QUOTE]ОK пишет:
Это Вы сейчас Маркса процитировали? Так в Цитату возьмите )))) Рамки соотвествия давно описаны, и были четко разделены ДРСМД и СНВ-3 ......это абсолютно разные сферы вооружений, и именно поэтому они были разделены?[/QUOTE] ДРСМД нет - это раз, ДРСМД - не как не ограничивал ТБ и ракеты класса "воздух - поверхность" - это два. Что такое ТБ и КРВБ по ДСНВ3 я Вам показал.Не из своей головы - из ДСНВ3.
Изменено: алексей н - 31.07.2020 13:50:09
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 316 След.


Главное за неделю