«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты бережливого производства

Как в Зеленодольске
ускорили производство
"Грачат"

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 320 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
НЕЛЬЗЯ ставить на БД не принятый на вооружение РК, продолжающий испытания. Тот кто говорит, что такой РК уже поставлен на плановое БД - или лгун, или инопланетянин с планеты, на которой это разрешено, и изменены нормативы (стандарты) на инопланетные.[/QUOTE]Момент с "плановым БД" можно интерпретировать в любую сторону.Так же как с возможностью испытать и испытать. [QUOTE]ОK пишет:
Очень плохо. Что конкретно не поняли?)))[/QUOTE] Не понял, каким [U][B]ДОКУМЕНТОМ[/B][/U] регламентируется несение бд на хранении. Политическим? [QUOTE]ОK пишет:
В трехсотый раз! ))) РК полностью готовый и принятый на вооружение, можно с БД перевести на длительное хранение по НОРМАТИВАМ, а поставить на БД не принятый госкомиссией на вооружение, не прошедший испытания РК НЕЛЬЗЯ ПО НОРМАТИВАМ.[/QUOTE] Поэтому его не ставят на БД, а оставляют на ОБД до лучших времён.Исключая политические риски.[QUOTE]ОK пишет:
И что теперь? Порвите волосы на голове что РФ дала повод пиндосам.....нужно было этого не делать?[/QUOTE] Нет. Как и спешить с принятием на вооружение 9М729, тем самым не давая повода.[QUOTE]ОK пишет:
Какой договор с "Кинжалом" близок к завершению, чтобы его не дай Бог не спугнуть? [/QUOTE] В нынешних условиях всё , что летит свыше 500 км, лучше представлять , как проходящее испытание. АРК "Кинжал" как средство доставки оружия" представлен.[QUOTE]ОK пишет:
Типа разменять недопиленный "Кинжал" в испытательной эскадрилье на перечисленное Вами?[/QUOTE] У них РСД то же пока недопиленные. В конце концов они же впарили нам почти пустышку "Миджитмен".[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз какая готовности могут быть у не принятого на вооружение комплекса? Опытно-боевое дежурство - это и есть маскировка словес Путина (1 марта 2018 года) о том, что "Кинжал" якобы закончил испытания. Испытания продолжаются, и никакой стрельбы по ПОДВИЖНОЙ МЦ до сих пор нет. [/QUOTE] Смешно. ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БД ОТ ОБД? Если факт принятия на вооружение мешает политическим моментам, не проще тормознуть и не городить огород? Что от этого измениться в военном плане? Ничего, кроме переноса сроков развёртывания. В политическом - можно иметь бледный вид и утрату возможных дальнейших перспектив. [QUOTE]ОK пишет:
Кстати, Вы почему-то пропустили "гениальность" размещения его в Канске, о котором Вы тут заикнулись, и замолчали. Понимаю, не интересно внезапно стало.[/QUOTE] Так . И что Вас заинтересовало?[QUOTE]ОK пишет:
А мог бы по всей Архангельской области?[/QUOTE] Что по всей области? Удар? Или размещён ПР на территории всей области? Нет. На территорию всей области распространиться ПР не мог.[QUOTE]ОK пишет:
Поэтому Вам уже было сказано - ОСВ-1 и ОСВ-2 это были первые договоры, и СССР и США делали вид что его выполняют.[/QUOTE] Именно делая вид СССР по ОСВ1 сократил 210 ПУ МБР и запер "Темп" в Плесецке.ОСВ2 пусть без ратификации и с нарушениями стороны старались придерживаться.[QUOTE]ОK пишет:
Правильно.Такого в букве договора вообще не было. [/QUOTE] Только "Темп" остался в ограниченном ПР.[QUOTE]ОK пишет:
Ну допустим продлят СНВ-3 - ну так и войдет Сармат с потрохами уже в него.[/QUOTE] Только в случае продления. В случае начала ЛКИ придётся показывать в рамках старого.
Изменено: алексей н - 24.07.2020 14:50:48
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Однозначно!))[/QUOTE] Что однозначно? Что все цитируемые Вами это железная истина, а аргументы цитируемые оппонентом - инопланетный разум?[QUOTE]ОK пишет:
А почему нельзя отработанный полностью и принятый на вооружение РК перевести - политическое решение, и убрали оружие в хранилище, кстати, в любой момент (и быстро, многие источники утверждают, что фактически продолжалось несение БД - НО! на принятом на вооружение РК). Можно по разному относится к политическому решению. И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК.[/QUOTE] Не понял.[QUOTE]ОK пишет:
И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК. Т.е. кривой и сырой меч вручили войну, и он чего-то там несет. По рукдокам (стандартам) так можно? Я же спросил - да или нет? В ответ - очередное словоблудие.[/QUOTE] Ещё раз , если безболезненно можно провести обратный процесс, то в чём проблема? Зато не кто не скажет - не положено иметь меч такой длины, мы договаривались - а я испытываю, при этом он у вас в руке.[QUOTE]ОK пишет:
Повторю - каким боком "Кинжал" имеет отношение к СНВ? Вопрос понятен?[/QUOTE] Америкосы это признали? Они видят средство доставки,возможно ЯО. Их к нему не подпускали пока. [QUOTE]ОK пишет:
Вот именно - предлогом. И что? [/QUOTE] ДРСМД нет.[QUOTE]ОK пишет:
Мы не будем принимать на вооружение перспективные комплексы, которые на данный момент никаким боком к действующим договорам, но вдруг они в будующем (когда-нибудь, хрен знает когда попадут под договор, который МЫ ЗАКЛЮЧИМ).[/QUOTE] Когда договор близок к завершению.[QUOTE]ОK пишет:
Так Вы ожидаете что пиндосы от чего откажутся в учет недоделанного "Кинжала"? Или то же берете с потолка?[/QUOTE] Например от ПР ПРО в Европе или от пка несуществующих РСД в Европе..[QUOTE]ОK пишет:
Я уже сказал - это политическое решение, но РК был готов в отличие от "Кинжала". И вам к сведению про три года[/QUOTE] "Кинжал" как минимум на обд. ОБД это фактическая готовность.[QUOTE]ОK пишет:
Мог быть, а мог не быть. Ведь технических средств контроля за позициями у пиндосов не было. Или были?[/QUOTE] Ограниченный район был известен. Удар мог быть просто по району.[QUOTE]ОK пишет:
А что так стоял вопрос во время ОСВ-1? А что ОСВ-2 просто без плюшек закончился. Совсем?)))[/QUOTE] В ОСВ1 вообще не говорилось о РК находящихся на испытаниях. Про какие "плюшки" Вы говорите в ОСВ2?[QUOTE]ОK пишет:
Не понял, а что в договоре есть что СССР им должен был в этом помочь? Или есть слово Темп2С?[/QUOTE] В договоре для обеспечения уверенности его соблюдения предопределена возможность контроля ПУ.Такой возможности с "Темпом" не было.[QUOTE]ОK пишет:
Пиндосы четко сказали - не собираются продлевать СНВ-3 и ДРСМД.[/QUOTE] ДРСМД - да, по СНВ3 разве было официальное заявление?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Еще как смешны Ваши попытки филологии. Не замечая сути - переключатся на третьестепенные вещи, и Вас постоянно приходится возвращать к сути. А суть - в этом.[/QUOTE] Это всё по поводу инопланетян?[QUOTE]ОK пишет:
Уже выделял текст, выделю еще раз и спрошу? Так можно - не принятый на вооружение, продолжающий испытания комплекс (любой) поставить на БД? Да или нет?[/QUOTE] А так можно - принятый комплекс перевести в режим хранения (войсковых испытаний) или из бд перевести в обд?[QUOTE]ОK пишет:
Я так давно не ржал.[/QUOTE] Смех продлевает жизнь. [QUOTE]ОK пишет:
Расшифруйте четко и внятно - Вы о чем? Реально напуганы "Кинжалом"?)))[/QUOTE] Вы видимо испугались количества букофф...Там говориться о торгах по включению в рамки договора. [QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, как ОТР "Искандер" прилепленный на истребитель становится стратегическим наступательным вооружением?[/QUOTE] Одна из разновидностей ОТР "Искандер" уже стала предлогом для прекращения ДРСМД.[QUOTE]ОK пишет:
Так чего нарушает воздушный "Искандер" - какой конкретно Договор? Не обсуждение в ДКК, а действующий Договор? Четко и внятно, где он прописан.[/QUOTE] "воздушный " Искандер" не нарушает, а не имеет желания попасть под договор (не как "новый тип",не как "средство доставки",если уж и попасть то за какие нибудь "плюшки").[QUOTE]ОK пишет:
В-третьих, РФ теперь перешла к стратегии - а что скажут в будущем пиндосы по поводу разработки "неимеющих анала" новейших разработок? [/QUOTE] Будем надеятся,что РФ перешла к стратегии "подороже продать" не развёрнутые средства, а не резать сразу только что развёрнутые вводя себя в убыток. [QUOTE]ОK пишет:
А что Договор вечен, и не может в различных ситуация быть прекращен (и разоврван в конце-концов)?[/QUOTE] Зачем было заключать в таком случае, а если заключили , зачем было не разобравшись в договоре (самими же заключеным) развертывать комплекс,что бы через 3 года начать его резать? [QUOTE]ОK пишет:
А что (прошедший испытания и принятый на вооружение) Темп2С с дальностью 10 тыс.км не мог применяться из Архангельской области, или быть переброшен в угрожаемый период в другие области?[/QUOTE] Отстреляться мог, но мог быть там и уничтожен. Насчёт переброски вряд ли, проблематично в то время.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз уясните - это готовый комплекс, в отличии от недоделанного "Кинжала". В этом вся разница.[/QUOTE] Ещё раз - стоящий на испытаниях комплекс не попал бы под договора (ОСВ 1 и 2), даже если бы попал под ОСВ2 то за "плюшки". "Кинжал" по крайней мере готовиться к развёртыванию в Канске уже после официального окончания действия СНВ3 (если не продлят).[QUOTE]ОK пишет:
кните пальцем - где тут про то, что Темп2с должен оставаться в границах Архангельской области.[/QUOTE] Надоело повторять.Амеры заявили, что не в состоянии техсредствами достоверно контролировать численность "Темпа".[QUOTE]ОK пишет:
Так чего не спешит РФ "успешно завершить успешно завершающиеся испытания")))?[/QUOTE] Для того что бы не попасть в "новый тип" по старому договору, а иметь от этого "плюшки" в новой редакции или в новом договоре.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Мне всё равно как фамилия того, кто может поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение. Если такого инопланетянина зовут Дронов, то так тому и быть. )))[/QUOTE]Смешно. Между прочим это - действующий зам.главкома ВКС РФ. В таком случае почему Опарин не пришелец?[QUOTE]ОK пишет:
Думаю, они животики уже надорвали от смеха. Ну а бабла срубить на новых тратах военного бюджета - легко. Страшная угроза постигла Пиндостан. Пока только Нёноксу.[/QUOTE] Вот и катаются в Вену что бы посмеяться. Бабло пилят. Как в известном анекдоте - так всю физику можно к одному месту свести.[QUOTE]ОK пишет:
Какого договора? Название, пункт, статья? ))))[/QUOTE] Любого на Ваш выбор. Вы про это слышали?[QUOTE]73 (90.) Термин[B] «средство доставки оружия» [/B]означает применительно к
баллистическим ракетам и крылатым ракетам ракету того или иного типа, [U][B]какая-либо
из ракет которого была запущена или прошла летное испытание,[/B][/U] или была развернута
в качестве носителя оружия или для использования в качестве оружия, то есть любого
механизма или любого устройства, которые, будучи направленными против какой-
либо цели, предназначены для ее повреждения или уничтожения.[/QUOTE] Любое средство доставки данного типа попадает, как минимум под рассмотрение в ДКК. Это же относится и к ЛКИ "Сармата" которое Вы так спешите провести.[QUOTE]ОK пишет:
РК Темп 2С прошел все стадии испытаний, был принят на вооружение, и запущен в серийное производство, стал поступать в штатные полки и ставится на БД.[/QUOTE] ОСВ 1 был подписан в 1972, "Темп" поставлен на бд в 1976. К чему было клепать его ? Правая рука не знала,что делает левая?[QUOTE]ОK пишет:
И это всего лишь политическая возня, не более того - уступки в договорах......по готовому и принятому на вооружение РК. ))))[/QUOTE] Это не возня - это кратное снижение боевой эффективности и трата народных средств. [QUOTE]ОK пишет:
Еще раз спросить - цитату из договора, где это черным по-русски написано. ))))[/QUOTE] [QUOTE]Статья V 1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в её распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.»[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
][QUOTE]ОK пишет:
Торгуются реальными вещами, представляющими угрозу противнику. А не сырыми, продолжающими испытания изделиями, стоящими у инопланетян "на плановом" БД.[/QUOTE] Дронов инопланетянин? [QUOTE]ОK пишет:
Я ни разу не слышал, чтобы пиндосы высказывали официальную озабоченность "Кинжалом". Слышали о таком? В студию.[/QUOTE] Они высказывали озабоченность включением его в договор.[QUOTE]"Мы не собираемся ничего уступать в том, чтобы исключить (из договора) эти системы вооружений. Им надо выкрасить да выбросить эти (пять новых) программ", - сказал спецпосланник.Уточнения в цитате в скобках принадлежат газете, которая сообщила, что Биллингсли имел в виду две ракеты, которые подпадают под условия СНВ-3, а именно новую межконтинентальную ракету "Сармат" и сверхзвуковой комплекс "Авангард", а также три комплекса, которые под СНВ-3 не подпадают: гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал", перспективная межконтинентальная крылатая ракета "Буревестник" и подводный беспилотный аппарат с возможностью оснащения ядерным оружием.[/QUOTE] https://ria.ru/20200509/1571192625.html [QUOTE]Томпсон проинформировала Сенат, что эти системы вооружений могут быть развернуты до февраля 2021 года — до момента истечения срока СНВ-3. Поэтому они «будет считаться существующими типами и будет подпадать под договор в соответствующий момент их цикла разработки».«Более того, мы считаем, что и остальные три системы отвечают американским критериям „нового вида стратегических наступательных вооружений“ в рамках СНВ-3», -подчеркнула дипломат.О каких конкретно системах идет речь, замгоссекретаря не сказала. Видимо, в Вашингтоне имеют в виду комплекс «Кинжал», оснащенный гиперзвуковыми ракетами, океанскую многоцелевую систему «Посейдон», а также крылатую ракету с ядерным двигателем «Буревестник». [/QUOTE] https://newsland.com/user/4297655705/content/ssha-pytaiutsia-vziat-pod-kontrol-noveishie-rossiiskie-raketnye-vooruzheniia/6752767 [QUOTE]«Часть этих новых вооружений, по крайней мере „Авангард“ и „Сармат“, наши военные готовы рассматривать в контексте критериев договора. Все остальное не подпадает под ограничения, содержащиеся в договоре 2010 года, но и на эту тему мы тоже готовы разговаривать», — пообещал министр иностранных дел РФ.[/QUOTE] https://newsland.com/user/4296757178/content/samostrel-lavrov-gotov-pustit-mbr-sarmat-i-avangard-pod-nozh/7021500 [QUOTE]"По "Кинжалу", "Буревестнику" и "Посейдону" у нас открытая позиция, и мы готовы эти темы обсуждать, но в широком контексте диалога по стратегической стабильности, что означает, что мы, со своей стороны, будем ставить перед США вопросы, которые нас интересуют", — добавил замглавы МИД России. [/QUOTE] https://ria.ru/20191206/1562040469.html [QUOTE]ОK пишет:
И да, так принят на вооружение "Кинжал", чтобы его можно было поставить на БД? А то всё забалтываете вопрос.[/QUOTE] Зачем его принимать? Что бы оказаться возможными нарушителями договора? [QUOTE]ОK пишет:
Еще раз (трехсотый) РК прошел все стадии испытаний, принят на вооружение и запущен в серийное производство..[/QUOTE] Вбухана куча денех, а полной боевой эффективности не достигнуто. Для достижения целей длительного хранения (войсковых испытаний) достаточно было одной оиич.[QUOTE]ОK пишет:
Но не принятый на вооружение РК тогда даже в страшном сне не могли додуматься поставить на БД.....это ноу-хау "продвинутой" РФ. )))[/QUOTE] Ну -ну....Перевод из бд в длительное хранение то ещё ноу - хау, как и перевод из бд в обд в случае с Р36орб.[QUOTE]ОK пишет:
Что он обеспечил, то что сказано в ОСВ-1? [/QUOTE] Обеспечил не развёртывание ПГРК в штатном ПР, путем оставления на полигоне.[QUOTE]ОK пишет:
Речь в статье шла о маскировке и препятствовании наблюдению тех.средствами.....и всё.[/QUOTE] Речь шла о ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности контроля техсредствами ПУ МБР в [B]целях уверенности выполнения договора[/B]. Ссылку давал .
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это тут причем?[/QUOTE] Притом,что для широкой публики завершающей стадией и бросковые являются видимым аргументом.[QUOTE]ОK пишет:
Какой повод?[/QUOTE] Повод для торга (до определённого момента) , а не для включения в договор, например СНВ.[QUOTE]ОK пишет:
А там комплекс был принят, налажено серийное производство, он поступил в войска, и заступил на БД.[/QUOTE] И тут же отправлен на хранение. В штатных ПР развёрнут не был, оставшись в ограниченном полигоном р-не.В таком виде он мог существовать находясь и в статусе испытываемого.[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. СССР должен был обеспечить контроль пиндосов?[/QUOTE] Он и обеспечил это.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это Вы про что?[/QUOTE] Про то что публичное выступление, это не доклад генконструктора о ходе испытаний.[QUOTE]ОK пишет:
Вы в принципе понимаете разницу - полностью завершенные испытания, приятие на вооружение серийное производство, поступление РК в кадровые части и заступление на БД ...и недоделанный комплекс, пока даже не приблизившийся к мульти-пути 2,5 летней давности, продолжающий испытание летчиками-испытатетелями, не принятый на вооружение, но уже поставленный на плановое БД....Разница есть или нет?[/QUOTE] Разница только в том,что "Кинжал" не спешат принимать на вооружение, не давая лишний повод в политическом плане. Картина документально такая же, там были оиич в составе полигона и здесь, какое то испытательное подразделение (эскадрилья) в составе полигона. Во втором случае нет потери политических очков, от принятия на вооружение.[QUOTE]ОK пишет:
Вас опять спросить - как "Темп" нарушал эту статью, конкретно?[/QUOTE] Я Вам уже отвечал. Невозможностью контроля РК со стороны техсредств америкосов.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Завершение испытаний МБР проходит следующим образом - летные испытания - госиспытания - контрольные испытания (после устранения замечаний) - принятие на вооружение.[/QUOTE]Нет необходимости в широко публичном докладе такой конкретики. [QUOTE]ОK пишет:
Зачем принимали на вооружение новейший ПГРК?))))[/QUOTE]Да. Зачем эти формальности при уже известных ограничениях. Потом пришлось юлить. [QUOTE]ОK пишет:
Песня, так Вам и говорят - продолжаются испытания[/QUOTE]С "Темпом" то же самое в итоге во время всей эксплуатации, все проходило в режиме войсковых испытаний. Р36орб так же вначале поставили на БД, после ОСВ2 перевели в обд. [QUOTE]ОK пишет:
Как звучит статья?[/QUOTE] [QUOTE]Временное соглашение
между Союзом Советских Социалистических Республик
и Соединенными Штатами Америки
О некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 26 мая 1972 г.[/QUOTE] ст. 5 [QUOTE]1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в её распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.»[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Ничего Вы не объяснили. От слова совсем.[/QUOTE] А Вы почитайте с чувством,толком и с расстановкой.[QUOTE]ОK пишет:
Что за чем? Зачем разработали, испытали и приняли на вооружение комплекс?[/QUOTE] Зачем принимали на вооружение?[QUOTE]ОK пишет:
Тогда знали что он принят на вооружение, развернут и поставлен на БД в ракетных полках. Сейчас знают, что продолжает испытыватся ГЛИЦ, на вооружение не принят и не развернут.....и про бла-бла-бла о плановом дежурстве знают.[/QUOTE] Зачем принимать на вооружение? Что бы потом получить проблему, как с 9М729?Пусть испытывается......[QUOTE]ОK пишет:
Да что Вы? А не процитируете и не поясните как Темп2с её нарушал?[/QUOTE] Невозможностью контроля ПГРК национальными тех.средствами.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - завершающие это летные[/QUOTE] Я уже всё объяснил выше. [QUOTE]ОK пишет:
Затем, что комплекс прошел все испытания и встал в штатных РП на БД.[/QUOTE] Зачем? [QUOTE]ОK пишет:
И это рычаг во внешней политике, хотя Брежнев убеждал что у нас ничего нет.....но они то знали[/QUOTE]Сейчас не знают? [QUOTE]ОK пишет:
какой договор нарушался на момент постановки готового и принятого на вооружение комплекса?[/QUOTE] ОСВ - 1 ст. 5
Изменено: алексей н - 17.07.2020 16:38:52
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 320 След.


Главное за неделю